臺灣高雄地方法院99年度審撤緩字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審撤緩字第2號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審撤緩字第2號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第4706號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因幫助詐欺取財案件，經臺灣士林地方法院於民國97年1月3日以97年度簡字第1號判處有期徒刑2月15日、緩刑2年，於97年3月10日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即97年2月22日更犯幫助詐欺取財罪，復經臺灣桃園地方法院於98年7月14日以98年度壢簡字第1508號判處有期徒刑4月，並於98年10月12日確定。核受刑人所為，已合於第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人受有聲請意旨所稱之上開犯罪情形乙節，業經本院核閱案卷無訛，並有上開相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人所犯上開兩案，皆係交付金融帳戶、提款卡、密碼等物予姓名、年籍不詳之成年詐騙集團成員作為犯罪工具使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此能輕易獲取詐騙所得之金錢，導致檢警難以追緝，以及使被害人難以追回受詐騙之金額，其案件型態相似，罪質相同，又受刑人於前所犯之幫助詐欺取財案件為警查獲，並經論罪科刑後後，仍不知悔改，復於97年2月22日再犯幫助詐欺取財案件，足認原宣告之緩刑確實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國99年2月26日
刑事第三庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月28日
書記官唐佳安