臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第557號
原告TICKDAVIDQUENTIN 辛艾
訴訟代理人 任莉溶
被告 徐宇朋
輔助人 徐吉成
上列當事人間因被告所涉傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國111年12月15日以111年度審附民字第2001號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文。次按起訴違背第253條之規
定，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定
外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249
條第1項第7款、第436條第2項定有明文。
二、本件原告主張：被告於民國109年11月8日19時33分許，在桃園市八德區重慶街與重慶街53巷口參與廟會活動時，因故與原告發生口角糾紛，進而發生拉扯，被告持扛神轎之長棍朝原告攻擊，致原告受有傷害，並請求被告損害賠償等語。
三、經查，原告前已於111年5月3日針對同一原因事實，對同一被告起訴請求，業經本院以111年度桃簡字第1710號審理在案(業於112年6月16日判決)，現仍訴訟繫屬中，業經本院依職權調閱前開卷宗無訛。是原告前後主張之被告同一，原因事實相同，其為訴訟標的之法律關係自亦相同，即為同一事件，而應受上開重複起訴禁止原則之拘束，其於前案訴訟繫屬中更行於111年11月2日提起本件訴訟，揆諸首揭規定，自應認為不合法，應予駁回。又告之訴既經駁回，其假執行之聲即失所依據，應併駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告
裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官陳家蓁