臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第1084號
被告 林宗漢
上列原告就本院112年度簡字第63號毀損刑事案件對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院於民國112年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟元，及自民國一百一十二年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年11月6日下午至桃園市○○區○○路0段000號「第一勇汽車修車廠」內，毀損伊所有之酒櫃1座，致伊受有損害。爰依侵權行為法律關係提起本訴，訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張上開事實業據本院依職權調取上開刑事案件卷宗核閱無誤，並有刑事判決在卷可考，且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張屬實。則原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，請求被告賠償酒櫃損失3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月24日起至清償日止，按年息5%計算利息，自屬有據。
五、至原告請求被告給付購車款7萬元及違規罰鍰9千元部分，業經本院刑事庭於112年3月14日以112年度附民字第396號刑事附帶民事訴訟判決駁回原告之訴，此部分非本件審理之範圍，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官葉菽芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。