臺灣桃園地方法院104年度侵附民字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年侵附民字第38號刑事判決

裁判日期：民國104年11月04日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度侵附民字第38號原告0000-000000(Ａ女)法定代理人0000-000000之父訴訟代理人 趙有貿 律師被告 陳神釋 （原名 陳顗文 ）上列被告因妨害性自主案件（104年度侵訴字第47號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告部分：原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事起訴狀所載(如附件)。
二、被告部分：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查，本院104年度侵訴字第47號被告甲○○被訴妨害性自主案件，業經本院於民國104年11月4日判處無罪在案，且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開說明，自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國104年11月4日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官徐雍甯法官賴鵬年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官洪青霜中華民國104年11月5日