臺灣雲林地方法院106年度司促字第6672號民事其他文書

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年司促字第6672號民事其他文書

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令106年度司促字第6672號債權人華泰綜合大樓管理委員會法定代理人 蔡宏文 債務人 張小芬
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）7,245元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項，定有明文。又債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修正時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修正理由參照）。
三、本件債權人請求債務人支付自102年1月至106年10月止之社區管理費及102年6月2日之地震分擔修繕費用，惟本件依聲請人所提出之債權證明文件觀之，僅催告102年1月至
105年12月之社區管理費及地震分擔修繕費用，合計共7,24
5元，與本件請求事項不相符合。經本院於106年11月28日通知債權人於5日內補正正確之債權釋明文件並檢附請求計算式。債權人雖於同年12月4日具狀陳報，惟仍未釋明本件請求106年1月至10月止之社區管理費用依據為何。揆諸上開說明，債權人請求超過7,245元之部分，自應駁回之。
四、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
五、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國106年12月12日
司法事務官附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。