臺灣高雄地方法院96年度訴字第1286號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1286號刑事判決

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度訴字第1286號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2309號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、按本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件），並就犯罪事實欄第一段第15行補充記載：「...於96年2月4日上午某時，在高雄市旗津區某公共廁所內，以將海洛因摻水後再以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次...」等語；並於證據欄補充：「被告甲○○於本院審理中之自白」。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級罪。被告持有第一級之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於90年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以90年簡字第120號判決判處有期徒刑4月確定，於91年6月17日易科罰金執行完畢，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告經前開強制戒治執行完畢後，再犯本件施用毒品犯行，顯見其仍未能戒除毒癮，且戒毒意念非堅，惟念被告於犯罪後已坦承犯行，態度良好，且施用毒品行為，乃屬對其自身健康之戕害行為，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官高嘉惠到庭執行職務。
中華民國96年4月26日
刑事第四庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年4月26日
書記官曾秀鳳附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。