臺灣高雄地方法院96年度聲字第1532號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1532號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1532號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第816號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年
5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於裁判確定前所犯數罪，其中一罪係於95年7月1日刑法修正施行之前犯之，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊刑法第55條第5款規定，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、查受刑人因犯竊盜、毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月26日
刑事第十四庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月27日
書記官黃進遠