臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第703號
法定代理人 余武弘
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國100年10月
27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁萬貳仟叁佰捌拾叁元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告持有如原告簽發、發票日為民國90年8
月10日、到期日為90年12月31日、面額為新臺幣（下同）43
0萬元之本票1張（下稱系爭本票），並用以向鈞院聲請裁
定准予強制執行，經鈞院以91年度票字第1193號核發本票裁
定在案。查系爭本票係用以擔保90年度之貨款，惟原告於90
年間並未積欠被告任何貨款，而是91年度。否認有延票，公
司票遭拒絕往來是在91年4月10日，如原告有延票，被告亦
不可能出售原物料，且原告亦有資料可證明91年初與被告之
往來原告皆有付款，由此可證90年間之貨款亦有付款，否則
被告不可能再與原告有業務往來。就臺灣彰化地方法院91年
度執字第11781號分配表所載金額4,306,719元形式上不爭
執，當初是因被告之業務來告訴原告90年度有積欠被告貨款
，所以本票裁定未曾異議，因原告公司事後發生火災，許多
資料都不見，原告無法查詢。為此爰依法訴請確認被告持有
鈞院91年度第1193號裁定之本票債權3,166,800元及自91年
1月1日起至清償日止按年息百分之20計算之利息不存在等
語。
二、被告則抗辯以：本件本票債權業經鈞院91年度票字第1193號
裁定確定在案，並經被告於臺灣彰化地方法院民事執行處91
年執字第11781號清償債務強制執行中參與分配，當時原告
對被告以本件本票債權參與分配乙節並無異議，被告也已依
該分配表所計算之分配金額受償完畢，本件確認本票債權不
存在之訴，並無理由。原告確有積欠被告貨款，因貨款一再
延期，故原告一再換開支票。原告於90年5月1日簽立之承
諾書，足以證明原告在當時已積欠被告貨款700餘萬元，且
原告於該承諾書載明自90年5月起連續3個月，每月至少還
120萬元，剩餘尾款在8月以現金付清，然原告並未照承諾
書履行，至90年5月10日尚欠430萬元未還，乃簽發系爭本
票交付被告，延期至90年12月31日，足見系爭本票債權於90
年12月31日前是存在的。91年業務往來原告沒有積欠款項，
兩造之間全部積欠的貨款就是本票裁定的金額等語。
三、兩造不爭執之事項：
㈠系爭本票為原告用以擔保原告公司90年度之貨款，擔保期限
至90年12月31日止。
㈡原告公司法定代理人於90年5月1日簽立承諾書予被告，承
諾於90年4月以前積欠被告公司之貨款約700餘萬元，並自
90年5月起連續3個月（5月、6月、7月），每月還款至
少120萬元，另提供約80萬元之客票，並每月以現金向被告
購買100萬元之商品，尾款於90年8月以現金付清。
四、本院判斷：
㈠按非訟事件之強制執行名義成立後，如經債務人提起確認該
債權不存在之訴，而獲得勝訴判決確定時，應認原執行名義
之執行力，已可確定其不存在，若尚在強制執行中，債務人
可依強制執行法第十二條規定聲明異議，若已執行完畢，債
務人得依不當得利規定請求返還因執行所得之利益。如債權
人應負侵權責任時，並應賠償債務人因執行所受之損害（最
高法院71年台上字第841號裁判要旨參照），是縱已強制執
行完畢，債務人仍得依不當得利規定請求返還因執行所得之
利益，對債務人而言，非無提起確認之訴之利益。本件原告
主張系爭本票係用以擔保原告對被告90年之貨款債務，但原
告於90年並未積欠被告任何貨款，故系爭本票債權不存在等
語，倘屬真實，縱本件被告已強制執行受償完畢，原告亦非
不得依不當得利之法律關係，請求被告返還所受之利益，因
此，原告提起本件確認之訴，洵為有據，合先敘明。
㈡次按確認法律關係不存在之訴，如被告主張其法律關係存在
時，應由被告負舉證責任。本件原告主張90年12月31日以前
並未積欠被告貨款，縱有積欠亦已清償，被告以系爭本票聲
請本票裁定之債權不存在，依法應由被告負舉證之責。惟被
告提出系爭承諾書，上載明原告公司於90年5月即已積欠被
告700餘萬元之貨款，與原告所言90年度並未積欠貨款等語
已有出入，原告既稱系爭債務均已清償，自應由原告就清償
之事實，負舉證責任，尚不能僅憑91年間兩造尚有交易即逕
予推論系爭債務已清償，原告就此部分既未能舉證，自難為
有利於原告之認定。
五、從而，原告訴請確認被告持有鈞院91年度第1193號裁定之本
票債權3,166,800元及自91年1月1日起至清償日止按年息百
分之20計算之利息不存在，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為原告敗
訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為32,383元（第一審裁
判費），應由原告負擔。
中華民國100年11月10日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月10日
書記官鄭雅仁