臺灣臺中地方法院101年度小上字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年小上字第44號民事裁定

裁判日期：民國101年06月06日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度小上字第44號抗告人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 蘇金豐 相對人 賴忠明 上列當事人間請求給付信用卡費款事件，抗告人對於本院民國101年5月14日民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30，定有明文。本件抗告人對於本院台中簡易庭101年度中小字第99號第一審小額民事判決提起上訴，經本院於101年5月14日裁定駁回其上訴，抗告人對於第二審之裁定即不得抗告。抗告人猶提起抗告，其抗告自屬不合法，爰由本院裁定駁回之。
二、次按，於小額訴訟程序，民事訴訟法第436條之25第1項規定：「上訴狀內應載明上訴理由。」，依同法第436條之32第2項準用第471條第1項及第4項規定，上訴狀未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出上訴理由於原第一審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第一審法院以裁定駁回之。判決宣示或公告後送達前提起上訴者，前述二十日之期間，自判決送達後起算。經查，本件抗告人提起上訴之時間係民國101年4月13日，此有上訴聲請狀內本院收發室之收件章日期可稽。惟迄於101年5月14日本院裁定駁回前，均未見其提出上訴理由。是抗告人遲於裁定駁回後之101年5月29日，始具狀表明上訴理由，並對上開駁回裁定，提起抗告，亦屬無據，併予敘明。
三、依民事訴訟法第436條之32、第495條之1第1項、444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月6日
臺灣臺中地方法院民事第二庭
審判長法官王銘
法官黃裕仁法官陳添喜正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年6月7日
書記官