臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第1368號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 盧盈曲
上列原告與被告盧盈曲等人間請求撤銷遺產分割行為等事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第43
6條第2項分別定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外
，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，同法第116條第1項第1款、第119條
第1項亦定有明文。又訴訟標的如對當事人須合一確定者，
全體當事人應一同起訴或被訴，其當事人方為適格，此為必
須具備之程式。再者，原告起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告盧盈曲及盧**為訴外人即被繼
承人 林淑婉 之繼承人，又被告並未拋棄繼承，即係共同繼承
林淑婉遺留之高雄市○○區○○路○○○巷○○○號房屋、坐
落基地即高雄市○○段○○段○○○○號土地，惟盧盈曲竟未
就其繼承之應繼分為繼承登記，顯係將之無償讓與盧**，故
訴請撤銷被告於繼承人間分割繼承協議中所為之意思表示，
命盧**塗銷分割繼承移轉登記等語。惟因林淑婉之繼承人間
所為之遺產分割協議，乃公同共有人間就公同共有物所為之
處分行為，是原告訴請撤銷分割協議所為意思表示及請求撤
銷遺產分割登記，自應對林淑婉之全體繼承人為之；又原告
僅列盧盈曲為被告，惟本院前已向高雄市政府地政局鹽埕地
政事務所調閱被繼承人林淑婉遺留上開不動產之移轉登記資
料，其內載明林淑婉之繼承人除被告盧盈曲外，尚有其他繼
承人，而遺產分割協議須繼承人一致同意方可成立，則原告
請求撤銷全體繼承人之分割協議，對繼承人須合一確定，自
屬必要共同訴訟，原告僅列部分繼承人為被告提起本件訴訟
，未補正以全體繼承人為被告，其當事人顯未適格；本院已
於108年9月23日裁定命原告於裁定送達後7日內具狀追加
被繼承人林淑婉之全部繼承人之姓名及住所或居所為被告，
並提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告
人數相符之繕本，此裁定業於同年月27日送達原告，有本院
送達證書在卷可憑，惟原告迄未補正追加被告，仍未具狀以
林淑婉之全體繼承人為被告，則原告逾期迄未補正，此有本
院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單在卷足佐，揆諸首
揭說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月7日
高雄簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年10月7日
書記官江俐陵