臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第2374號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 伍雅婷
兼
送達代收人 王裕元
被 告 東亞運輸倉儲股份有限公司
法定代理人 歐聲源
被 告 邱宏楨
上二人共同
訴訟代理人 許家熒
上列當事人間損害賠償事件，本院於108年9月23日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬壹仟玖佰肆拾貳元及自民國一百
零八年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔二分之一，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
理由要領
原告就其主張被告邱宏楨於民國107年11月7日晚上7時10分許
，駕駛車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車，執行僱用人即被告東
亞運輸倉儲股份有限公司（下稱被告公司）之運輸職務，行經國
道1號南下362.8公里處，自後追撞訴外人駕駛之車輛，致使上
開車輛被追撞後，再自後追撞原告承保車體損失險，由 陳佳伶 駕
駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱承保車輛），其墊付
維修之工資新台幣（下同）33,494元、零件50,690元，合計墊付
84,184元之事實，已提出承保車輛行車執照、車輛受損照片、估
價單、汽（機）車險理賠申請書、發票為證，且經本院調閱本件
交通事故之相關資料，經核大致均相符，而被告2人經合法通知
，雖未於最後言詞辯論期日到場，但到場時並未加以爭執，自堪
信為真實。至被告2人雖辯稱陳佳伶因閃避1只黑色塑膠袋，驟
然將承保車輛減速而停於車道上，致使被告邱宏楨煞車不及，為
本件交通事故之主要肇事原因，至少對本件交通事故損害之發生
或擴大，與有過失云云，然汽車在行駛途中，除遇特殊狀況必須
減速外，不得驟然減速或在車道中臨時停車或停車，高速公路及
快速公路交通管制規則第10條定有明文，又依道路交通管理處罰
條例第7-2條第2項第7款之規定，汽車駕駛人未保持安全距離
，屬違規之駕駛行為，而依被告2人所辯，本件交通事故既發生
在國道1號高速公路，且當時陳佳伶係因閃避黑色塑膠袋而將承
保車輛煞停，則依上開高速公路及快速公路交通管制規則之規定
，及高速公路行車有高度危險之經驗法則，應認屬有特殊狀況之
發生，則陳佳伶煞停承保車輛，尚難逕認有違規之情形，被告2
人上開所辯，自不足採信，反之被告邱宏楨未保持行車之適度安
全距離，始為本件交通事故發生之主要原因，則依民法第191-2
條、第188條第1項前段規定，被告2人就陳佳伶因本件交通事
故所受之損害，當需負連帶賠償責任（此部分事證明確，被告2
人聲請送鑑定，並無必要，附此敘明），則原告在墊付承保車輛
之維修費用後，自得依保險法第53條規定，代位承保車輛車主陳
佳伶，訴請被告2人連帶賠償損害。但零件部分支出之50,690元
部分，因受損承保車輛為99年4月出廠，至本件交通事故發生時
車齡約8.5年，而依行政院所頒最新固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，一般客車耐用年數為5年，是依所得稅法第51條
及同法施行細則第48條第1款規定，以平均法計算其殘值（即以
固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之
耐用年數平均分攤，計算每期折舊額），上開更換零件於交通事
故時經折舊後之殘值為8,448元（【殘值】＝取得成本÷〈耐用
年數＋1〉，即50,690元÷〈5+1〉＝8,448〈小數點以下四捨
五入〉），加計工資33,494元，則原告可代位請求賠償金額為41
,942元，原告於上開金額及相關法定遲延利息範圍內之所訴，於
法有據，應予准許，超過上開範圍之所訴，於法無據，應予駁回
。另本件係所命給付金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年10月7日
高雄簡易庭法官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中華民國108年10月7日
書記官王居玲