臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年7月8日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬陸仟柒佰伍拾陸元，及自民國九
十七年二月十五日起至清償日止，按年利率百分之五點一計算之
利息，並自民國九十七年三月十六日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣參仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國（下同）94年11月15日向原告
借款，金額新台幣(下同)50萬元，約定期限7年，到期日
至101年11月15日，分84期，本借款自撥款日起，依年金法
，按月平均攤還本息，若被告逾期清償本息時，逾期超過6
個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20計算之違約金。並約定任何一宗債務不依約清
償本金，即視為全部到期。被告現尚積欠本金356,756元。
詎被告自97年2月14日起即未還本繳息，迭經催討無效，爰
依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示等語。
二、被告則辯以：對契約上之簽名及所積欠之金額無意見，希望
能分期每月清償7,000元。
三、得心證之理由：
原告主張之上述事實，業據其提出借據、客戶往來明細查詢
、放款中心利率查詢單各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪
信屬實。至被告請求分期清償云云，然按債務人無為一部清
償之權利，民法第318條第1項訂有明文，且此未獲原告同意
，難認無損於原告之利益，此外被告以此為辯亦不妨礙原告
合法行使本件請求權，是被告上述所辯，並無可採。
四、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡
易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行。並
依民事訴訟法第87條第1項，依職權確認本件被告應負擔之
訴訟費用額為3,860元（第一審裁判費3,860元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年7月16日
書記官 李明威