臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1757號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上訴字第1757號刑事判決

裁判日期：民國106年07月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決105年度上訴字第1757號上訴人即被告 陳明 德選任辯護人 李淵源 律師上訴人即被告 周建衛 選任辯護人 許盟志 律師
韓忞璁 律師上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣彰化地方法院104年度訴字第57號中華民國105年2月4日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署103年度偵字第10
998號、104年度偵字第460、1020號）及追加起訴（臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第2382、2674號），提起上訴，經本院105年度上訴字第549號判決以管轄錯誤移送智慧財產法院審理，經智慧財產法院以105年度刑智上訴字第20號裁定移送本院審理，本院判決如下：
主文原判決關於丙○○、甲○○部分均撤銷。
丙○○所犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑（含沒收）。附表一編號1、2、9號所處之刑，應執行有期徒刑拾年陸月；附表一編號3至8、10、11號所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
甲○○所犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑（含沒收）。附表二編號2、3號所處之刑，應執行有期徒刑肆月。
丙○○、甲○○沒收部分，均併執行之。
犯罪事實
一、丙○○曾擔任藥廠業務多年；甲○○具有藥劑師資格，曾擔任高雄市藥劑師公會理事長，為高雄地區多家藥局實際負責人，渠等均熟稔藥品之製造、販售，且均熟知主管機關對於藥品製造、販售之規定，竟分別為下列犯行：
㈠丙○○、甲○○均知悉 芬納西泮 （Phenazepam，俗稱 一粒眠
）於民國102年9月18日時業經行政院衛生福利部公告為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，非經許可不得製造及販賣，竟共同基於製造及販賣第三級毒品芬納西泮之犯意聯絡，謀議由甲○○出資新臺幣（下同）50萬元，另由丙○○負責動手製造芬納西泮，製成成品販售後，再以「三七分帳」（丙○○七成、甲○○三成）方式計算酬勞。雙方謀議後，丙○○即利用不知情之他人擔任人頭，在桃園市大園區「家樂福」賣場附近不詳地點承租廠房、購買打錠機、包裝機等製毒設備及原料，並自102年10月21日起至103年1月間，在上開工廠內，依一定比例將含有芬納西泮成分之粉末及玉米修飾澱粉等輔型劑及副原料置入打錠機內，設定硬度及重量後，打錠製成第三級毒品芬納西泮（即一粒眠），數量超過99萬顆，再利用包裝機、塑膠鋁箔紙包裝，以5萬粒為單位裝成1箱，伺機販賣牟利。其後，丙○○自覺自彰化縣住處往返桃園縣之廠房費時，乃於103年
1月初商請 胡世偉 （持有第三級毒品純質淨重20公克以上犯行，業經原審判決確定）以他人為人頭出面承租彰化縣彰化市○○○路○○巷○○○號廠房（下稱彰化工廠），自103年2月5日起，陸續將打錠機、包裝機等製毒器具、設備自桃園之廠房載往彰化工廠放置（並無證據證明胡世偉有共同製造、販賣毒品之犯意）；另指示胡世偉將上揭芬納西泮成品放置在其位於彰化縣○○鎮○○路○○○巷○號住處2樓，胡世偉明知丙○○寄放之物為芬納西泮，仍基於共同持有第三級毒品芬納西泮純質淨重20公克以上之犯意聯絡，以貨運方式委由不知情之「新竹貨運」司機運送至其住處放置，因而與丙○○共同持有第三級毒品芬納西泮純質淨重20公克以上。
嗣於103年3月4日，胡世偉因另案遭通緝，在彰化工廠為員警逮捕，丙○○即前往胡世偉住處將上開芬納西泮成品全數載回丙○○所承租位於彰化縣○○鎮○○路○○巷○○○號倉庫（下稱浮圳巷倉庫）藏放，另透過不知情之友人 李昭德 商請不知情之 盧正枝 將製毒機具打錠機、包裝機各1台寄放在盧正枝所經營之「宗鑫工廠」外。迄至103年10月間，有真實姓名年籍均不詳、綽號「 阿林 」之成年男子，向甲○○表示願以100萬元之代價購買25萬顆之芬納西泮，甲○○旋於103年11月1日，透過不知情之友人順路前往彰化縣員林鎮之丙○○住處，先交付20萬元給丙○○，再私下聯絡請丙○○於103年11月2日如數將芬納西泮成品5箱（每箱5萬顆）載往甲○○位於高雄市之倉庫，再由甲○○於103年11月5或6日載往高雄市○○號○○道路附近之高爾夫球練習場內停車場，當場交付給「阿林」，得款100萬元（扣除先前已交付予丙○○之20萬元，甲○○得款80萬元，且未再將所餘款項依先前三七分帳協議與丙○○朋分）。
㈡丙○○、 卓建忠 （懋陽生技股份有限公司《下稱懋陽公司》
廠長，業經原審判決確定）明知製造西藥品之相關程序，應將其成分、規格、性能、製法之要旨，檢驗規格與方法及有關資料或證件，連同原文和中文標籤、原文和中文仿單及樣品，並繳納費用，申請中央衛生主管機關查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得製造，而藥品未經申請領得藥品許可證，即屬偽藥，不得製造。詎仍共同基於製造偽藥之犯意聯絡，由丙○○與卓建忠聯繫後，於103年10月13日前往懋陽公司，當面將衛生福利部依藥事法第6條第1款規定明訂屬於藥品之「Sibutramine」主原料交付卓建忠，並指定調配比例配方後，以每顆約0.24元之代價，委由卓建忠在懋陽公司內，以公司之設備機具，將丙○○所交付含有上開西藥成分之主原料，摻入硬脂酸鎂等副原料，填充於膠囊內，而製成藍白膠囊而有減肥功能之偽藥。卓建忠製造完畢後，先後於103年10月底、11月間，在高雄市○○○○道附近交付給丙○○各3萬顆及9萬顆之藍白膠囊減肥藥成品，並向丙○○收取代工費用7000元及2萬2000元。
㈢丙○○、甲○○知VIAGRA（威而鋼）、CIALIS（ 犀利士 ）分
別係美商輝瑞產品公司（下稱美商瑞輝公司）、乙00000000（下稱美商禮來公司）所生產製造及經銷之藥品，而「VIAGRA」、「威而鋼」、「犀利士」、「CIALIS」等商標，分別經上開公司向經濟部智慧財產局申請註冊核准取得商標權，在商標專用期間內指定使用於西藥、藥劑等商品，目前均仍在專用期間內；亦明知丙○○自102年間某日起，以不詳之代價，向真實姓名年籍均不詳、綽號「阿峰」之成年男子所購入含有「Sildenafil」西藥成分之仿冒「威而鋼」、「犀利士」（含仿冒之包裝紙、雷射貼紙、說明書）之藥錠；及以40萬元向 林永智 （另由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵辦中）購入含有「Chloramphenicol」、「Sildenafil」等西藥成分之「馬卡」紅色膠囊，均係不詳之人士未經核准，擅自製造之偽藥，而其中偽藥「威而鋼」、「犀利士」之外包裝盒、雷射標籤貼紙及藥品說明書，因擅用他人商標圖樣而屬仿冒商標商品。詎料，丙○○、甲○○竟各別基於販賣偽藥及仿冒商標商品之犯意，於下列時、地，各為下列犯行：
⒈丙○○方面：
⑴丙○○於103年9月22日，在高雄市○○區○○路802醫院
旁，以3萬元價格，將數量不詳之偽藥威而鋼以每瓶550元（每瓶30顆）、偽藥犀利士以每盒100元（每盒4顆）、偽藥 諾美婷 以每瓶3000元（原審誤載為300元，每瓶1000顆）售予 鄭福龍 （永在生技有限公司《下稱永在公司》負責人，業經原審判決確定），並向鄭福龍收取3萬元現金。
⑵丙○○於102年11月14日，在高雄市○○區○○路802醫院
旁，以15萬5000元價格，將數量不詳之偽藥威而鋼以每瓶55
0元（每瓶30顆）及偽藥犀利士以每盒100元（每盒4顆）售予鄭福龍，並向鄭福龍收取15萬5000元現金。
⑶丙○○於103年1月25日，在高雄市○○區○○路802醫院
旁，以6000元價格，將數量不詳之偽藥威而鋼以每瓶550元（每瓶30顆）及偽藥犀利士以每盒100元（每盒4顆）售予鄭福龍，並向鄭福龍收取6000元現金。
⑷丙○○於103年4月23日，在高雄市○○區○○路802醫院
旁，以3萬9000元價格，將數量不詳之偽藥威而鋼以每瓶55
0元（每瓶30顆）及偽藥犀利士以每盒100元（每盒4顆）售予鄭福龍，並向鄭福龍收取3萬9000元現金。
⑸丙○○於102年8月13日，在高雄市○○區○○路802醫院
旁，以16萬7000元價格，將數量不詳之偽藥威而鋼以每瓶55
0元（每瓶30顆）及犀利士以每盒100元（每盒4顆）售予鄭福龍，並向鄭福龍收取16萬7000元現金。
⑹丙○○於102年8月17日，在高雄市○○區○○路802醫院
旁，以1萬5000元價格，將數量不詳之偽藥威而鋼以每瓶55
0元（每瓶30顆）及偽藥犀利士以每盒100元（每盒4顆）售予鄭福龍，並向鄭福龍收取1萬5000元現金。
⑺丙○○於103年年初某日，在高雄市○○區○○路某處，以
10萬元價格，將1萬顆之偽藥馬卡（每顆10元）售予鄭福龍，並向鄭福龍收取10萬元現金。
⑻丙○○於103年7、8月間某日，在高雄市○鎮區○○街○○
號甲○○經營之健新藥局，以3萬4500元價格，將偽藥威而鋼（每瓶600元，共計50瓶）及偽藥犀利士（每盒150元，每盒4顆）售予甲○○，並向甲○○收取3萬4500元現金。
⑼丙○○於103年5月間某日，在高雄市○鎮區○○街○○號甲
○○經營之健新藥局，以7萬元價格，將數量不詳之偽藥威而鋼以每瓶600元（每瓶30顆）及偽藥犀利士以每盒150元（每盒4顆）售予甲○○，並向甲○○收取7萬元現金。
⒉甲○○方面：
⑴甲○○於102年9月12日，在高雄市○鎮區○○街○○號甲○
○所經營之藥局，以6萬8500元價格，將50瓶偽藥威而鋼以每瓶1100元（每瓶30顆）及30瓶偽藥犀利士以每盒450元（每盒4顆）售予 蔡昇榮 ，並向蔡昇榮收取6萬8500元現金。
⑵甲○○於103年5月中旬，在高雄市○鎮區○○街○○號甲○
○所經營之藥局，以10萬元價格，將100瓶偽藥威而鋼以每瓶1000元（每瓶30顆）售予蔡昇榮，並向蔡昇榮收取10萬元現金。
二、嗣經警持法院核發之搜索票，分別於下列時、地，扣得如下列所示物品：
㈠於103年12月9日7時2分許，在丙○○位在彰化縣○○鎮
○○里○○路○○○號戶籍地內扣得如附表三㈡編號28至30號、附表三㈣編號16至21號、附表三㈥編號6至36、109、11
0、138、139號所示之物；於同日8時50分許，在丙○○所有停放在彰化縣○○鎮○○路○○號前之車號000-0000號自小客車內扣得如附表三㈥編號2至5號所示之物；於同日10時，在彰化市○○鎮○○巷0○0號租屋處扣得如附表三㈠編號1至20號、附表三㈡編號4至27、31至38號、附表三㈢編號1至9號、附表三㈣編號1至15、22、23號、附表三㈥編號37至108、111、112、140號所示之物；於同日13時17分許，在彰化市○○路○段○○○號旁扣得如附表三㈡編號
1至3所示之物。㈡於103年12月9日9時30分許，在懋陽生技股份有限公司位
在高雄市○○區○○路○○○○○號扣得卓建忠所有如附表三㈤編號1至5號、附表三㈥編號1、113至118號所示之物。
㈢於103年12月9日13時許，在 林詠富 位在臺中市○○區○○路○○號住處，扣得如附表三㈥編號119號所示之物。
㈣於103年12月9日10時20分許，在李昭德位在彰化縣○○市
○○路○○○號1樓住處，扣得如附表三㈥編號120號所示之物。
㈤檢察官於103年12月22日發函予法務部矯正署彰化看守所扣
押鄭福龍於入所時隨身攜帶如附表三㈥編號136、137號所示之物。
㈥於103年12月18日13時15分許，由檢察官帶同警方提訊甲○
○，經甲○○同意在高雄市○鎮區○○街○○號健新藥局，扣得如附表三㈥編號121至123號所示之物，及於同日14時24分許，經甲○○同意在其高雄市○鎮區鎮○路○○○巷○○號租屋處扣得如附表三㈥編號124號所示之物。
㈦於103年12月18日16時20分許，由檢察官帶同警方提訊鄭福
龍，經鄭福龍同意在高雄市○鎮區○○○街○號住處，扣得如附表三㈥編號129至135號所示之物。
㈧於103年12月18日17時許，經蔡昇榮同意，在蔡昇榮所有之車上扣得如附表三㈥編號125至128號所示之物。
三、案經彰化縣警察局和美分局報告、內政部警政署刑事警察局移送，暨美商禮來公司、美商輝瑞公司告訴臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之
1至第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文。本判決以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，對上訴人即被告丙○○、甲○○（下稱被告丙○○、被告甲○○）而言，性質上屬傳聞證據，惟被告丙○○、甲○○及其等辯護人均表示同意作為證據（見原審卷㈠第211頁，本院卷㈠第72頁，本院卷㈡第65、74、95、104頁），本院審酌上開證據作成時之情況，尚無違法取證或不當之情形，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，應認本案後述所引之傳聞證據，有證據能力。
㈡又傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述
而為之規範。本判決以下引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠訊據被告丙○○於原審及本院審理時均坦承上開犯罪事實不
諱；被告甲○○於偵查、原審及本院審理時均坦承上開犯罪事實不諱（見103年度偵字第10998號卷〈下稱偵卷〉㈡第
19、20、24、25、36、37、40至42、77至79、99、100、10
9、110、200頁，偵卷㈢第17至18頁，偵卷㈣10至14、14
3至145、198、199、229、230、235至237、240至
242頁，偵卷㈤第3至5、95、96、98頁，原審卷㈠第22至
27、210、261、262頁，原審卷㈡第211至216頁，本院卷㈡第82、104、105頁），核與證人 曲兆祥 、林詠富、李昭德於警詢、偵訊後具結之證述、證人蔡昇榮於偵訊時證述情節相符（見偵卷㈡第114、127、128、133、151至15
3、158、183、184頁，偵卷㈢第36頁），並有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務註冊簿查詢結果明細、衛生福利部食品藥物管理署西藥、醫療器材、化妝品許可證查詢表、鑑定照片、美商禮來公司及美商輝瑞公司鑑定報告各1份、扣案物照片110張、卓建忠手機畫面翻拍照片57張、蒐證照片18張、通訊監察譯文1份、手寫帳冊及筆記資料影本、匯款申請書影本、現金收支簿影本、金融機構存摺影本、鄭福龍所有之通訊錄及客戶資料袋影本、內政部警政署鑑定書2份、衛生福利部鑑定報告7份在卷可稽（見104年度偵字第
460號卷第14至23、28至35頁，104年度偵字第1020號卷第
9至15、18至38頁，偵卷㈠第83至94、101至114、136、
175至183、189至191頁，偵卷㈡第57至75、203至238、248至262、267至281頁，偵卷㈢第51至199頁，偵卷㈣第147至149、231至233頁，偵卷㈤第10至16、41、65、68、78至80、85至93頁），另有被告丙○○所有如附表三㈠至㈣所示等物（除附表三㈡29號外）扣案可資佐證，足認被告丙○○、甲○○之自白與事實相符，應堪採信。
㈡扣案如附表三㈠、附表三㈢編號1號、附表三㈣6至8、11
、23號所示等物，分經囑託內政部警政署刑事警察局及衛生福利部食品藥物管理署鑑定，茲將鑑定結果分述如下：
⒈犯罪事實一㈠方面：
扣案如附表三㈠所示物品，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果認：「一、現場編號C-3-1：經檢視為淡黃色液體，酌量取樣鑑定。（甲醇萃取液）檢出第三級毒品"芬納西泮"（Phenazepam）成分」、「三、現場編號F-1-1-1：經檢視均為粉紅色圓形藥錠，外觀型態均相似，隨機抽取2顆磨混鑑定。㈠總淨重2.00公克，共取0.42公克鑑定用罄，總餘
1.58公克。㈡檢出第三級毒品"芬納西泮"（Phenazepam）成分。…㈣純度約1%。四、現場編號F-1-2-1：經檢視為粉紅色粉末。㈠驗前毛重26.57公克（包裝玻璃瓶重約16.40公克），驗前淨重約10.17公克。㈡取0.69公克鑑定用罄，餘9.48公克。㈢檢出第三級毒品"芬納西泮"（Phenazepam）成分。…㈤純度約1%。五、現場編號F-14-1：經檢視均為粉紅色圓形藥錠，外觀型態均相似，隨機抽取2顆磨混鑑定。㈠總淨重2.08公克，共取0.41公克鑑定用罄，總餘1.67公克。㈡檢出第三級毒品"芬納西泮"（Phenazepam）成分。
…㈣純度約1%」、「九、現場編號L-1-1：經檢視為透明液體，酌量取樣鑑定。（甲醇萃取液）檢出第三級毒品"芬納西泮"（Phenazepam）成分。十、現場編號L-2-1：經檢視為透明液體，酌量取樣鑑定。（甲醇萃取液）檢出笫三級毒品"芬納西泮"（Phenazepam）成分」等情，有內政部警政署刑事警察局104年1月26日刑鑑字第1038017941號鑑定書在卷（見原審卷㈠第97至101頁，偵卷㈤第10至12頁）；另衛生福利部食品藥物管理署對檢體名稱「一粒眠（裸錠）」、「一粒眠粉劑」、「一粒眠（成品）」檢驗，結果均判定：「本案送驗檢體檢出Phenazepam西藥成分」，有該署104年1月21日FDA研字第1030055149號檢驗報告書、FDA研字第0000000000號檢驗報告書及FDA研字第1030055148號檢驗報告書在卷（見原審卷㈠第55、58、136頁，偵卷㈤第65、
78、80頁）。再參酌被告甲○○於偵訊時以證人地位證稱：「（你們製作之成分是否確實有芬納西泮成分？）大概不到5%。（芬納西泮原料從哪來？）都是丙○○處理的」等語（見偵卷㈡第25頁），堪認扣案如附表三㈠所示之一粒眠成品均含芬納西泮成分（總淨重15萬2563公克，純度為1%，總純質淨重約1525.63公克），確屬第三級毒品乙節，應可認定。
⒉犯罪事實一㈡方面：
扣案如附表三㈢編號1號所示之藍白膠囊減肥藥，經送衛生福利部食品藥物管理署檢驗，結果判定「本案送驗檢體檢出Sibutramine西藥成分」等情，有該署104年1月20日FDA研字第1030056097號檢驗報告書在卷（見原審卷㈠第121頁，偵卷㈤第41頁），足認扣案如附表三㈢編號1號所示之物，確屬被告丙○○交由卓建忠填充而製造含有西藥成分「Sibutramine」之偽藥。
⒊犯罪事實一㈢方面：
⑴扣案如附表三㈣編號6至8、11號所示等物，經送衛生福利
部食品藥物管理署鑑定，結果認：「外觀：黃色水滴形膜衣錠，一面刻有"C20"字樣。…結果判定：本案送驗檢體檢出Sildenafil西藥成分」、「外觀：藍色菱形膜衣錠，一面刻有字樣"VGR100"字樣，另一面刻有"pfizer"字樣。…結果判定：本案送驗檢體檢出Sildenafil西藥成分」等情，有該署
104年1月23日FDA研字第1030056095號檢驗報告書、104年1月23日FDA研字第1030056096號檢驗報告書在卷（見原審卷㈠第43、46頁，偵卷㈤第68、70頁），足認扣案如附表三㈣編號6至8、11號所示等物分屬偽藥威而鋼、犀利士。
⑵扣案如附表三㈣編號23號所示等物，經送衛生福利部食品藥
物管理署鑑定，結果認「外觀：紅色膠囊，內裝類白色粉末。…結果判定：本案送驗檢體檢出Chloramphenicol及Sildenafil西藥成分」等情，有該署104年1月9日FDA研字第1030056098號檢驗報告書在卷可稽（見原審卷㈠第127頁，偵卷㈤第16頁），足認扣案如附表三㈣編號23號所示之物，均屬含有西藥成分之偽藥馬卡。
㈢被告丙○○、甲○○辯解不足採信之部分：
⒈被告丙○○於本院辯稱犯罪事實一㈠所載犯行係於102年2
、3月間即在桃園製作云云（見本院卷㈠第71、72頁）。然查，被告甲○○①於103年12月10日偵訊時以證人地位證稱供稱：「現在丙○○在製造第三級毒品一粒眠，我只有單純投資一粒眠打錠的部分，我有拿一筆50萬元現金給他，時間應該是去年底或是今年年初，我們在臺中某條道路進行交付」、「（這一批一粒眠是什麼時候開始做的？）去年年底，所以我剛剛才會說已經放了快1年」、「（你跟丙○○一起製作一粒眠，在何處？）第一次在102年年底在桃園，第二次好像是在103年5、6月間臺中」、「（此段期間，丙○○生產多少一粒眠？）在102年年底生產的，約有100多萬（顆）上下，在桃園廠做的」等語（見偵卷㈡第19、20、24頁），②於103年12月23日警詢時供稱：「這一批一粒眠是我於102年底投資丙○○共同製造一粒眠的」等語（見偵卷㈣第18頁），③於104年2月4日檢察官詢問時供稱：「10
2年4月間我跟丙○○合夥製作一粒眠，丙○○出資30萬元，由我負責著手製造跟廠房設備，但工廠在5月間被查獲，這件被判1年6月，查獲當天我不在場，我知道後，我去找丙○○討論，丙○○意思是要繼續做，因為他不甘心賠錢，這時候他就自己準備規劃，陸陸續續找我，到9月份，丙○○請我投資，我投資50萬元，就是警察提示給我看丙○○在
102年9月11日所標註的50萬元，丙○○有跟我說他已經買了機器，…還有跟我說工廠設在桃園」等語（見偵卷㈤第3頁），④於104年2月4日檢察事務官詢問時供稱：「（就你看帳冊推斷丙○○何時開始製造一粒眠的製程？）102年12月，因為帳冊上記載102.12.10.打錠10萬，表示已經製造，才會需要打錠」等語甚詳（見偵卷㈤第4頁），並有臺灣高等法院高雄分院103年度上訴字第615號刑事判決列印本在卷。是被告甲○○雖於102年4月間某日，與被告丙○○（此部分犯行未經起訴）等人基於製造偽藥之犯意聯絡，製造含有芬納西泮成分之偽藥，惟於102年5月15日即遭法務部調查局臺北市調查處等單位查獲，本案係該案遭查獲後，被告丙○○、甲○○因不甘損失，遂於102年9月間起另行起意而為本案之製造第三級毒品犯行。從而，被告甲○○、丙○○於前案犯罪後遭法務部調查局臺北市調查處等單位查獲後，其等主觀犯意及客觀犯行，俱因遭查獲而中斷，縱依事後之客觀情況，被告丙○○、甲○○均因不甘損失而再度實行犯罪，難認與前案係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係另行起意（參照最高法院97年度台上字第244號判決、101年度台上字第3740號判決意旨）。被告丙○○於本院辯稱係於102年2、3月間即在桃園製作云云，顯與事實不符，且與本案無裁判上或實質上一罪關係，併此說明。⒉另被告甲○○於本院雖辯稱：其承認犯罪，但不知道製造日
期，且未參與製造云云（見本院卷㈠第71、72頁）。然按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862號判例要旨參照）。故共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。查，被告甲○○於偵訊時供稱：「（究竟你有沒有跟丙○○一起製造、販賣第三級毒品一粒眠或是偽造威而鋼、諾美婷、犀利士等？）現在丙○○在製造第三級毒品一粒眠，我只有單純投資一粒眠打錠的部分，我有拿1筆50萬元現金給他，時間應該是去年底或是今年年初，我們在臺中某條道路進行交付」、「（什麼叫投資一粒眠打錠的部分？）就是投資他生產，我沒有實際參與製程」、「（丙○○交給你那5箱是否就是一粒眠？）是一粒眠」、「（這5箱一粒眠下落是在哪裡？）…我請人幫我賣掉，這是這還是我自己銷售的，所以我自己承擔，…因為是對方幫我賣，所以賣給誰我不清楚」等語甚詳（見偵卷㈡第19、20頁）。依此，被告甲○○與丙○○於謀議之初，係約定由被告甲○○出資，被告丙○○利用不知情之他人承租廠房，再為打錠、包裝、裝箱而製造第三級毒品芬納西泮後，再交由被告甲○○出售予綽號「阿林」之不詳成年男子，足徵被告甲○○與丙○○就犯罪事實一㈠之製造、販賣第三級毒品均未參與每階段犯行，惟彼此間已在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，彼此間仍有犯意聯絡及行為分擔，雖被告甲○○不知被告丙○○製造第三級毒品之具體犯罪日期及未分擔承租廠房、打錠、包裝、裝箱等行為，仍難據此為有利於被告甲○○之認定，併此說明。
㈣綜上所述，本件事證明確，被告丙○○、甲○○上開犯行，均堪認定。
三、論罪科刑方面：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本案被告丙○○、甲○○行為後，毒品危害防制條例第4條第3項規定，業於104年2月4日修正公布施行，並於同年月6日生效；藥事法第82條、第83條及第86條則於104年12月2日修正公布，於同年月4日生效。
修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」；修正後則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。」，比較新舊法結果，修正後規定係將法定刑「五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」提高為「七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，並未較有利於被告。又修正前藥事法第82條第1項、第83條第1項、第86條第2項分別規定：「製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」、「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」、「明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以下罰金」；修正後藥事法第82條第1項、第83條第1項及第86條第2項則分別規定：「製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金」、「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金」、「明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一千萬元以下罰金」，比較修正前後之規定，修正後之第82條第1項、第83條第1項，係將併科罰金之最高金額提高；修正後之第86條第2項，則提高最高刑期之刑度與併科罰金之金額，是修正後之規定未較有利於行為人。從而，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項、藥事法第82條第1項、第83條第1項及第86條第2項之規定。
㈡犯罪事實一㈠方面：
⒈芬納西泮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款經主管機
關公告所定之第三級毒品，亦屬管制藥品管理條例第3條所稱管制藥品，其藥品類別為「須由醫師處方使用」，其成分尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品即禁藥。本案被告甲○○出資後由被告丙○○自行加工製造之芬納西泮，未經中央衛生主管機關核可製造，自為藥事法第20條第1款所稱未經核准擅自製造之偽藥。依「重法優於輕法」之法理，被告丙○○、甲○○製造並進而販賣芬納西泮之行為，應優先適用毒品危害防制條例第4條第3項之製造、販賣第三級毒品罪處斷，合先敘明。
⒉按毒品危害防制條例第4條之製造毒品罪，其所稱製造者，
除將不具毒品成分之原料加以化合而成毒品外，尚包括將原含有毒品物質之物，予以加工改製在內。被告丙○○雖稱將芬納西泮原料打錠包裝，惟核屬加工改製，為製造毒品無誤。是核被告丙○○、甲○○就犯罪事實一㈠所為，係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之製造、販賣第三級毒品罪。
⒊被告丙○○、甲○○就犯罪事實一㈠所載販賣第三級毒品之
犯行；及被告丙○○、胡世偉就上開共同持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。
⒋被告丙○○、甲○○自102年10月21日起，在位於桃園市大
園區之工廠內製造多箱第三級毒品芬納西泮，係基於同一製造第三級毒品之犯意，於密切接近之時、地接續製造，各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，以各視為數個舉動之接續施行，各合為包括之一行為予以評價，較為合理，自屬接續犯，應論以一罪。
⒌被告丙○○、甲○○製造第三級毒品芬納西泮後持有毒品純
質淨重20公克以上之低度行為，已為其等製造之高度行為所吸收，不另論罪。又其等係基於販賣之意思而製造第三級毒品芬納西泮，製造完成後已對外販售部分牟利，因兩者法定刑均相同，依後階段行為吸收前階段行為之理論，其等製造第三級毒品芬納西泮之低度行為，應為嗣後販賣之高度行為所吸收，依販賣第三級毒品罪處斷（臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第38號決議參照）。
⒍按犯毒品危害防制條例條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。
經查，被告甲○○就犯罪事實一㈠所載之製造、販賣第三級毒品芬納西泮犯行，於偵查及本院審理中均自白犯罪，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就該部分減輕其刑。另被告丙○○如犯罪事實一㈠所載之製造、販賣第三級毒品芬納西泮行為，被告丙○○於警詢及偵訊時均否認有何製造、販賣第三級毒品犯行，雖於原審及本院審理中均坦承犯行，仍不符合毒品危害防制條例第17條第2項規定之偵審自白減刑要件，附此敘明。
⒎至被告甲○○於偵訊時固坦承與被告丙○○共同製造第三級
毒品芬納西泮之犯行，辯護人為被告甲○○辯護意旨稱：「被告甲○○於警詢時即供出共同製作毒品之被告丙○○，雖本案係檢警早於先前即有鎖定被告甲○○及丙○○兩人並進行跟監蒐證，然被告丙○○製作毒品均在室內工廠，僅憑跟監並不能確知或合理懷疑渠等是在製作毒品，原審判決以檢警遭已進行跟監作為被告不予適用減刑之理由，實為謬誤」云云（見本院卷㈠第37頁）。按犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，供出毒品來源，因而破獲者，依同條例第17條得減輕其刑之規定。其所稱供出毒品來源，因而破獲者，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之供出毒品來源，與調查或偵查犯罪公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，非謂被告一有自白、指認毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告供出毒品來源間，即欠缺先後且相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減輕其刑（最高法院98年度台上字第3274、5910、6331號判決意旨參照）。查，警方於103年12月9日前已對被告丙○○、甲○○為跟監蒐證之偵查行為，並於103年12月9日持原審法院核發之103年聲搜字第1422號搜索票及經被告丙○○同意，分別前往被告丙○○位在彰化縣○○鎮○○里○○路○○○號戶籍地、彰化縣○○鎮○○路○○號前之車號000-0000號自小客車、彰化縣彰化市○○鎮○○巷0○
0號租屋處、彰化縣○○鄉○○村○○路○○號之6等地執行搜索，及扣得如附表三㈠所示芬納西泮，復於同日14時29分許在高雄市○鎮區鎮○路○○○巷○○號經被告甲○○同意而執行搜索等情，有臺灣彰化地方法院搜索票影本3紙、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄及現場照片12張在卷（見偵卷㈠第24、33、42、136、137頁），足徵被告甲○○於10
3年12月9日19時50分製作警詢筆錄及於103年12月10日接受檢察官偵訊時前，警方已掌握確切證據，足以合理懷疑被告丙○○與甲○○共同製造、販賣第三級毒品芬納西泮，並向原審法院聲請搜索票獲准，進而對被告丙○○之上開處所執行搜索而查扣附表三㈠所示第三級毒品芬納西泮，則被告丙○○尚非因被告甲○○供述而查獲，自不符合毒品危害防制條例第17條第1項之要件。
⒏按刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必
以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之，此觀刑法第60條：
「依法律加重或減輕者，仍得依前條之規定酌量減輕其刑。」之規定至明，且是否援引刑法第59條酌減其刑，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項（最高法院101年度台上字第1669號判決意旨參照）。被告甲○○之辯護人為被告辯護意旨稱：「被告甲○○販賣第三級毒品部分，原係為投資，並非親自為製作之人且其販賣銷售亦不佳，該賣出之25萬顆亦為第一次出售，原審據以此判處被告有期徒刑6年，實讓被告無法接受。…被告是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌適當，始符合比例原則」云云（見本院卷㈠第36頁）。惟被告甲○○為專科畢業學歷，職業為藥師，負責調劑藥品工作乙節，業據被告甲○○於警詢時供稱：「（你實際從事工作內容為何？）我是藥師，從事調劑藥品工作」等語甚詳（見偵卷㈠第137頁），並有警詢筆錄教育程度欄載明在卷，足認被告甲○○正值壯年，具有專業知識，且非老邁殘疾之人，本可從事正當工作或經營合法事業謀生，竟利用專業知識從事製造、販賣第三級毒品芬納西泮，製造高達99萬顆以上，數量甚多，且已實際出售25萬顆予綽號「阿林」之人，使毒品危害持續擴散，所為戕害國民健康、威脅社會治安甚鉅，殊難認有何足以引起一般同情之特殊原因或環境。再參以被告甲○○前於102年4月間與被告丙○○、胞妹 周樹梅 等人共同製造偽藥芬納西泮之犯行，遭警方查獲後，於該案審理期間再犯本案，亦有該案判決書列印本在卷（見本院卷㈡第230至233頁），顯見其未因前案犯行遭查獲而受有警惕，竟仍利用其專業知識，再犯相同類型之犯罪，於犯罪之情狀難認有何可憫恕之處。況被告甲○○就犯罪事實一㈠所為販賣第三級毒品犯行，本應量處與被告丙○○相當之刑度，惟因被告甲○○於偵查及審判中均自白，適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，縱量處有期徒刑6年，在客觀上仍無足以引起一般同情，顯可憫恕之情形，自無再適用刑法第59條規定酌量減輕其刑情況，併予說明。
㈢犯罪事實一㈡方面：
⒈核被告丙○○就犯罪事實一㈡所為，係犯修正前藥事法第82條第1項之製造偽藥罪。
⒉被告丙○○、卓建忠就上開製造偽藥犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⒊被告丙○○指定調配比例，以每顆約0.24元代價，將藥品之
「Sibutramine」主原料交付卓建忠，由卓建忠以懋陽公司機具填充於膠囊內，先後2次製成具有減肥功能之偽藥，係基於同一製造偽藥之犯意，於密切接近之時、地接續製造，各行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，以各視為數個舉動之接續施行，各合為包括之一行為予以評價，較為合理，自屬接續犯，應論以一罪。公訴意旨認屬集合犯，容有誤會。
㈣犯罪事實一㈢方面：
⒈核被告丙○○就犯罪事實一㈢⒈⑴至⑼所為，及被告甲○○
就犯罪事實一㈢⒉⑴、⑵所為，均係犯修正前藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪、同法第86條第2項之販賣冒用他人藥物名稱之藥物及仿單罪、商標法第97條（起訴書誤載為商標法第82條）之明知為仿冒商標商品而販賣罪。
⒉被告丙○○所為犯罪事實一㈢⒈⑴至⑹、⑻、⑼所示犯行，
及被告甲○○所為犯罪事實一㈢⒉⑴所示犯行，均分別係以一販賣行為侵害不同告訴人之商標權，為想像競合犯，應從一重處斷。
⒊又被告丙○○、甲○○各次販售行為，同時犯販賣偽藥罪、
販賣冒用他人藥物名稱之藥物及仿單罪、明知為仿冒商標商品而販賣罪，亦為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一較重之販賣偽藥罪處斷。被告丙○○雖供稱犯罪事實一㈢⒈⑴之減肥藥即為委託 卓建宗 製造如犯罪事實一㈡所載之藍白減肥藥，然細究犯罪時間，被告丙○○於103年9月22日即販售減肥藥予被告鄭福龍，惟於同年10月13日始委託被告卓建忠製造藍白減肥藥，顯見被告丙○○出售給被告鄭福龍之減肥藥，與被告丙○○事後委託被告卓建忠製造之藍白減肥藥有所不同，難認兩者有何吸收或階段關係，自應分別論處，附此敘明。
⒋94年2月2日修正公佈之刑法刪除第56條連續犯之規定，自
95年7月1日施行，而基於概括之犯意，連續數販賣毒品之行為，於刑法修正刪除連續犯規定之前，均依連續犯論以一罪，此次刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來即應賦予複數法律效果之原貌。而所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪構成要件之反覆多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法本旨。觀諸毒品危害防制條例所定之販賣毒品罪構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，又毒品販賣之行為，本質上亦非必然具有複次性，立法者亦無兼包含攝、聚多成一之擬制意思，社會通念尤難容忍一再違犯，司法實務採行數罪併罰，已成定論，故販賣毒品罪，難認係集合犯（最高法院98年度台上字第3582、3391、2831、2520號刑事判決可資參照）。是被告丙○○於犯罪事實一㈢⒈⑴至⑼所犯9次販賣偽藥犯行，被告甲○○於犯罪事實一㈢⒉
⑴、⑵所犯2次販賣偽藥犯行，均犯意各別，犯罪時間、空間互殊，無從成立集合犯或接續犯，均應分論併罰。至於被告丙○○上訴意旨指稱：「被告丙○○先後多次販賣偽藥之營業性行為，係為圖不法利益而持續販賣，顯具有反覆性、延續實行之特質，從而在行為概念上應評價認係包括一罪之集合犯，原判決認應數罪併罰，顯有違誤」云云（見本院卷㈠第31、101頁），及被告甲○○上訴意旨指稱：「被告基於1個販賣偽藥之犯意，接連持續實行兩次販賣之行為，應評價為集合犯論以一罪」云云（見本院卷㈠第36頁），暨公訴人認此部分係集合犯，應各論以一罪，容有誤會，併此說明。
⒌被告甲○○之辯護人辯護意旨稱：「就販賣偽藥部分，販賣
對象均係同一人蔡昇榮，且9個月僅售出威而鋼130瓶、犀利士30瓶，顯見其銷售並非熱絡，甚有滯銷之情，與黑市中大量偽藥流通相比，在常規上不應判處9個月而不得易刑處分之刑。然被告是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌適當，始符合比例原則」云云（見本院卷㈠第36頁）。按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被告人品尚佳，於犯罪時年紀尚輕，智慮較淺，已與告訴人達成民事和解等情狀，並非犯罪特殊之原因與環境，僅得為法定刑期內從輕科刑之標準，未可據為酌量減輕之理由（最高法院84年度台上字第4019號判決意旨參照）。查，被告甲○○為專科畢業學歷，職業為藥師，負責調劑藥品工作，及前於102年4月間與被告丙○○、胞妹周樹梅等人共同製造偽藥芬納西泮之犯行，遭警方查獲後，於該案審理期間再犯本案，均如前述，則其正值壯年，具有專業知識，且非老邁殘疾之人，本可從事正當工作或經營合法事業謀生，竟利用專業知識，在其經營之健新藥局內合法掩護非法方式販賣偽藥予蔡昇榮，所為戕害國民健康、威脅社會治安，難認有何足以引起一般同情之特殊原因或環境。雖被告甲○○犯後與美商輝瑞產品公司、乙00000000和解，各賠償25萬元，合計50萬元，並於106年6月22日先行支付40萬元，所餘10萬元部分，自106年7月31日起至
107年4月30日止，按月於每月底前支付1萬元，至清償完畢為止，有刑事陳報狀在卷（見本院卷㈡第234、235頁），此部分固可填補告訴人美商輝瑞產品公司、乙00000000因被告甲○○違反商標法犯行所受之損害，且本院亦於法定刑期內作為從輕科刑之標準（見後述量刑理由欄），惟仍非犯罪特殊之原因與環境，難認在客觀上足以引起一般人之同情，自無刑法第59條之適用，應予敘明。
㈤查被告丙○○曾因傷害案件，經原審法院以98年度易字第91
4號判決處有期徒刑6月，復本院以99年度上易字第117號駁回上訴而確定，於99年4月14日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯，所犯之罪均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈥被告丙○○所犯如附表一編號1至11號所示等犯行，及被告
甲○○所示如附表二編號1至3號所示等犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、本院撤銷改判部分：㈠原審經審理結果，認被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：
⒈刑法關於沒收之規定業於104年12月30日修正，並於105年
7月1日施行；又毒品危害防制條例第19條於105年6月22日經公布修正，亦於同年7月1日施行；另藥事法第88條第
1項於106年6月14日修正公布，於同年6月16日施行。是本件關於沒收應分別適用修正後刑法、修正後毒品危害防制條例第19條第1項及修正後藥事法第88條第1項等規定，詳如後述說明。原審關於犯罪事實一㈠、㈡、㈢部分均未及審酌適用上開修正後規定宣告沒收，容有未洽。
⒉扣案如附表三㈣編號23號馬卡壯陽藥1萬4850顆部分，僅與
犯罪事實一㈢⒈⑺所載犯行有關，僅能於犯罪事實一㈢⒈⑺犯行中宣告沒收，原審判決於犯罪事實一㈢⒈⑺之主文欄宣告沒收附表三㈣編號23號之物沒收，固屬合法；惟原審於判決理由㈥⒋部分，說明「至於附表三㈣編號14至23所示之物，則為被告丙○○所有供其販賣偽藥所用及犯罪預備之物，應依上開刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之」，顯已說明犯罪事實一㈢⒈⑴至⑼所示犯行均諭知沒收附表三㈣編號23所示之物，容有理由與主文矛盾之違法。另附表三㈣編號1至13所示之物，與犯罪事實一㈢⒈⑺所載犯行無關，惟原審判決理由中仍說明「附表三㈣編號1至13所示之物，雖係被告丙○○販賣之偽藥及所用之物，亦為侵害商標權之物品與文書，本院應依該條之規定，在被告丙○○之犯罪項下諭知沒收」，亦已就犯罪事實一㈢⒈⑺犯行宣告沒收附表三編號㈣1至13所示之物，亦有主文與理由矛盾之違法。
⒊被告丙○○犯後與告訴人乙00000000及美商輝瑞產
品公司和解，各賠償65萬元，並已與105年6月6日給付完畢（詳後述）；另被告甲○○犯後與告訴人美商輝瑞產品公司、乙00000000和解，各賠償25萬元，合計50萬元，並於106年6月22日先行支付40萬元，所餘10萬元部分，自106年7月31日起至107年4月30日止，按月於每月底前支付1萬元，至清償完畢為止（如前述），原審就被告丙○○所為犯罪事實一㈢⒈⑴至⑹、⑻、⑼部分（犯罪事實一㈢⒈⑺係販賣偽藥馬卡，未在和解範圍，故未就此部分酌減其刑），及被告甲○○所為犯罪事實一㈢⒉⑴、⑵部分，均未及審酌被告丙○○、甲○○與告訴人乙00000000及美商輝瑞產品和解之犯後態度，亦有未洽。
⒋被告丙○○為犯罪事實一㈠所載製造、販賣第三級毒品芬納
西泮犯行時，並無證據使用扣案如附表三㈡編號29號所示筆記型電腦（理由詳後述五㈣⒈所載），自不得於被告丙○○、甲○○犯罪事實一㈠犯行中宣告沒收。原審疏未查明，於被告丙○○、甲○○犯罪事實一㈠犯行中宣告沒收，自有可議。
⒌扣案如附表三㈡編號1至28、30至37所示之物，為被告丙○
○、甲○○製造、販賣第三級毒品芬納西泮之工具、設備及原料，屬犯毒品危害防制條例第4條第3項所用之物，不論於刑法修正前後，均應依同條例第19條第1項規定宣告沒收。惟原審判決就附表三㈡編號1至28、30至37號所示之物，均依修正前刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，容有違誤。被告丙○○上訴意旨指摘前開⒊及⒋部分為有理由，自應撤銷改判；另就上開⒈、⒉及⒌部分，被告丙○○、甲○○上訴意旨均未指摘及此，惟原判決既有上揭可議，仍屬無可維持，自應由本院將原判決撤銷改判。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○前於97年間，因
違反藥事法及商標法等案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第723號判處有期徒刑6月，緩刑3年確定；被告丙○○前於103年間，因違反藥事法案件，經法院判處有期徒刑
1年6月，有被告丙○○、甲○○之臺灣高等法院前案紀錄表在卷可按，其等均有違反藥事法前案紀錄，素行難認良好，渠等均明知毒品、偽藥對國人身體健康危害甚大，且毒品一旦成癮，常換來終身陷入泥沼不可自拔，施用毒品者也常因欠缺現金購買毒品，鋌而走險而犯罪，對社會治安造成潛在威脅，被告丙○○曾擔任藥廠業務多年，被告甲○○具有藥劑師資格，以經營藥局為業，均有專業知識能力，對毒品、藥物之成分、販賣通路均有相當程度之認識，且較常人為高，理應謹慎以對，不得利用專業知識為為犯罪行為，惟仍故意犯本案之罪，渠等動機、目的之非難性自屬較高，及被告丙○○、甲○○製造之第三級毒品芬納西泮成品數量高達約99萬顆，且渠等握有製造之機具設備，隨時可製造芬納西泮販賣，甚至已出售而流入市面之數量高達25萬顆；被告丙○○與卓建宗共同製造之偽藥藍白減肥膠囊達12萬顆；被告丙○○、甲○○販售而流入市面之偽藥威而剛、犀利士、馬卡等數量均不眥，犯罪所生危害重大，暨考量被告丙○○、甲○○犯罪所得金額、家庭經濟狀況，再參酌被告丙○○就犯罪事實一㈢⒈⑴至⑹、⑻、⑼所載犯行，犯後與乙00000000及美商輝瑞產品公司和解，各賠償65萬元，並於
105年6月6日給付完畢，業據被告丙○○於本院供述甚詳（見本院卷㈡第82頁），並有告訴代理人於智慧財產權法院陳明在卷（見智慧財產法院卷第103頁），復有刑事陳報狀在卷（見本院卷㈠第91頁）；被告甲○○就犯罪事實一㈢⒉
⑴、⑵所載犯行，犯後與美商輝瑞產品公司、乙00000000和解，各賠償25萬元，合計50萬元，並於106年6月22日先行支付40萬元，所餘10萬元部分，自106年7月31日起至107年4月30日止，按月於每月底前支付1萬元，至清償完畢為止，有刑事陳報狀在卷（見本院卷㈡第234、235頁）等一切情狀，分別量處如附表一、二所示之刑；另就被告丙○○犯如附表一編號1、2、9號所示之罪所處之刑，均不得易科罰金、不得易服社會勞動服務，及如附表一編號
3至8、10、11號所示之罪所宣告之有期徒刑，均不得易科罰金、得易服社會勞動，應併合處罰，爰分別定其應執行之刑如主文第2項所示；就被告甲○○犯如附表二編號2、3號所示之罪所處之刑，均不得易科罰金、得易服社會勞動，應併合處罰，爰定其應執行刑如主文第3項所示。至於被告甲○○上訴意旨指稱：「原審判決亦未說明…就販賣偽藥部分有執行刑而不得易刑處分之理由」云云（見本院卷㈠第37頁），然按受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符刑法第41條第1項易科罰金之規定者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第3項定有明文，且該項規定，於數罪併罰之數罪均得易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第8項亦定有明文。
惟依刑事訴訟法第479條之規定，可知該易服社會勞動係屬執行檢察官之權限，是本案自無須再於主文中另諭知被告甲○○易服社會勞動之折算標準。被告甲○○此部分上訴意旨，容有誤會，併此說明。
㈢末按刑之量定，核係實體法上賦予事實審法院得依職權自由
裁量之事項，茍已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情形，復未逾法定刑度，自無違法。又依刑事訴訟法第310條第3款規定，有罪判決書固應於理由內記載科刑時就刑法第57條規定事項所審酌之情形，然並不以就此條各款事項逐款論列記載其具體審酌之情形為必要，倘已就此條各款所列事項為概括綜合之審酌說明，即難謂有判決不備理由之違法（最高法院104年度台上字第1788號判決意旨參照）。本件原判決關於被告丙○○、甲○○刑罰之量定部分，已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，為科刑輕重標準之綜合考量，並未逾越法定刑之範圍，要難任意指為判決不備理由之違法。至於被告丙○○上訴指稱：「被告丙○○係自願帶同員警前往彰化縣彰化市○○路○段○○○號宗鑫工廠取出製造一粒眠之設備，並主動供出其於10
3年11月2日○○○鎮○○路租屋處搬運5箱一粒眠至高雄交付予甲○○，進而促使 周衛建 坦承其與丙○○共同製造一粒眠對外販售牟利，原判決量刑時未審酌上情，亦有疏漏」云云（見本院卷㈠第31、101頁），及被告甲○○上訴指稱：「原審判決未說明於適用毒品危害防治條例第17條第2項規定減輕後判處高達6年刑期之理由」、「被告於97年4月17日與前妻離婚，離婚後獨力扶養二女，勉強維持生活，倘被告服刑時間過長，勢必令被告兩名女兒之生活陷入困境」云云（見本院卷㈠第33、92頁）。原審判決雖未具體引用被告丙○○、甲○○前開情況並載明於量刑理由，惟仍與未審酌刑法第57條各款所列事項之情形有別，自難認原判決於量刑時有何漏未審酌之瑕疵。
五、沒收方面：按被告丙○○、甲○○行為後，刑法於104年12月17日修正增訂第38條之1條文，其中第1項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、第
2項規定「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」、第3項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，並同時增訂刑法施行法第10條之3，規定「中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」。又按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，為
105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項所明定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然揆諸前開條文，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後刑法沒收之相關規定。再按
105年5月27日修正，並自105年7月1日施行之毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，而此條文與刑法上開條文既均自105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，105年
5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項之規定，自應優先於新修正刑法沒收章節之適用，並因刑法第2條第2項規定，被告所犯上開毒品危害防制條例之犯行，即應適用裁判時法即105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項沒收之。另按商標法第98條業於105年11月30日修正，並於105年12月14日發布定自105年12月15日施行，是關於沒收侵害商標權之物品之規定，應優先適用商標法第98條之特別規定。再按106年6月14日由總統以華總一義字第00000000000號公布修正，於同年6月16日施行之藥事法第88條第1項規定：「依本法查獲供製造、調劑偽藥、禁藥之器材，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，是關於依藥事法查獲供製造、調劑偽藥、禁藥之器材，不問屬於犯罪行為人與否，均應優先適用藥事法第88條第1項之特別規定，至於其他關於沒收之規定，則回歸適用現行刑法之規定。末按查獲之偽藥或禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1項沒入並銷燬，則不得更為沒收之諭知。若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法相關規定宣告沒收之（最高法院93年度台上字第738號判決要旨參照），先予敘明。
㈠犯罪事實一㈠方面：
⒈按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收
銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故持有純質淨重未滿20公克者未設刑罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第
三、四級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程式沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依新修正刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（最高法院100年度台上字第882號判決要旨、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。本件扣案如附表三㈠所示之藥錠及粉末，經送內政部警政署及衛生福利部食品藥物管理署鑑定，抽驗結果均為芬納西泮（總淨重約15萬2563公克，純度為1%，總純質淨重約1525.63公克），有104年1月26日刑鑑字第1038017941號鑑定書、104年1月21日FDA研字第1030055149號檢驗報告書各1份在卷可憑（見偵卷㈠第第97至101頁），且係屬被告甲○○、丙○○共同製造之毒品，業據其3人坦承不諱，均屬本件製造、販賣第三級毒品之違禁物，揆諸前揭說明，應依修正後刑法第38條第1項規定，於被告丙○○、甲○○販賣第三級毒品罪之犯行中，分別宣告沒收之。另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不另行諭知沒收，併此敘明。
⒉按毒品危害防制條例犯第4條至第9條、第12條、第13條或
第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查，扣案如附表三㈡編號1至28、30至37所示之物，係被告丙○○所有供其與被告甲○○共同製造、販賣毒品之工具、設備與原料所用之物，業據被告丙○○、甲○○供述在卷；另附表三㈡編號38所示之不明粉末，起訴書雖記載為芬納西泮，惟經送驗後，並未檢出毒品成分，有上開鑑定書1份附卷可證（見原審卷㈡第21至24頁），然被告丙○○自承該不明粉末是製造芬納西泮之原料，故亦屬供被告丙○○、甲○○共同製造毒品之物，且該等扣案物並無修正後刑法第38條之2第2項所定有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，自應依105年7月1日施行之毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於被告丙○○、甲○○與否，各在被告丙○○、甲○○販賣第三級毒品罪犯行宣告沒收。⒊被告丙○○出售第三級毒品芬納西泮之實際所得為20萬元；
被告甲○○雖取得100萬元，但扣除交付被告丙○○之20萬元後，實際所得為80萬元之事實，業據被告甲○○於原審供述甚詳（見原審卷㈠第262頁），雖未扣案，惟性質上屬於被告之犯罪所得，復查無過苛調節條款之適用，均應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告丙○○、甲○○各自犯行中，諭知未扣案之犯罪所得20萬元、80萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
㈡犯罪事實一㈡方面：
⒈按依本法查獲供製造、調劑偽藥、禁藥之器材，不問屬於犯
罪行為人與否，沒收之。修正後藥事法第88條第1項定有明文。所稱器材，應包括供製造、調劑偽藥之器具及材料（包括原料），是扣案如附表三㈢編號2至7號及附表三㈤編號
4、5號所示之物，均係被告丙○○、卓建忠共同製造偽藥之器具、器材及原料，不問屬於被告丙○○、卓建忠與否，均應依修正後藥事法第88條第1項規定沒收。
⒉扣案如附表三㈢8、9號及附表三㈤編號1至3號所示之物
，均係被告丙○○、卓建忠彼此間用以聯繫、紀錄製造偽藥所用之物，且分屬被告丙○○、卓建忠所有，係供其等犯罪所用之物，均應依修正後刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
⒊扣案如附表三㈢編號1號所示之物，為被告丙○○、卓建忠
犯製造偽藥罪所生之物，且屬被告丙○○所有，依修正後刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈢犯罪事實一㈢方面：
⒈按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯人與否，沒收之，為商標法第98條所明訂。查，附表三㈣編號1至22所示之物（原判決誤載為1至13所示之物），雖係被告丙○○為如犯罪事實一㈢⒈⑴至⑹、⑻、⑼所示販賣偽藥及所用之物，亦為侵害商標權之物品與文書，應商標法第98條規定，在被告丙○○之犯行中諭知沒收。
⒉扣案如附表三㈣編號14至23所示之物，為被告丙○○所有，
供如犯罪事實一㈢⒈⑺所示販賣偽藥所用及犯罪預備之物，應依修正後刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
⒊被告丙○○如犯罪事實一㈢⒈所載販賣偽藥予鄭福龍、甲○
○等犯行，各已收取3萬元、15萬5000元、6000元、3萬9000元、16萬7000元、1萬5000元、10萬元、3萬4500元、7萬元；另被告甲○○如犯罪事實一㈢⒉所載販賣偽藥予蔡昇榮之犯行，各收取6萬8500元、10萬元，雖未扣案，惟分屬被告丙○○、甲○○之犯罪所得，復查無過苛調節條款之適用，均應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，各於犯罪事實一㈢⒈⒉犯行中諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣不另宣告沒收方面：
⒈被告丙○○上訴意旨指稱：「附表三㈡編號29之筆記型電腦
雖係被告所有，並非違禁物，亦無證據證明係供製造、販賣芬納西泮所用之物，原審未說明應予沒收之理由即諭知沒收，顯有判決不備理由之違法」等語（見本院卷㈠第32頁）。
然查，彰化縣警察局刑事警察大隊鑑定扣案之附表三㈡編號29號筆記型電腦，鑑定結果為「經還原後發現有多筆.doxc檔案（藥事法裁判書資料、藥品及化學品資料、菁英九組聯絡資料記載多人住址及電話資料」、「搜尋副檔名xlsx，發現多筆含有人名產品價格表」、「搜尋.jpg檔案發現多筆含有人名產品價格表」；另本院再依職權當庭勘驗扣案電腦，勘驗結果為「一、電腦桌面上無存在任何與本案有關之檔案。二、電腦檔案總管內D槽有/DATA/資料/價格表及/DATA/資料/他人產品價格表兩個資料夾內有疑似相關之檔案，此部分先以隨身碟將上開兩個資料夾內之檔案轉存出來，再列印後附卷，請辯護人說明與本案有無關係。三、另外再以.doc的檔案名稱搜尋WORD檔查詢有無與本案相關之檔案，經查無與本案相關之檔案。其次，再以.xls檔案名稱搜尋EXCEL檔，經查有關於價格表之檔案，此部分再將所搜尋所取得之檔案，存在隨身碟內列印後附卷」，有彰化縣警察局刑事警察大隊數位鑑識報告及本院勘驗筆錄在卷（見偵卷㈤第32至36頁，本院卷㈡第119、120頁）。本院再依列印之檔案資料比對，發現附表三㈡編號29號筆記型電腦內固然存有多筆藥品價格、人名等資料，惟被告丙○○係以從事藥品業務多年，為經營正當之藥品業務，於筆記型電腦內存有此類檔案資料，核與常情無違；況本院細譯列印之檔案資料（見本院卷㈡第121至184頁），亦查無與本案販賣、製造第三級毒品芬納西泮、製造減肥功能之偽藥、販賣偽藥等犯行相關之資料，經核與被告丙○○於原審準備程序供稱：「筆電只有上網玩遊戲」等語（見原審卷㈡第3頁），於本院供稱：「該電腦為個人上網玩遊戲使用，與本案無關」等語（見本院卷㈠第71頁），於智慧財產法院訊問時供稱：「（該電腦為何會在現場，作何之用？）上網、玩遊戲之用」等語相符（見智慧財產法院卷第106頁），足徵被告丙○○所有如附表三㈡編號29號所示之物，難認與本案有關，自不得宣告沒收。
⒉扣案如附表三㈥所示之物，其中部分雖係含有西藥成分之偽
藥或禁藥，惟與本案犯行無關，宜由執行檢察官另行通知衛生主管機關依法處置。其餘扣案物品，雖係各該受搜索人所有，然並非違禁物，亦無證據證明係供犯罪所用、犯罪預備、犯罪所生或所得之物，自無從予以沒收，併此說明。
六、至於被告甲○○前於102年4月間，因與姓名、年籍不詳、綽號「 小陳 」之成年男子基於未經核准製造偽藥之犯意聯絡，與「小陳」共同製造偽藥犯行，經法院判處有期徒刑1年
6月確定，有該案判決書列印本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷（見本院卷㈡第230至233頁）。而該案之「小陳」即為被告丙○○乙節，業據被告甲○○於偵訊時以證人地位證稱：「102年4月間我跟丙○○合夥製作一粒眠，丙○○出資30萬，由我負責著手製造跟廠房設備，但是工廠在5月間被查獲，這件被判1年6月」等語（見偵卷㈤第3頁），及於本院審理時供稱：「（你現在執行完畢的這個案件裡面，當時跟你一起做的人有沒有包括丙○○？）他是投資股東身分，所以應該是有。（所以你在本案偵查中跟檢察官所說，前案執行完畢以後，丙○○不甘心他投入30萬元，就這樣沒了，要把它賺回來，所以才繼續做本案，是否如此？）是」等語甚詳（見本院卷㈡第221頁）。依此，被告甲○○於該案中所稱之「小陳」應為被告丙○○，而被告丙○○此部分犯行未經檢察官偵辦，此部分宜由檢察官另行依法處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）、第17條第2項、第19條第1項（修正後），藥事法第82條第1項（修正前）、第83條第1項（修正前）、第86條第2項（修正前）、藥事法第88條第1項（修正後），商標法第97條、第98條（修正後），刑法第11條、第2條第1項前段、第2項、第28條、第55條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項（修正後）、第2項前段（修正後）、第38條之1第1項前段（修正後）、第3項（修正後），判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國106年7月4日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官郭瑞祥法官柯志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決得上訴部分，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳卉蓁中華民國106年7月4日附表一：被告丙○○方面┌──┬────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文(含主刑及沒收)│├──┼────┼──────────────────────┤│1│如犯罪事│丙○○共同販賣第三級毒品，累犯，處有期徒刑拾│││實欄一㈠│年。│││所載│扣案如附表三㈠、附表三㈡編號1至28、30至38號││││所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得貳拾萬元沒收││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│2│如犯罪事│丙○○共同明知為偽藥而製造，累犯，處有期徒刑│││實欄一㈡│拾月│││所載│。扣案如附表三㈢㈤所示之物，均沒收。│├──┼────┼──────────────────────┤│3│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑伍月│││實欄一㈢│。│││⒈⑴所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物沒收；未扣案││││之販賣毒品所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部││││不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│4│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑陸月│││實欄一㈢│。│││⒈⑵所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣拾伍萬伍仟元沒收，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額││││。│├──┼────┼──────────────────────┤│5│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑肆月│││實欄一㈢│。│││⒈⑶所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│6│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑伍月│││實欄一㈢│。│││⒈⑷所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣參萬玖仟元沒收，於全部││││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│7│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑陸月│││實欄一㈢│。│││⒈⑸所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣拾陸萬柒仟元沒收，於全││││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額││││。│├──┼────┼──────────────────────┤│8│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑伍月│││實欄一㈢│。│││⒈⑹所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部││││或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│9│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑玖月│││實欄一㈢│。│││⒈⑺所載│扣案如附表三㈣編號14至23所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│10│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑伍月│││實欄一㈢│。│││⒈⑻所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣參萬肆仟伍佰元沒收，於││││全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價││││額。│├──┼────┼──────────────────────┤│11│如犯罪事│丙○○明知為偽藥而販賣，累犯，處有期徒刑伍月│││實欄一㈢│。│││⒈⑼所載│扣案如附表三㈣編號1至22所示之物均沒收；未扣││││案之販賣毒品所得新臺幣柒萬元沒收，於全部或一││││部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│└──┴────┴──────────────────────┘附表二：被告甲○○方面┌──┬────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文(含主刑及沒收)│├──┼────┼──────────────────────┤│1│如犯罪事│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑陸年。│││實欄一㈠│扣案如附表三㈠、附表三㈡編號1至28、30至38號│││所載│所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得捌拾萬元沒收││││，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│2│如犯罪事│甲○○明知為偽藥而販賣，處有期徒刑貳月。│││實欄一㈢│未扣案之販賣毒品所得新臺幣陸萬捌仟伍佰元沒收│││⒉⑴所載│，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵││││其價額。│├──┼────┼──────────────────────┤│3│如犯罪事│甲○○明知為偽藥而販賣，處有期徒刑參月。│││實欄一㈢│未扣案之販賣毒品所得新臺幣拾萬元沒收，於全部│││⒉⑵所載│或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│└──┴────┴──────────────────────┘附表三：扣案物㈠丙○○處查扣之芬納西泮（即一粒眠）┌──┬────────────┬───┬──────────┐│編號│名稱及數量│所有人│卷證出處│├──┼────────────┼───┼──────────┤│1│一粒眠成品（毛重15916公│丙○○│證物編號10（原審卷㈠│││克）1箱││第234頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│2│一粒眠成品（毛重15634.5│丙○○│證物編號11（原審卷㈠│││公克）1箱││第234頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│3│一粒眠成品（毛重15668公│丙○○│證物編號12（原審卷㈠│││克）1箱││第234頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│4│一粒眠成品（毛重15464公│丙○○│證物編號13（原審卷㈠│││克）1箱││第234頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│5│一粒眠成品（毛重15573公│丙○○│證物編號14（原審卷㈠│││克）1箱││第234頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│6│一粒眠成品（毛重15555公│丙○○│證物編號15（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│7│一粒眠成品（毛重14247公│丙○○│證物編號16（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│8│一粒眠成品（毛重15765公│丙○○│證物編號17（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│9│一粒眠成品（毛重15497公│丙○○│證物編號18（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│10│一粒眠成品（毛重16143公│丙○○│證物編號19（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│11│一粒眠成品（毛重15445.5│丙○○│證物編號20（原審卷㈠│││公克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│12│一粒眠成品（毛重15825公│丙○○│證物編號21（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│13│一粒眠成品（毛重15646.5│丙○○│證物編號22（原審卷㈠│││公克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│14│一粒眠成品（毛重15310公│丙○○│證物編號23（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第50│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│15│一粒眠成品（毛重2089.2公│丙○○│證物編號24（原審卷㈠│││克）1箱││第235頁，偵卷㈠第51│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│16│一粒眠成品（毛重1143.3公│丙○○│證物編號25（原審卷㈠│││克）1包││第235頁，偵卷㈠第51│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│17│一粒眠粉狀（毛重1573.1公│丙○○│證物編號26（原審卷㈠│││克）1包││第235頁，偵卷㈠第51│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│18│一粒眠成品（毛重3821.5公│丙○○│證物編號27（原審卷㈠│││克）1包││第235頁，偵卷㈠第51│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│19│一粒眠成品（毛重3830.5公│丙○○│證物編號28（原審卷㈠│││克）1包││第235頁，偵卷㈠第51│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│20│一粒眠成品（毛重0.1公克│丙○○│證物編號9（原審卷㈠│││）1包（12/21樣本）││第234頁，偵卷㈠第47│││││頁）│└──┴────────────┴───┴──────────┘㈡丙○○處查扣製造、販賣芬納西泮之工具、設備與原料等┌──┬────────────┬───┬──────────┐│編號│名稱及數量│所有人│備註欄│├──┼────────────┼───┼──────────┤│1│打錠機１台│丙○○│證物編號45（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第40│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│2│包裝機1台│丙○○│證物編號46（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第40│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│3│手動推高機1台│丙○○│證物編號47（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第40│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│4│工具箱2組│丙○○│證物編號50（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│5│電子秤1台│丙○○│證物編號51（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│6│游標尺1支│丙○○│證物編號52（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│7│數字鉛印1組│丙○○│證物編號53（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│8│製毒鍋1組│丙○○│證物編號55（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│9│封口機2台│丙○○│證物編號56（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│10│打錠機模具3箱│丙○○│證物編號57（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│11│截紙機3台│丙○○│證物編號59（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│12│磅秤1台│丙○○│證物編號61（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│13│打錠機漏斗1台│丙○○│證物編號166（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││51頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│14│一粒眠製造光碟12片│丙○○│證物編號169（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││51頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│15│研磨機3台│丙○○│證物編號62（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│16│搗缽器1組│丙○○│證物編號64（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│17│保護膜1支│丙○○│證物編號66（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│18│打錠器1組│丙○○│證物編號68（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│19│攪拌器1支│丙○○│證物編號69（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│20│篩網1支│丙○○│證物編號70（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│21│電子秤（KALUN牌）1台│丙○○│證物編號95（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│22│各方材料1袋│丙○○│證物編號99（原審卷㈠│││││第244頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│23│紙箱25個│丙○○│證物編號106（原審卷│││││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│24│玉米修飾澱粉（毛重76公克│丙○○│證物編號159（原審卷│││）1包││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│25│馬鈴薯修飾澱粉（毛重96.7│丙○○│證物編號160（原審卷│││公克）1包││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│26│玉米修飾澱粉（毛重17.426│丙○○│證物編號162（原審卷│││5公克）1袋││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│27│一粒眠包裝紙1批│丙○○│證物編號54（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│28│製造一粒眠網路資料1份│丙○○│證物編號10（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第27│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│29│ACER筆記型電腦1臺│丙○○│證物編號35（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│30│電腦主機1臺│丙○○│證物編號36（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│31│一粒眠包裝紙（牛皮紙袋裝│丙○○│證物編號105（原審卷│││）1包││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│32│一粒眠包裝紙（大陸版、20│丙○○│證物編號2（原審卷㈠│││13/9/5）1包││第234頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│33│一粒眠包裝紙（大陸版字體│丙○○│證物編號3（原審卷㈠│││排序有問題）1包││第234頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│34│一粒眠包裝紙（大健版）1│丙○○│證物編號4（原審卷㈠│││包││第234頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│35│一粒眠包裝紙（公司版）2│丙○○│證物編號5、7（原審│││包││卷㈠第234頁，偵卷㈠│││││第47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│36│一粒眠包裝紙（可能公司版│丙○○│證物編號6（原審卷㈠│││）1包││第234頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│37│一粒眠包裝紙（一司二大健│丙○○│證物編號8（原審卷㈠│││三混）1包││第234頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│38│不明粉末【扣押物清單誤載│丙○○│證物編號1（原審卷㈠│││為芬納西泮1包】（毛重95││第234頁，偵卷㈠第47│││8.5公克）1包││頁）│└──┴────────────┴───┴──────────┘㈢丙○○處查扣製造偽藥部分┌──┬────────────┬───┬──────────┐│編號│名稱及數量│所有人│備註欄│├──┼────────────┼───┼──────────┤│1│藍白膠囊減肥藥（1罐1000│丙○○│證物編號111（原審卷│││顆）100罐││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│2│空膠囊（毛重2577.5公克│丙○○│證物編號135（原審卷│││）7袋││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│3│玻、龍原料2包│丙○○│證物編號104（原審卷│││││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│4│沖壓式膠囊填充機1臺│丙○○│證物編號167（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││51頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│5│自動膠囊排放機1臺│丙○○│證物編號168（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││51頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│6│日期打印機1臺│丙○○│證物編號65（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│7│玻尿酸2包│丙○○│證物編號112（原審卷│││││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│8│行動電話（MINI-MI牌，含│丙○○│證物編號85（原審卷㈠│││0000000000號SIM卡）1支││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│9│行動電話（MINI-MI牌，含│丙○○│證物編號82（原審卷㈠│││0000000000號SIM卡）1支││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│└──┴────────────┴───┴──────────┘㈣丙○○處查扣販賣偽藥部分┌──┬────────────┬───┬──────────┐│編號│名稱及數量│所有人│備註欄│├──┼────────────┼───┼──────────┤│1│威而鋼說明書6袋│丙○○│證物編號122（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│2│威而鋼說明書2箱│丙○○│證物編號123（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│3│威而鋼空瓶（大）1箱│丙○○│證物編號127（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│4│威而鋼標籤貼紙1捆│丙○○│證物編號128（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│5│威而鋼雷射標籤貼紙1包│丙○○│證物編號130（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│6│威而鋼（1罐30顆）10瓶（│丙○○│證物編號133（原審卷│││原審誤載11罐）││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│7│威而鋼（毛重618.5）1包│丙○○│證物編號134（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│8│威而鋼樣本（毛重2公）1│丙○○│證物編號102（原審卷│││包││㈠第244頁），偵卷㈠│││││第47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│9│威而鋼空瓶罐5箱│丙○○│證物編號124（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│10│威而鋼瓶蓋3袋│丙○○│證物編號126（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│11│犀利士成品480盒│丙○○│證物編號108（原審卷│││││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│12│犀利士包裝盒8條（原審誤│丙○○│證物編號109（原審卷│││載1捆）││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│13│犀利士說明書8捆│丙○○│證物編號110（原審卷│││││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│14│夾鏈袋1包│丙○○│證物編號58（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│15│清潔工具1包│丙○○│證物編號60（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│16│現金收支簿2本│丙○○│證物編號6（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第27│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│17│筆記本8本（原審誤載9本）│丙○○│證物編號7（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第27│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│18│藥品記事紙1張（撕毀於垃│丙○○│證物編號8（原審卷㈠│││圾桶）││第237頁，偵卷㈠第27│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│19│帳單1本（紅色資料夾內）│丙○○│證物編號9（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第27│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│20│行動電話（含0000000000門│丙○○│證物編號17（原審卷㈠│││號SIM卡）1支││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│21│資料夾1本│丙○○│證物編號34（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│22│行動電話用插頭5個│丙○○│證物編號98（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│23│馬卡壯陽藥1萬4850粒│丙○○│證物編號115（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│└──┴────────────┴───┴──────────┘
㈤卓建忠處查扣製造偽藥部分┌──┬────────────┬───┬──────────┐│編號│名稱及數量│所有人│備註欄│├──┼────────────┼───┼──────────┤│1│藍白膠囊銷貨單1張│卓建忠│證物編號175（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│2│工單（產品制定單）3張│卓建忠│證物編號184（原審卷│││││㈠第250頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│3│IPHONE手機（IMEI：013046│卓建忠│證物編號185（原審卷│││000000000）1支││㈠第250頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│4│藍白空膠囊1包│卓建忠│證物編號181（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│5│白色膠囊藥罐2罐│卓建忠│證物編號182（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│└──┴────────────┴───┴──────────┘
㈥其他扣押物部分（原審未列出，應予補充）┌──┬────────────┬───┬──────────┐│編號│名稱及數量│所有人│備註欄│├──┼────────────┼───┼──────────┤│1│三級毒品其他（一粒眠）1│卓建忠│證物編號29（原審卷㈠│││包（220公克）││第236頁，偵卷㈠第11│││││8頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│2│送貨單1張│丙○○│證物編號1（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第22│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│3│繳款通知單1張│丙○○│證物編號2（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第22│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│4│建物登記膳本1張│丙○○│證物編號3（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第22│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│5│臺灣金聯物權案件資料1本│丙○○│證物編號4（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第22│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│6│夾鍊袋1包│丙○○│證物編號5（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第27│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│7│藥品報價單1張│丙○○│證物編號11（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第27│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│8│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號12（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│9│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號13（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│10│行動電話1支│丙○○│證物編號14（原審卷㈠│││││第237頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│11│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號15（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│12│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號16（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│13│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號18（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│14│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號19（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│15│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號20（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│16│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號21（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│17│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號22（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│18│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號23（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第28│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│19│藥品（西藥）1包│丙○○│證物編號24（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│20│藥品（CASCON）1包│丙○○│證物編號25（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│21│藥品秤（不詳顆粒）10粒│丙○○│證物編號26（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│22│綠色空膠囊5顆│丙○○│證物編號27（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│23│空膠囊11顆│丙○○│證物編號28（原審卷㈠│││││第238頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│24│藥品（藍色藥丸）9粒│丙○○│證物編號29（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│25│藥品（黃色藥丸）1粒│丙○○│證物編號30（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│26│藥品（粉紅色藥丸）4粒│丙○○│證物編號31（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│27│藥品（羅氏草綠色藥丸）4│丙○○│證物編號32（原審卷㈠│││粒││第239頁，偵卷㈠第29│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│28│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號33（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│29│彰化十信活期存摺2本│丙○○│證物編號37（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│30│彰化十信代收票據1支│丙○○│證物編號38（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│31│彰化十信活期存摺1本│丙○○│證物編號39（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│32│彰化十信支票存款對帳簿│丙○○│證物編號40（原審卷㈠│││1本││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│33│臺灣銀行存摺1本│丙○○│證物編號41（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│34│臺北富邦銀行存摺1本│丙○○│證物編號42（原審卷㈠│││││第239頁，偵卷㈠第30│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│35│匯款申請書4張│丙○○│證物編號43（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第31│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│36│彰化十信代收票據記錄簿1│丙○○│證物編號44（原審卷㈠│││本││第240頁，偵卷㈠第32│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│37│器械設備（吸塵器）1台│丙○○│證物編號48（原審卷㈠│││││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│38│器械設備（空氣壓縮機）1│丙○○│證物編號49（原審卷㈠│││台││第240頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│39│膠囊器10組│丙○○│證物編號63（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│40│電子產品（電暖器）1台│丙○○│證物編號67（原審卷㈠│││││第241頁，偵卷㈠第45│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│41│房屋租賃契約書1本│丙○○│證物編號71（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│42│網路報紙剪報資料3本│丙○○│證物編號72（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│43│筆記本1本│丙○○│證物編號73（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│44│電子產品（行動電話）14支│丙○○│證物編號74（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│45│電子產品（中國移動通信儲│丙○○│證物編號75（原審卷㈠│││值卡）4張││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│46│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號76（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│47│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號77（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│48│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號78（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│49│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號79（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│50│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號80（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│51│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號81（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│52│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號83（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│53│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號84（原審卷㈠│││││第242頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│54│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號86（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│55│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號87（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│56│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號88（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│57│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號89（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│58│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號90（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│59│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號91（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│60│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號92（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│61│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號93（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第46│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│62│電子產品（行動電話）1支│丙○○│證物編號94（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│63│電子產品（SONY攝影機）1│丙○○│證物編號96（原審卷㈠│││台││第243頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│64│夾鍊袋1包│丙○○│證物編號97（原審卷㈠│││││第243頁，偵卷㈠第47│││││頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│65│藥品（ 威爾剛 ）1瓶（公司│丙○○│證物編號100（原審卷│││貨）││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│66│藥品（CIALIS）1瓶（公司│丙○○│證物編號101（原審卷│││貨）││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│67│藥品（不明藥品）1瓶│丙○○│證物編號103（原審卷│││││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│68│藥品（AT橘色）1瓶│丙○○│證物編號107（原審卷│││││㈠第244頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│69│紅麴2包│丙○○│證物編號113（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│70│納豆6包│丙○○│證物編號114（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│71│藥品（綠騎士）10瓶│丙○○│證物編號116（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│72│綠騎士包裝紙5個│丙○○│證物編號117（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│73│藥品（金剛噴霧器）8瓶│丙○○│證物編號118（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│74│K他命體外試劑卡1盒│丙○○│證物編號119（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│75│嗎啡體外試劑卡1盒│丙○○│證物編號120（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│76│藥品（米索前列醇片米非司│丙○○│證物編號121（原審卷│││酮片器）8瓶││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│77│威爾剛空瓶蓋5個│丙○○│證物編號125（原審卷│││││㈠第245頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│78│維骨力雷射標籤貼紙1包│丙○○│證物編號129（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│79│REDUCTIL標籤貼紙│丙○○│證物編號131（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││48頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│80│鎖頭標誌貼紙1件│丙○○│證物編號132（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│81│藥品（樂穩錠）3瓶│丙○○│證物編號136（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│82│藥品（ 癒利舒盼 錠）1包│丙○○│證物編號137（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│83│藥品（ 易舒錠 ）8瓶│丙○○│證物編號138（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│84│藥品（安定文）5瓶│丙○○│證物編號139（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│85│藥品（ 安祈平 ）1瓶│丙○○│證物編號140（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│86│藥品（易舒錠）2瓶│丙○○│證物編號141（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│87│藥品（ 心益 膠囊）1包│丙○○│證物編號142（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│88│藥品（樂穩錠）1包│丙○○│證物編號143（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│89│藥品（ 安靜 錠）1包│丙○○│證物編號144（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│90│藥品（安祈錠）1包│丙○○│證物編號145（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│91│藥品（ 舒得夢 ）1包│丙○○│證物編號146（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│92│藥品（煩靜錠）1包│丙○○│證物編號147（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│93│藥品（克癇平錠）1包│丙○○│證物編號148（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│94│藥品（福安源錠）1包│丙○○│證物編號149（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│95│藥品（ 舒寧 眠膠囊）1包│丙○○│證物編號150（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│96│藥品（ 樂平 片錠）1包│丙○○│證物編號151（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│97│藥品（安靜錠）1包│丙○○│證物編號152（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│98│藥品（樂比克錠）1瓶│丙○○│證物編號153（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│99│藥品（康眠錠）1包│丙○○│證物編號154（原審卷│││││㈠第247頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│100│藥品（利福全）1包│丙○○│證物編號155（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││49頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│101│藥品（悠然錠）1瓶│丙○○│證物編號156（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│102│藥品（維他命B2）68瓶│丙○○│證物編號157（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│103│藥品（安中散）4瓶│丙○○│證物編號158（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│104│潤滑劑5桶│丙○○│證物編號161（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│105│藥品（不明咖啡色錠）3包│丙○○│證物編號163（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│106│藥品（不明白色錠）3包（│丙○○│證物編號164（原審卷│││扣押物品清單記載為1包，││㈠第248頁，偵卷㈠第│││惟經智慧財產法院勘驗後，││50頁）│││認此部分扣案物為3包，有│││││該院勘驗筆錄在卷，見刑智│││││上訴卷第195頁筆錄）│││├──┼────────────┼───┼──────────┤│107│藥品（打錠用粉）1包│丙○○│證物編號165（原審卷│││││㈠第248頁，偵卷㈠第│││││50頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│108│維他命B2空瓶1包│丙○○│證物編號170（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││51頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│109│毒品器具（吸食安非他命橡│丙○○│證物編號171（原審卷│││皮管）2支││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││27頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│110│毒品器具（安非他命鏟管）│丙○○│證物編號172（原審卷│││1支││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││27頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│111│毒品器具（玻璃球管）3支│丙○○│證物編號173（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│112│橡膠吸嘴1包│丙○○│證物編號174（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││47頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│113│紅色包裝紙2捲│卓建忠│證物編號176（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│114│銀色包裝紙1捲│卓建忠│證物編號177（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│115│筆記本1本│卓建忠│證物編號178（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│116│藥品（不明粉末）1瓶│卓建忠│證物編號179（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│117│藥品（白色藥錠）1瓶│卓建忠│證物編號180（原審卷│││││㈠第249頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│118│電子產品（行動電話）1支│卓建忠│證物編號183（原審卷│││││㈠第250頁，偵卷㈠第│││││118頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│119│電子產品（行動電話）1支│林詠富│證物編號186（原審卷│││││㈠第250頁，偵卷㈠第│││││153頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│120│藥品（PROCAIN、LIDOCAI│李昭德│證物編號187（原審卷│││NE）19包││㈠第250頁，偵卷㈠第│││││210頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│121│蔡昇榮藥師名片影本1張│甲○○│證物編號188（原審卷│││││㈠第250頁，偵卷㈣第│││││9頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│122│華南銀行活期存摺影本2張│甲○○│證物編號189（原審卷│││││㈠第250頁，偵卷㈣第│││││9頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│123│威爾剛犀利士銷售影本及電│甲○○│證物編號190（原審卷│││磁記錄1本││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││9頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│124│藥品（犀利士）9瓶│甲○○│證物編號191（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││10頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│125│藥品（威爾剛）2粒│蔡昇榮│證物編號192（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││10頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│126│甲○○名片1張│蔡昇榮│證物編號193（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││10頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│127│甲○○名片1張│蔡昇榮│證物編號194（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││10頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│128│蔡昇榮名片2張│蔡昇榮│證物編號195（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││10頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│129│臺灣企銀存摺1本│鄭福龍│證物編號196（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││143頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│130│華南銀行存摺1本│鄭福龍│證物編號197（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││143頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│131│重點客戶資料袋4張│鄭福龍│證物編號198（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││143頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│132│其餘客戶資料袋53張│鄭福龍│證物編號199（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││143頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│133│ 陳昭宏 藥局名片2張│鄭福龍│證物編號200（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││143頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│134│ 陳建宏 名片1張│鄭福龍│證物編號201（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││143頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│135│甲○○名片1張│鄭福龍│證物編號202（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈣第│││││143頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│136│電子產品（行動電話）1支│鄭福龍│證物編號203（原審卷│││││㈠第251頁，偵卷㈢第│││││203頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│137│通訊簿1本│鄭福龍│證物編號204（原審卷│││││㈠第252頁，偵卷㈣第│││││203頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│138│不明藥錠（SIMAGAL）1包│扣押物│證物編號205（原審卷││││品清單│㈠第252頁，偵卷㈠第││││無記載│29頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│139│殘渣袋1個│扣押物│證物編號206（原審卷││││品清單│㈠第252頁，偵卷㈠第││││無記載│27頁）│├──┼────────────┼───┼──────────┤│140│空膠囊7包（2577.5公克）│丙○○│證物編號135（原審卷│││││㈠第246頁，偵卷㈠第│││││49頁）│└──┴────────────┴───┴──────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
修正前藥事法第82條第1項製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
修正前藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
修正前藥事法第86條擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三萬元以下罰金。
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。