裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上訴字第549號刑事判決
裁判日期：民國105年06月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決105年度上訴字第549號上訴人即被告 陳明德 選任辯護人 李淵源 律師上訴人即被告 周建衛 選任辯護人 許盟志 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣彰化地方法院104年度訴字第57號、104年度易字第388號中華民國105年2月4日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署103年度偵字第10998號、104年度偵字第460、1020號，追加起訴案號：
臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第2382、2674號），提起上訴，本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送智慧財產法院。
理由
一、公訴意旨略以：㈠被告丙○○擔任藥廠業務多年，家中亦經營藥局；被告甲○
○具有藥劑師資格，曾擔任高雄市藥劑師公會理事長，亦為高雄地區多家藥局實際負責人，2人均有販賣偽藥之藥事法前科，被告甲○○甫於民國103年4月30日因製造一粒眠案件經法院判處有期徒刑1年6月確定。原審同案被告 卓建忠 為懋陽生技股份有限公司（下稱懋陽公司）之廠長。原審同案被告 鄭福龍 則為永在生技有限公司之負責人。其等均熟知主管機關對於藥品製造、販售之規定，竟分別為下列行為：
⒈被告丙○○、甲○○均明知 芬納西泮 （Nimetazepam，俗稱
一粒眠）於102年10月21日經行政院衛生福利部公告為第三級管制藥品，係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，非經許可不得製造及販賣，竟共同基於製造及販賣第三級毒品芬納西泮之犯意聯絡，謀議由甲○○出資新臺幣（下同）50萬元，由丙○○負責動手製造一粒眠，製成成品販售後，再以「三七分帳」（被告丙○○七成、被告甲○○三成）方式計算酬勞。謀議既定，被告丙○○即利用人頭在桃園縣大園鄉「家樂福」賣場附近不詳地點承租製毒廠房（下稱桃園大園工廠）、購買打錠機、包裝機等製毒設備及原料，由被告丙○○自102年10月21日後至103年1月間，在桃園大園工廠內，依一定比例將含有Nimetazepam成分之粉末及玉米修飾澱粉等輔型劑及副原料置入打錠機內，設定硬度及重量後，打錠製成第三級毒品一粒眠共約150萬粒，再利用包裝機、塑膠鋁箔紙包裝，以5萬粒為單位裝成1箱，伺機販賣牟利。被告丙○○因自彰化住處往返桃園廠房費時，於103年1月初指示原審追加被告 胡世偉 找人頭出面承租彰化縣彰化市○○○路○○巷○○○號廠房（下稱彰化工廠），擬作為製毒工廠，自103年2月5日起，陸續指示原審追加被告胡世偉將打錠機、包裝機等製毒器具、設備及原料自桃園大園工廠載往彰化工廠放置。被告丙○○另指示原審追加被告胡世偉將一粒眠成品約150萬粒以貨運方式，委由不知情之「新竹貨運」司機運送至胡世偉位於彰化縣○○鎮○○路○○○巷○號住處2樓藏放，伺機販賣牟利，原審追加被告胡世偉因而持有第三級毒品一粒眠。嗣於103年3月4日，胡世偉因通緝在彰化工廠遭員警逮捕到案，被告丙○○即行前往胡世偉住處將藏放之一粒眠成品150萬粒全數載回被告丙○○所承租位於彰化縣○○鎮○○路○○巷○○○號倉庫（下稱浮圳巷倉庫）藏放，另透過不知情之 李昭德 友人商請不知情之 盧正枝 將製毒機具打錠機、包裝機各1台寄放在盧正枝所經營枝「宗鑫工廠」（址設彰化縣彰化市○○路○段○○○號）外。
嗣於103年10月間，真實姓名、年籍不詳綽號「 阿林 」之成年男子向被告甲○○表示願以100萬元之代價，向被告甲○○購買25萬顆之一粒眠，被告甲○○即於103年11月1日透過不知情之友人順路前往彰化縣員林鎮被告丙○○住處，將20萬元交付被告丙○○作為訂金，商請被告丙○○於103年11月2日如數將一粒眠成品5箱載往被告甲○○位於高雄市○鎮區鎮○路○○○巷○○號倉庫，再由被告甲○○於103年11月5或6日載往高雄市○○○○道路附近之高爾夫練習場內之停車場，當場交付給「阿林」，得款100萬元。
⒉被告丙○○、原審同案被告卓建忠明知製造西藥品，應將其
成分、規格、性能、製法之要旨，檢驗規格與方法及有關資料或證件，連同原文和中文標籤、原文和中文仿單及樣品，並繳納費用，申請中央衛生主管機關查驗登記，經核准發給藥品許可證後，始得製造之相關程序，而藥品未經申請領得藥品許可證，即屬偽藥，不得製造，詎其等共同竟基於擅自製造偽藥之反覆實施犯意，由被告丙○○先以通訊軟體與原審同案被告卓建忠聯繫後，於103年10月13日前往懋陽公司，當面將屬於藥事法第6條第1款所定之含有「Sibutramine」藥品成分之主原料交付給原審同案被告卓建忠，指定調配比例配方，以每粒約0.24元之代價，委由原審同案被告卓建忠在懋陽公司內，以公司之設備機具，將被告丙○○所交付之含有上開西藥成分之主原料，摻入硬脂酸鎂等副原料，填充於膠囊內，而製成藍白膠囊而有減肥功能之偽藥，並於103年10月底、11月間，由原審同案被告卓建忠分2次在高雄九如交流道附近交付給被告丙○○3萬粒及9萬粒之藍白膠囊減肥藥成品，並向被告丙○○收取代工費用7000元及2萬2000元。
⒊被告丙○○、甲○○、原審同案被告鄭福龍知VIAGRA（威而
鋼）、CIALIS（ 犀利士 ）分別係美商輝瑞產品公司（下稱美商瑞輝公司）、乙00000000股份有限公司（下稱美商禮來公司）所生產製造及經銷之藥品，而「VIAGRA」、「威而鋼」、「犀利士」、「CIALIS」等商標，分別經上開公司向經濟部中央標準局（嗣改制為經濟部智慧財產局）申請註冊核准取得商標權，在商標專用期間內指定使用於西藥、藥劑等商品，均仍在專用期間內；其等亦明知被告丙○○自
102年間起，以不詳之代價，向大陸地區不詳之成年男子所購入之含有「Sildenafil」西藥成分之偽藥「威而鋼」、「犀利士」(含包裝紙、雷射貼紙、說明書)；被告丙○○以40萬元向 林永智 購入之含有「Chloramphenicol」、「Silden-afil」及「Sibutramine」等西藥成分之「馬卡」紅色膠囊及藍白膠囊減肥藥，均係不詳之人士未經核准，擅自製造。而其中上開偽藥「威而鋼」、「犀利士」之外包裝盒、雷射標籤貼紙及藥品說明書，因擅用他人商標圖樣而屬仿冒商標商品，其等3人竟基於反覆實施販賣、運送偽藥及販賣仿冒商標商品之犯意，由被告丙○○於附表一所示之時、地，以附表一所示之代價，販賣給原審同案被告鄭福龍、被告甲○○2人如附表一所示之偽藥；原審同案被告鄭福龍、被告甲○○再於附表二所示之時、地，以附表二所示之代價，販賣予附表二所示之偽藥給附表二所示之藥局或藥商。
㈡員警於103年12月9日持法院所核發之搜索票，前往被告丙○
○住處、浮圳巷倉庫、懋陽公司住處執行搜索，另經被告丙○○自願帶同員警前往彰化縣彰化市○○路○段○○○號宗鑫工廠，分別扣得如附表三編號㈠至㈣所示之一粒眠成品約77萬顆(純度為1％，總純質淨重為1540.85公克)、半成品、仿冒之偽藥、偽藥包裝、製造偽藥及一粒眠之工具、器具等物另在懋陽公司扣得附表三編號㈤所示與製造偽藥有關之物。嗣於103年12月18日經原審同案被告鄭福龍同意前往其住處搜索，扣得臺灣企業銀行及華南銀行活儲帳戶1本、重點客戶資料袋4張、非重點客戶資料袋53張、藥局名片等物。
㈢因認被告丙○○、甲○○就上揭㈠⒈部分所為，均係涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造、販賣第三級毒品罪嫌。
被告丙○○就前開㈠⒉部分所為，係涉犯藥事法第82條第1項之製造偽藥罪嫌。被告丙○○、甲○○就上開㈠⒊部分所為，皆係犯藥事法第83條第1項之明知為偽藥而販賣及商標法第97條（按起訴書誤載為第82條）之明知為仿冒商標商品而販賣等罪嫌等語。
二、按「無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院」，刑事訴訟法第304條定有明文，並依同法第364條規定，為第二審之審判所準用。又按違反刑法第255條等案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；「（第1項）不服地方法院關於智慧財產案件審理法第23條案件依通常、簡式審判或協商程序所為之第一審裁判而上訴或抗告者，除少年刑事案件外，應向管轄之智慧財產法院為之。（第2項）與第23條案件有刑事訴訟法第7條第1款所定相牽連關係之其他刑事案件，經地方法院合併裁判，並合併上訴或抗告者，亦同；但其他刑事案件係較重之罪，且案情確係繁雜者，智慧財產法院得裁定合併移送該管高等法院審判」，智慧財產案件審理法第23條、第25條第1項、第2項分別訂有明文，即刑事訴訟法第7條第1款所列一人犯數罪之相牽連案件，原則上歸智慧財產法院管轄，例外始由智慧財產法院裁定移送該管高等法院。而事實較無同一基礎關係之刑事訴訟法第7條第1款所列之相牽連案件，既原則上歸智慧財產法院管轄，則基於同一法理，事實較有同一原因基礎關係之屬及非屬智慧財產法院管轄，而具有裁判上一罪關係，依法從一重之非屬智慧財產法院管轄罪名處斷之案件，關涉以智慧財產權利是否受法律上肯認為前提之專業上判斷，自亦應歸智慧財產法院管轄（最高法院97年度臺上字第3634號判決意旨參照）。故違反刑法第255條案件之第二審程序，除因與其他刑事案件相牽連，且經智慧財產法院裁定合併移送該管高等法院審判者外，應由智慧財產法院專屬管轄。復按「智慧財產法院管轄案件如下：因刑法第253條至第255條、第317條、第318條之罪或違反商標法、著作權法、公平交易法第35條第1項關於第20條第1項及第36條關於第19條第5款案件，不服地方法院依通常、簡式審判或協商程序所為之第一審裁判而上訴或抗告之刑事案件。但少年刑事案件，不在此限」，智慧財產法院組織法第3條第2款定有明文。
三、本件公訴人以被告丙○○、甲○○分別涉犯上揭罪嫌提起公訴，而經原審認核被告丙○○、甲○○就上揭㈠⒈部分所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之製造、販賣第三級毒品罪。又核被告丙○○就前開㈠⒉部分所為，係犯修正前藥事法第82條第1項之製造偽藥罪。再核被告丙○○、甲○○就上開㈠⒊部分所為，皆係犯修正前藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪、同法第86條第2項之販賣冒用他人藥物名稱之藥物及仿單罪、商標法第97條（並說明起訴書誤載為商標法第82條，一併更正）之明知為仿冒商標商品而販賣罪。嗣被告丙○○、甲○○不服提起上訴。而就被告2人所犯商標法第97條之明知為仿冒商標商品而販賣罪部分，係智慧財產法院組織法第3條第2款所列，為智慧財產法院所管轄之刑事案件，是本案雖因被告丙○○另犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之製造、販賣第三級毒品罪、修正前藥事法第82條第1項之製造偽藥罪、修正前藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪、同法第86條第2項之販賣冒用他人藥物名稱之藥物及仿單罪；被告甲○○另犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之製造、販賣第三級毒品罪、修正前藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪、同法第86條第2項之販賣冒用他人藥物名稱之藥物及仿單罪等，然揆諸上開理由所示，本案之第二審程序應專屬智慧財產法院管轄，本院對之應無管轄之權。
四、觀諸被告丙○○、甲○○之上訴狀與上訴理由狀均載明由臺灣彰化地方法院轉本院處理，是被告丙○○、甲○○向本院提起上訴，核與上開專屬管轄之規定未合，自應由本院諭知管轄錯誤，並移送智慧財產法院審理，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第364條、第304條、第307條，判決如主文。
中華民國105年6月17日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官楊萬益法官張智雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳志德中華民國105年6月20日附表一（被告丙○○販售偽藥情形）┌────────┬───┬─────────────┬──────┐│時間/地點│販售對│偽藥品名/單價│價格│││象│││├────────┼───┼─────────────┼──────┤│103年9月22日│鄭福龍│威而鋼/每瓶(30粒)550元│3萬元││高雄市苓雅區建軍││犀利士/每盒(4粒)100元│惟各買入幾瓶││路802醫院旁││減肥藥/每瓶(1000粒)300元│威而鋼或犀利│││││士不詳。│├────────┼───┼─────────────┼──────┤│102年11月14日│鄭福龍│威而鋼/每瓶(30粒)550元│15萬5000元││高雄市苓雅區建軍││犀利士/每盒(4粒)100元│惟各買入幾瓶││路802醫院旁│││威而鋼或犀利│││││士不詳。│├────────┼───┼─────────────┼──────┤│103年1月25日│鄭福龍│同上│6000元││高雄市苓雅區建軍│││惟各買入幾瓶││路802醫院旁│││威而鋼或犀利│││││士不詳。│├────────┼───┼─────────────┼──────┤│103年4月23日│鄭福龍│同上│3萬9000元││高雄市苓雅區建軍│││惟各買入幾瓶││路802醫院旁│││威而鋼或犀利│││││士不詳。│├────────┼───┼─────────────┼──────┤│102年8月13日│鄭福龍│同上│16萬7000元││高雄市苓雅區建軍│││惟各買入幾瓶││路802醫院旁│││威而鋼或犀利│││││士不詳。│├────────┼───┼─────────────┼──────┤│102年8月17日│鄭福龍│同上│1萬5000元││高雄市苓雅區建軍│││惟各買入幾瓶││路802醫院旁│││威而鋼或犀利│││││士不詳。│├────────┼───┼─────────────┼──────┤│103年初│鄭福龍│馬卡/每粒10元│購入1萬粒，││高雄市鳳山區建軍│││共10萬元。││路某處││││├────────┼───┼─────────────┼──────┤│103年7、8月間│甲○○│威而鋼/每瓶(30粒)600元│威而鋼50瓶││高雄市前鎮區 瑞春 ││犀利士/每盒(4粒)150元│犀利士30瓶││街67號甲○○經營│││共3萬4500元││之健新藥局││││├────────┼───┼─────────────┼──────┤│103年5月間│甲○○│同上│價金約7萬元││同上│││惟各買入幾瓶│││││威而鋼或犀利│││││士不詳。│└────────┴───┴─────────────┴──────┘附表二（原審同案被告鄭福龍、被告甲○○販賣偽藥情形)┌───┬───┬────────┬────────┬───────┐│行為人│販售對│時間/地點│偽藥品名/單價│總價│││象││││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│ 張漢淵 │102年中│馬卡/每粒20至25│總價不詳│││├────────┤元│││││在高雄以新竹貨運││││││或郵局寄送方式寄││││││至臺北市○○路0││││││段00號5樓│││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│ 林百良 │102年7、8月間│每粒30元│總價不詳│││├────────┤│││││在高雄以新竹貨運││││││或郵局寄送方式寄││││││至臺中市太平區○││││││○路000號│││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│ 葉俊良 │102年9月2日│馬卡/每粒27-30元│500粒1萬3500元│││├────────┼────────┼───────┤│││103年3月14日││400粒1萬2000元│││├────────┼────────┼───────┤│││103年3月29日││200粒6000元│││├────────┼────────┼───────┤│││103年7月9日││500粒1萬3500元│││├────────┼────────┼───────┤│││103年8月7日││500粒1萬3500元│││├────────┼────────┼───────┤│││103年10月29日││500粒1萬3500元│││├────────┼────────┼───────┤│││在高雄以新竹貨運││││││或郵局寄送方式寄││││││至嘉義嘉義市○○││││││○街000號│││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│彥芳藥│102年12月間│減肥藥/每瓶(1000│總價不詳│││局├────────┤粒)7000元│││││由鄭福龍親自送到││││││屏東市○○路○○號│││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│ 廖冠 銘│102年年底│減肥藥/每瓶(1000│總價不詳│││├────────┤粒)7000元│││││親自送往高雄廖冠│威而鋼/每瓶(30粒│││││銘住處路旁│0000-0000元││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│綽號「│102年6至8月間│減肥藥/每瓶(1000│共賣出4次，價│││阿布拉├────────┤粒)3000元│金共約30萬元│││」之成│高雄市○○路與中│威而鋼/每瓶(30粒│惟各買入幾瓶│││年男子│華路交岔口│600元│威而鋼、犀利士│││││犀利士/每盒(4粒│或減肥藥不詳。│││││)100元││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│東昇藥│102年7、8月間│威而鋼/每瓶(30粒│約10瓶，2萬│││局(陳├────────┤2200元│2000元│││ 昭宏 )│親自送往高││││││雄市前鎮區○○○││││││路000號1樓東昇藥││││││局│││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│鄭福龍│ 崧柏 藥│103年初│威而鋼/每瓶(30粒│8瓶，1萬6800元│││局├────────┤2100元│││││親自送往高雄市鼓││││○○○區○○路○○○號││││││崧柏藥局│││├───┼───┼────────┼────────┼───────┤│甲○○│ 蔡昇榮 │102年9月12日│威而鋼/每瓶(30粒│威而鋼50瓶、犀│││├────────┤1100元│利士30瓶共6萬││││高雄市前鎮區○○│犀利士/每盒(4粒)│8000元││││街00號甲○○所經│450元│││││營之健新藥局│││││├────────┼────────┼───────┤│││103年5月中旬後│同上│價金約10萬元││││││惟各買入幾瓶││││││威而鋼或犀利││││││士不詳。│└───┴───┴────────┴────────┴───────┘
附表三扣案物品┌──────┬───────────────┐│編號/分類│品名/數量││││├──────┼───────────────┤│(一)製毒、製│打錠機１台、包裝機1台、手動推││造偽設備│高機1台、吸塵器1台、空氣壓縮機│││1台、工具箱2組、電子秤1台、游│││標尺1支、數字鉛印1組、製毒鍋1│││組、封口機2台、打錠機模具3箱、│││截紙機3台、磅秤1台、打錠機漏斗│││1台、沖壓式膠囊填充機1台、自動│││膠囊排放機1台、一粒眠製造光碟│││12片、研磨機3台、搗缽器1組、日│││期打印機1台、保護膜1支、電暖器│││2台、打錠器1組、攪拌器1支、篩│││網1支、電子秤（KALUN牌）1台、│││攝影機SONY1台、插頭5個、玻璃球│││管3支、K他命體外試劑卡1盒、嗎│││啡體外試劑卡1盒、橡膠吸嘴1包、│││各方材料寬53mm長│├──────┼───────────────┤│(二)一粒眠成│一粒眠包裝紙（牛皮紙袋裝）1包││品、半成│芬納西泮（毛重958.5公克）1包、││品及包裝│一粒眠包裝紙（大陸版）、2013/9││有關之扣│/5包1、一粒眠包裝紙（大陸版字││案物│體排序有問題）1包、一粒眠包裝│││紙（大健版）1包、一粒眠包裝紙│││（公司版）1包、一粒眠樣本（可│││能公司版）1包、一粒眠包裝紙（│││公司版）1包、一粒眠包裝紙（一.│││司二大健三混）1包、一粒眠成品│││（毛重15916公克）1箱、一粒眠（│││毛重15634.5公克）1箱、一粒眠│││（毛重15668公克）1箱、一粒眠（│││毛重15464公克）1箱、一粒眠（毛│││重15573公克）1箱、一粒眠（毛重│││15555公克）1箱、一粒眠（毛重14│││247公克）1箱、一粒眠（毛重1576│││5公克）1箱、一粒眠（毛重15497│││公克）1箱、一粒眠（毛重16143公│││克）1箱、一粒眠（毛重15445.5公│││克）1箱、一粒眠（毛重15825公克│││）1箱、一粒眠（毛重15646.5公克│││）1箱、一粒眠（毛重15310公克）│││1箱一粒眠（毛重2089.2公克）、│││一箱一粒眠（毛重1143.3公克）│││1包、一粒眠粉狀（毛重1573.1公│││克）1包、一粒眠（毛重3821.5公│││克）1包、一粒眠（毛重3830.5公│││克）1包、一粒眠樣本（12/21）1│││包。│├──────┼───────────────┤│(三)販賣或製│威而鋼錠（公司貨）1盒、威而鋼││造偽藥之│說明書6袋、威而鋼說明書2箱、威││成品及用│而鋼空瓶罐5箱、威而鋼瓶蓋3袋、││品│威而鋼空瓶（大）1箱、威而鋼標│││籤貼紙1捆、威而鋼雷射標籤貼紙│││1包、威而鋼（1罐30顆）11罐、威│││而鋼（毛重618.5公克）1包、威而│││鋼樣本（毛重102公克）1包、Cial│││is（公司貨）1盒、犀利士（Ciali│││s）成品480盒、犀利士包裝盒1捆│││、犀利士說明書8捆、減肥藥（1罐│││1000顆）100罐、馬卡壯陽藥1萬│││4,850、A.T.橘色1罐、玻.原料│││2包、紙箱25個、玻尿酸2包、紅麴│││2包、納豆（1包1公斤）6包、不明│││藥品樣本1包、玉米修飾澱粉（總│││計毛重76公克）1包、馬鈴薯修飾│││澱粉（毛重96.7公克）1包、玉米│││修飾澱粉（毛重17.4265公克）1│││袋、一粒眠包裝紙1批、夾鏈袋（│││大）1包、膠囊器10組、清潔工具1│││包、空膠囊（7包毛重2577.5公克│││)、潤滑劑5罐(17.公克）、L標籤│││貼紙1捆、金真頭標誌貼紙1捆。│├──────┼───────────────┤│(四)其他藥品│樂穩錠（1盒1000Tabs顆）3盒、癒│││利舒昐錠（總計2823顆）1包、易│││舒錠（1盒400顆8盒安定文（1盒│││100顆5盒 安祈平 總計500顆)、 易舒 │││錠(1盒400顆加26顆)2盒、心益膠│││囊（毛重136.2公克）1包、樂穩錠│││（毛重226.5公克）1包、 安靜 錠（│││毛重220公）1包、安祈平（毛重│││203.8克）1包、 舒得夢 膠囊（毛重│││31.4公克）1包、 煩靜 錠（毛重55│││公克）1包、 克痾平 錠（毛重43.8│││公克）1包、 福安源 錠（毛重34.3│││公克）1包、 舒寧眠 膠囊（毛重│││13.2公克）1包、 樂平 片錠（毛重│││22.9公克）1包、安靜錠（毛重│││13.9公克）1包、樂比克（1盒100│││顆) 康眠定 （每盒30顆）2盒、利福│││全（每盒100顆）1盒、悠然錠（每│││罐1000顆）1罐、維他命B2共68罐│││、安中散4罐、不明咖啡色錠（總│││計毛重4926.5公克）3包、不明白│││色錠（總計毛重5539.5公克）3包│││、打錠用粉末（總計毛重1048公克│││）1包、維他命B2空罐（總計30罐│││）1包。│├──────┼───────────────┤│(五)在懋陽公│一粒眠1包、銷貨單1張、紅包裝紙││司扣得之物│2卷、銀色包裝紙1卷、筆記本1本│││、不明粉末（含罐）1罐、藥錠（│││白色）1罐、（新歷芳硬空膠囊）│││藍白膠囊1包、白色膠囊藥罐2罐、│││三星牌手機含門號1支、蘋果手機│││不含門號1支、產品製令單3張│└──────┴───────────────┘