臺灣雲林地方法院112年度訴字第45號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年訴字第45號民事判決

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決112年度訴字第45號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 李妙珍 被告 劉育銘 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告⑴新臺幣捌拾肆萬參仟貳佰參拾捌元，及自民國一一一年八月二十日起至清償日止，按年息百分之一‧七九五計算之利息，暨自民國一一一年九月二十一日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。⑵新臺幣肆萬壹仟玖佰陸拾肆元，及自民國一一一年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之一‧九二計算之利息，暨自民國一一一年十二月二十一日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年1月19日與原告簽訂約定書後，於111年1月20日分別向原告借用新臺幣（下同）950,000元、50,000元，借款期間均自111年1月20日起至116年1月20日止；借款利息均按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%按月計付（借款日為年率1.42%），並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變；還本付息方式，每月20日依年金法，按月平均攤付本息，未能按期清償本金或依約付息時，於催告立約人後，即喪失期限利益，其全部債務視為到期，逾期在六個月以內者，按約定利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告分別自111年8月20日、111年11月20日起即未按期繳納本息，依約前開借款視為到期，迭經催討，迄今被告共尚積欠原告本金885,202元及約定之利息、違約金未清償，為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出約定書、借據、個人非消費性無擔保放款增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函及郵件招領逾期信封、實地訪查報告、催收日誌、郵局定儲機動放款利率變動表等為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告⑴843,238元，及自111年8月20日起至清償日止，按年息百分之一‧七九五計算之利息，暨自111年9月21日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。⑵41,964元，及自111年11月20日起至清償日止，按年息百分之一‧九二計算之利息，暨自111年12月21日起至清債日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月30日
民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月30日
書記官黃佑怡