臺灣雲林地方法院112年度六秩字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年六秩字第4號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度六秩字第4號移送機關雲林縣警察局斗六分局被移送人 林冠 均上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年3月17日雲警六偵社字第1120006284號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文林冠 均無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣6千元。
扣案之瓦斯槍1支（含彈匣1個），沒入之。
理由
一、被移送人 林冠均 於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年3月10日15時20分。
㈡地點：雲林縣斗六市中山公園(鎮天府對面)。
㈢行為：被移送人於上述行為時、地手持疑似真槍之瓦斯槍，
不顧現場尚有多人在休憩運動，做出預備射擊拉滑套之動作，因滑套故障拉不動始作罷，便騎乘○○○-○○○號重機車離開現場，經報案人洪○○報警，斗六分局員警經調閱路口監視器畫面循線通知行為人林冠均到案，並據以偵辦。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人之自白。
㈡證人即報案人洪○○之警詢筆錄。
㈢路口監視器影像截圖2張。
㈣雲林縣警察局斗六分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。經查，本件扣案之瓦斯槍外觀結構完整，未見明顯缺損，令人難以辨其真偽，堪認與真槍類似，此有該瓦斯槍外觀照片1張在卷可佐（見本院卷第31頁）。且被移送人於警詢時供稱因於網站購買該瓦斯槍，不知道性能，才會拿去公園要試玩，要打小鳥等語。由被移送人之舉動觀之，時間為下午，地點為公共場所，現場尚有多人在休憩運動，其在公共場所攜帶類似真槍之玩具槍之行為，目的係為不知道性能、試玩之用，並無正當理由，且已逸脫正常社會生活維持所必需，足以構成對公眾安全之威脅，而有危害安全之虞。是核被移送人攜帶類似真槍之玩具槍，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定。
四、爰審酌被移送人於下午時段無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，妨害公共秩序及社會安寧程度非輕；並考量其犯後之態度，兼衡其於警詢中自陳職業工、國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
五、扣案之瓦斯槍1支（含彈匣1個）均為被移送人所有，且為供違反上述違反社會秩序維護法行為所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中華民國112年3月30日
斗六簡易庭法官許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭，向本院普通庭提起抗告。（須附繕本）
書記官陳淳元中華民國112年3月30日附錄法條：
（社會秩序維護法第65條）有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。