臺灣桃園地方法院95年度交易字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第145號刑事判決

裁判日期：民國95年05月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第145號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第22245號），經本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年6月8日上午10時5分許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車，沿桃園縣○○鎮○○路往新屋方向直行，途經桃園縣○○鎮○○路○段老飯店橋上時，應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況亦無不能注意之情事，竟疏未注意，未減速謹慎慢行，貿然行駛，超車撞擊行駛於其車前，同向由告訴人乙○○騎駛之車牌號碼000-
000號重型機車，致告訴人人車倒地後，頭部撞及甲○○車輛之右後擋泥板、肩部撞及甲○○車輛之右後車輪，致乙○○受有頭部外傷（顱內出血合併硬腦膜出血）呈植物人狀態及慢性阻塞性肺病之重傷害，因認被告涉犯刑法第284條第
2項後段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告甲○○被訴過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項後段之罪，依同法第28
7條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人 陳徐梅嬌 已具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之情形，爰改依通常程序審判之，末此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月26日
交通法庭審判長法官蔡榮澤
法官何俏美法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國95年5月30日