臺灣屏東地方法院107年度交字第61號裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交字第61號裁定

裁判日期：民國107年06月12日

裁判案由：交通裁決

臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定107年度交字第61號原告 王龍 和上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，因有程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第
1項規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟：
一、按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項定有明文。是以提起交通裁決撤銷訴訟時，應先向交通主管機關申請「裁決書」。次依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第10
5條第1項規定，起訴應以訴狀表明當事人、訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。又按當事人書狀應記載當事人姓名或名稱及其住所或所在地，有代表人者，應記載其代表人之姓名及住所，行政訴訟法第57條第1、2款亦有明文。查原告提起本件訴訟僅提出107年5月8日屏警交字第VP0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，表示不服舉發，惟上開舉發通知並非裁決書，亦非行政處分，且原告亦未記載訴之聲明，核與前揭規定未合，應予以補正。是以，原告應於上開補正期限內，向本院提出本件交通違規事件之違反道路交通管理事件「裁決書」（倘未經裁決，請至交通主管機關表示申訴之意，並取得裁決書），及提出以裁決書之處分機關為被告暨記載正確訴之聲明之合法起訴狀（例：裁決機關若為交通部公路總局高雄區監理所，則起訴狀應載明被告為：交通部公路總局高雄區監理所，址設高雄市○○區○○路○○○號，代表人為 梁郭國 ，住同上。又倘對被告之裁決不服而欲撤銷之，則起訴狀關於訴之聲明之記載應為：原處分撤銷），並附繕本1份（起訴狀之正本及繕本均應記載本件案號【107年度交字第61號】）， 俾利 檢送原處分機關重新審查。
二、特此裁定。中華民國107年6月12日
行政訴訟庭法官韓靜宜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年6月12日
書記官洪雅玲