臺灣臺北地方法院112年度自更一字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年自更一字第2號刑事判決

裁判日期：民國112年03月28日

裁判案由：侵入住宅等

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度自更一字第2號自訴人 楊琳敏 自訴代理人 賴忠明 律師被告「 鍾信宏 」（真實姓名年籍住所不詳）上列被告因侵入住宅等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按提起自訴應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，與犯罪事實及證據並所犯法條，前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，此乃法定必備之程式，刑事訴訟法第320條定有明文。而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，自訴程序亦準用此公訴之規定，刑事訴訟法第303條第1款、第307條、第343條分別定有明文。
三、經查，自訴人提起本件自訴，僅記載被告「鍾信宏住：臺北市○○路000號臺灣臺北地方法院民事執行處（午股）」，惟經查本院民事執行處並無「鍾信宏」，此有本院送件簿影本、111年10月21日公務電話紀錄及臺灣高等法院送達證書及信封（以查無此人為由退回）在卷可憑；而自訴人未就此位被告之身分證統一編號、真實姓名、性別、年齡、住居所或其他足資辨別之特徵等詳為記載，是無從確認辨別本件被訴之被告為何人，致本院無從特定審判對象究竟為何，其提起自訴法律上必備之程式顯有欠缺，前經本院於民國112年3月6日裁定自訴人應於裁定送達後5日內補正，而前開裁定業於112年3月14日送達自訴人及自訴代理人，有送達證書附卷可稽，惟自訴人迄未補正。本件自訴並不合法，爰依前開規定，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國112年3月28日
刑事第五庭法官卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官鄭淑丰中華民國112年3月28日