臺灣臺北地方法院112年度訴字第886號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第886號民事判決

裁判日期：民國112年03月28日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第886號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 被告 張簡鼎晉 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟參佰玖拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間信用卡契約第28條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國106年6月間向原告請領信用卡使用（VISA卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但依信用卡契約第14條、第15條約定，所生應付帳款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如未按期清償，另應加計循環利息（依104年2月4日經總統令修正公布之銀行法第47條之1第2項規定，請求逾年息15％者，自104年9月1日起以年息15％計算利息）、違約金及手續費。詎被告於111年11月14日繳付新臺幣（下同）13萬3,194元即未依約繳納信用卡款，尚欠60萬4,397元未清償（其中本金59萬6,285元、利息7,812元、罰金300元）未給付，依信用卡契約第23條，被告已喪失期限利益，且除應給付上開積欠款項外，並應給付自111年12月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。爰依兩造間所簽訂之信用卡契約及消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡消費利率資料表及帳務資料表為證（見本院卷第13-40頁），被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年3月28日
民事第一庭法官吳佳薇附表：
編號請求金額（新臺幣）計息本金（新臺幣）利息計算期間（民國）年息160萬4,397元59萬6,285元自111年12月15日起至清償日止7.5％以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月28日
書記官翁嘉偉