臺灣臺北地方法院民事簡易判決 94年度北簡字第22219號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上述當事人間給付報酬事件，本院於民國九十四年十月二十六日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁拾貳萬伍仟元為原告供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告係報業藥師，被告開設青仁藥局並僱用原告，雙方並約
定：原告底薪為新台幣（以下同）七萬五千元，執業所得超
過新台幣四十萬元時，其稅金應按比例由被告負擔。但是被
告未依約支付此部分稅金，且被告未替原告辦理勞保，故應
契約第七條賠償原告十萬元。上述合約於九十四年三月三十
一日到期，但是被告僅付薪至九十三年十二月止，積欠三個
月報酬二十二萬五千元。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之契約書一份、勞
工保險資料、存摺為證（均有影本附卷），應認原告之主張
為真正。
四、原告依據薪資請求權等提起本訴，請求被告給付主文第一項
所示金錢，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執
行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款
、第三百九十二條第二項，判決如主文。（一、二審訴訟費
用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 94 年 11 月 10 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本係照原本作成
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按
對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之
十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文
公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁
判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制
徵收費用標準」閱覽、下載。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條：
法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行。
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中 華 民 國 94 年 11 月 11 日
書記官林鈴芬