臺灣高雄地方法院109年度重訴字第238號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年重訴字第238號民事裁定

裁判日期：民國109年12月07日

裁判案由：確認變更要保人無效

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度重訴字第238號原告 薛玉林
薛國利 被告 薛雅馨 訴訟代理人 蘇俊誠 律師上列當事人間請求確認變更要保人無效事件，本院裁定如下：
主文原告訴之變更駁回。
理由
一、按訴狀送達後，除有法定情事外，原告不得將原訴變更或追加他訴。民事訴訟法第255條第1項定有明文。又當事人、訴訟標的及訴之聲明為訴之三要素，其一有變更情形，即屬訴之變更。訴訟標的是否相同，應依原告訴之聲明及所主張之原因事實加以判斷。又同法第255條第1項第2款所謂請求之基礎事實同一，係指原當事人間，追加之訴與原訴之基礎事實同一而言（最高法院102年度台抗字第1031號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠、原告起訴時，原主張被繼承人 薛丁仁 於民國107年8月3日已喪失事理認知及判斷能力，且屬精神耗弱不能處理自己事務之狀態，被告薛雅馨仍將「富邦人壽保單號碼Z000000000-0
0保險契約（下稱系爭保險）」之要保人，自薛丁仁變更為被告薛雅馨，考量原告亦為被繼承人薛丁仁之繼承人，故對被告薛雅馨提起訴訟，聲明為「確認被告薛雅馨於107年8月3日將系爭保險要保人薛丁仁變更為薛雅馨之行為無效」（下稱起訴聲明，見本院109年度審重訴字第114號卷【下稱審重訴卷】第11頁至第19頁）。
㈡、又原告起訴後具狀變更改以「富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦公司）」為被告，主張因系爭保險107年8月3日之要保人變更行為無效，故富邦公司與被繼承人薛丁仁之全體繼承人間，應就系爭保險存有契約關係，並變更聲明為：「確認兩造（原告薛玉林、薛國利與變更被告富邦公司）間就被告（即富邦公司）保單號碼：Z000000000-00，被保險人：薛雅馨，保險種類：富邦人壽大利多利率變動型年金保險（甲型），要保人原告（即薛玉林、薛國利）、 薛國良 及薛雅馨，契約始期：99年5月21日之保險契約法律關係存在」（下稱變更後聲明，見審重訴卷第281頁）。
㈢、是比對起訴聲明及變更後聲明，不僅就受訴被告已自「薛雅馨」變更為「富邦公司」，已屬訴訟主體更易之當事人變更，且原告提起確認之訴之標的亦從「特定法律行為有效與否」變更為「特定契約關係存在與否」，可見其欲確認之訴訟標的亦全然不同，再查被告薛雅馨已具狀表示不同意變更（見審重訴卷第305頁），依據上述說明，此情形亦不符合民事訴訟法第255條第1項第2款所定例外要件，是原告所為訴之變更，於法尚有未洽，應予駁回，故裁定如主文。
中華民國109年12月7日
民事第一庭法官葉晨暘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月7日
書記官秦富潔