臺灣屏東地方法院102年度簡字第1184號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年簡字第1184號刑事判決

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：偽造文書等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1179號
102年度簡字第1180號102年度簡字第1181號102年度簡字第1182號102年度簡字第1183號102年度簡字第1184號102年度簡字第1185號102年度簡字第1186號102年度簡字第1187號102年度簡字第1188號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告豐和生上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1184號、第1208號、第1216號、第2129號、第2702號、第2771號、第2794號、第2924號、第3513號、第3644號、第3706號、第3991號、第4335號、第4789號、第4824號、第5014號、第5287號、第5532號、第5778號、第6233號、第7111號、第6234號、第6582號、第7088號、第7863號、99年度偵字第62號、第824號、第1853號、第2250號、第2568號、第6582號、第6956號、第7314號、第7315號、第7428號、第8827號、第8878號、第9012號、第10256號、100年度偵字第1385號、第1388號）、追加起訴（99年度偵字第8580號）及移送併案審理（99年度偵字第1617號、第2670號、第3143號、第3152號、第7528號、第7537號、第7998號、第8971號、第9876號，100年度偵字第910號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度訴緝字第28號、第29號、第30號、第31號、第32號、第33號、第34號、第35號、第36號、第37號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕由受命法官以簡易判決處刑如下：
主文豐和生犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄內所示之刑，應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統陸個均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：豐和生（綽號 和傑 、 大胖 ）原在屏東縣○○鎮○○路○○○○○號經營機車修理店，為圖賺取以俗稱「借屍還魂」之手法，即以贓車引擎號碼打磨塗銷，再將以不詳管道取得或客戶提供之舊車引擎號碼，偽造於贓車引擎上，並懸掛買主所提供或自不詳管道取得之合法車牌拼裝機車後，將贓車賣予他人，或將機車交還客戶，收取價金或費用之不法利益，而分別為下列行為：
1、因如附表一（一）所示買主所使用之如附表一（一）所載之機車（基本資料均詳如附表一《一》記載），已老舊不堪使用，由買主委請豐和生將上開機車以前揭「借屍還魂」方式維修機車。豐和生遂基於故買贓物之概括犯意，明知綽號「 阿龍 」及不詳真實姓名年籍之成年竊賊販售如附表一（一）所示之機車（基本資料均詳如附表一《一》記載），均係來路不明之贓物，仍於如附表一（一）所示失竊時間後某日時，連續在其所經營之上開機車修理店，以新臺幣（下同）4,
000至6,000元不等之代價購買，再基於偽造私文書之概括犯意，連續在上開機車修理店內，以其所有之砂輪機塗銷如附表一（一）所示贓車之引擎號碼，復以其所有之錐子、鐵鎚等工具鑄造如附表一（一）所示買家提供舊車引擎號碼之鐵片模型後，用噴漆方式將模型上號碼覆蓋至贓車引擎上，以此方式偽造代表機車製造廠商對於其製造出廠車輛識別與管理，足以表示出廠年度及批號，以區別不同車輛之證明，而具有準私文書性質之引擎號碼，再懸掛如附表一（一）所示買家所提供舊車之車牌，足生損害於贓車失主、車輛製造商、公路監理機關對機車車籍識別、管理之正確性。 嗣豐和生 改造完成後，即將該外觀已與送修時明顯不同且鑰匙亦互異之機車交還如附表一（一）所示之買主，並收取如附表一
（一）所示之費用。 另豐和生 基於同前故買贓物及偽造私文書之概括犯意，明知綽號「阿龍」及不詳真實姓名年籍之成年竊賊販售如附表一（二）所示之機車，均係來路不明之贓物，仍於如附表一（二）所示失竊時間後某日時，連續在其所經營之上開機車修理店，以4,000至6,000元不等之代價購入後，連續在上開機車修理店內，以其所有之砂輪機塗銷如附表一（二）編號1至3、5所示贓車之引擎號碼，復以其所有之錐子、鐵鎚等工具鑄造如附表一（二）編號1至3、5所示其先前購入舊車引擎號碼之鐵片模型後，用噴漆方式將模型上號碼覆蓋至贓車引擎上，以此方式偽造代表機車製造廠商對於其製造出廠車輛識別與管理，足以表示出廠年度及批號，以區別不同車輛之證明，而具有準私文書性質之引擎號碼，再懸掛如附表一（二）所示舊車之車牌，足生損害於贓車失主、車輛製造商、公路監理機關對機車車籍識別、管理之正確性。嗣豐和生改造完成後，將改造完成之機車，以如附表一（二）所示之價金，賣予如附表一（二）所示之買主。
2、因附表二（一）所示買主所使用之如附表二（一）所載之機車（基本資料均詳如附表二《一》記載），已老舊不堪使用，由買主委請豐和生將上開機車以上開「借屍還魂」方式維修機車。豐和生遂另行起意，基於故買贓物之各別犯意，明知綽號「阿龍」及不詳真實姓名年籍之成年竊賊販售如附表二（一）所示之機車，均係來路不明之贓物，仍分別在其所經營之上開機車修理店，以4,000至6,000元不等之代價買入，另基於偽造私文書之各別犯意，及與 李武陽 （所犯牙保贓物及偽造私文書罪部分，另經臺灣高等法院高雄分院判處罪刑確定）共同基於偽造私文書之犯意聯絡（按即附表二《一》編號8、27所示部分），由豐和生分別在上開機車修理店內，以其所有之砂輪機塗銷如附表二（一）所示贓車之引擎號碼，復以其所有之錐子、鐵鎚等工具鑄造如附表二（一）所示買家（附表二《一》編號8、27所示部分經李武陽牙保）提供舊車引擎號碼之鐵片模型後，用噴漆方式將模型上號碼覆蓋至贓車引擎上，以此方式偽造代表機車製造廠商對於其製造出廠車輛識別與管理，足以表示出廠年度及批號，以區別不同車輛之證明，而具有準私文書性質之引擎號碼，再懸掛如附表二（一）所示買家所提供舊車之車牌，足生損害於贓車失主、車輛製造商、公路監理機關對機車車籍識別、管理之正確性。嗣豐和生改造完成後，即將該外觀已與送修時明顯不同且鑰匙亦互異之機車交還如附表二（一）所示之買主，並收取如附表二（一）所示之費用。另豐和生基於故買贓物及偽造私文書之各別犯意，明知綽號「阿龍」及不詳真實姓名年籍之成年竊賊販售如附表二（二）所示之機車，均係來路不明之贓物，仍分別在其所經營之上開機車修理店，以4,000至6,000元不等之代價購買後，分別在上開機車修理店內，以其所有之砂輪機塗銷如附表二（二）所示贓車之引擎號碼，復以其所有之錐子、鐵鎚等工具鑄造如附表二（二）所示其先前購入舊車引擎號碼之鐵片模型後，用噴漆方式將模型上號碼覆蓋至贓車引擎上，以此方式偽造代表機車製造廠商對於其製造出廠車輛識別與管理之標誌，足以表示出廠年度及批號，以區別不同車輛之證明，而具有準私文書性質之引擎號碼，再懸掛如附表二（二）所示舊車之車牌，足生損害於贓車失主、車輛製造商、公路監理機關對機車車急事別、管理之正確性。嗣豐和生改造完成後，將改造完成之機車，以如附表二（二）所示之價金，賣予如附表二
（二）所示之買主。
3、嗣經警於97年9月26日下午1時43分許，持本院法官核發之搜索票前往豐和生所經營之上開機車修理店執行搜索，查獲施作中之豐和生，並扣得電動螺絲起子、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子各1支及套統6個等工具，而循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有如下證據可佐：
(一)被告豐和生本院準備程序中之自白（見102年度簡字第1188號卷第101頁）。
(二)如附表一、二各編號所示證人即贓車失主警詢或偵查中之陳述（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
(三)如附表一、二各編號所示證人於警詢或偵查中之證述（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
(四)扣押筆錄、扣押物品目錄表（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
(五)贓物認領保管單（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
(六)車輛詳細資料、車籍查詢-基本資料詳細畫面（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
(七)失車-唯讀案件基本資料、車輛協尋、車輛尋獲電腦輸入單（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
(八)光陽工業股份有限公司、臺灣 山葉 機車工業股份有限公司函文暨所附資料（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
(九)照片（詳如附表一、二證據清單欄所示）。
三、論罪科刑：
(一)新舊法比較適用：被告豐和生於附表一各編號所示各次犯行行為後，刑法業於94年2月2日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公佈，並於00年0月0日生效施行，刑法施行法第1條之1亦於95年6月14日經總統以華總一義字第00000000000號令公佈，並自95年7月1日起施行，參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議，修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較。玆就與本案有關之修正部分，比較如下：
1、罰金刑部分：刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上。」而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」從而，刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後並無不同，惟修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，故本件自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。
2、刑法第28條原規定「2人以上共同『實施』犯罪之行為者，皆為正犯。」修正後則規定：「2人以上共同『實行』犯罪之行為者，皆為正犯。」將舊法之「實施」修正為「實行」，原「實施」之概念，包括陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同實行犯罪行為始成立共同正犯，是修正後之共同正犯之可罰性要件之範圍業已減縮，經比較新舊法，新法之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時之修正前刑法第28條規定論處。
3、被告行為後，修正後之刑法刪除第55條關於牽連犯之規定，被告本案所犯附表一所示故買贓物及偽造私文書罪2罪間，具有方法、目的之牽連犯關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上開2罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告。
4、被告行為時，修正前刑法第56條規定「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。」前開連續犯規定，亦於95年7月1日施行後刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。按連續犯本質上應屬數罪，僅係基於訴訟經濟或責任吸收原則之考量，而論以一罪，並加重其刑至二分之一。刑法修正後將連續犯規定刪除，致修正後刑法已無連續犯規定可資適用，原連續數行為，須論以數罪併罰。修正前後，就被告之行為，顯有一次評價與多次評價之別，自以修正前一次評價之連續犯規定，較有利於被告。
5、被告行為時修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」嗣同條文但書修正為「但不得逾30年」，此部分修正固雖非犯罪構成要件或刑罰之變更，但因被告所犯數罪名，數罪併罰受多數有期徒刑之宣告，其定應執行刑期之上限為何，顯已影響行為人刑罰結果，自屬法律有變更，而有比較新舊法之必要，經比較修正前後規定，適用修正施行前刑法第51條第5款之規定定應執行刑之最高刑期限制為20年，對於被告顯然較為有利。
6、綜上分析，本件被告於附表一各編號所為各次犯行，經綜合觀察全部罪刑，比較被告行為後之前揭法律變更，以修正前刑法之規定較為有利，自應依刑法第2條第1項前段，適用被告行為時法即修正前刑法。
(二)按汽車上之引擎或車身號碼係表示製造工廠及出廠時之標誌，為刑法第220條、第210條之準私文書，且若將原車身號碼磨除而不存在後，另行打上新車身號碼，已非僅就真實內容加以變更，而屬具有創造性之新號碼，應屬偽造準文書之行為（最高法院66年台上字第1961號判例、96年度台上字第3472號判決意旨可資參照）。查被告豐和生本案改造贓車之行為，係先磨去原真正引擎號碼，再重新打印上不實之引擎號碼，業如前述，是核係消滅原文書而重新製作完全不同之文書，即為偽造而非變造。
(三)論罪科刑：
1、核被告豐和生如附表一（一）、（二）編號1至3、5、附表二各編號所為，均係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪、同法第210條、第220條第1項之偽造私文書罪；如附表一（二）編號4部分所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。被告就附表二（一）編號8、27所示2次偽造私文書犯行，均與另案被告李武陽有犯意聯絡，應為共同正犯。
再附表一（一）編號1至5、8、9，附表一（二）編號3、4、5部分，雖未據檢察官提起公訴，惟與附表一各編號起訴被告故買贓物、偽造私文書罪部分，核屬連續犯之裁判上一罪，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。
2、按修正前刑法第56條所定之連續犯，係指行為人連續數個行為，觸犯同一罪名，因從客觀上觀察，可認行為人主觀上顯係基於一個概括犯意，乃於法律評價上，祇論以一罪，但基於刑罰衡平考量，得加重其刑至二分之一。倘其中部分行為，同時觸犯其他罪名，而有想像競合犯之情形，仍應先論以連續犯，再與其他罪名成立想像競合犯，然後從一情節較重之罪處斷。若先論以想像競合犯，從一重處斷後，再與其餘之連續犯分論併罰，即有強將本屬一個概括犯意之連續犯割裂評價之違誤（最高法院98年度台上字第7594號判決意旨參照），據此，倘構成連續犯其中部分行為，同時觸犯其他罪名，而有刑法修正前牽連犯之情形，為免強將本屬一個概括犯意之連續犯割裂評價之違誤，亦應同此認定。被告豐和生如附表一所示多次故買贓物、偽造私文書等犯行，時間緊接，所犯各為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯規定，均論以一罪，並加重其刑。被告如附表一所犯連續故買贓物罪及連續偽造私文書罪間，具有方法結果之牽連關係，分別應依修正前刑法第55條後段牽連犯規定，各從一重之連續偽造私文書罪處斷。
3、被告豐和生如附表一所犯依修正前刑法第56條連續犯規定，，論以一罪之偽造私文書罪，與附表二所示各次故買贓物及偽造私文書罪，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
4、爰審酌被告豐和生未能循合法方式買賣機車，不念所為將助長機車竊盜歪風，阻礙贓車追回，為貪圖一己之利而為本案犯行之犯罪動機、目的、手段，及犯後坦承犯行，顯見業已知所悔悟，犯後態度良好，並考量套裝頂拼之數量、所生危害及其品行、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑。
5、被告豐和生所犯如附表一所示連續偽造私文書罪、附表二（一）編號1至9所載9次及附表二（二）編號1所示1次故買贓物及偽造私文書罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，是此部分所犯之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，爰均依該條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑二分之一，並依法與附表二所示犯罪時間逾96年
4月24日後所犯不得減刑之罪所處之刑定其應執行刑（刑法第50條修正條文，業經立法院於102年1月4日三讀通過，總統於102年1月23日公布，並於102年1月25日施行。而修正前規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」；修正後條文新增第1項不得併合處罰之4種態樣，並於第2項新增受刑人得就第1項不得併合處罰之情形，請求檢察官合併定刑；因修正後之規定對於原得易科罰金、或易服社會勞動之罪，仍維持其得以易科罰金、或易服社會勞動之方式執行其刑罰，與修正前數罪併罰中之一罪，雖依刑法規定得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載《司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照》相較，雖以修正後之規定對被告較有利，況修正後之第2項另賦予受刑人仍得選擇對其最有利之方式，請求檢察官聲請定應執行刑，是新舊法比較結果，自以新法對被告有利。然本案就被告上開犯行均量處得易科罰金之刑度，修正前後之規定對其並無不同，亦即無有利不利之情形，自無庸為新舊法之比較，應逕適用裁判時法【最高法院97年度第2次刑事庭會議決議意旨參照】）。
6、被告豐和生所犯如附表一連續偽造私文書罪，其行為時之刑法第41條規定「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」而該條第1項於94年2月2日修正公布，並於95年7月
1日施行，修正後之規定為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」經比較新舊法結果，以行為時法對於被告最為有利，故依刑法第2條第1項前段規定，自應適用最有利於被告之修正前刑法第41條第1項前段規定，定其該部分犯行易科罰金之折算標準。而附表二所犯40次故買贓物及偽造私文書罪部分，則為95年7月1日以後所為，自應依修正後刑法第41條第1項前段規定諭知以新臺幣1,
000元折算1日。另前開兩者易科罰金之折算標準顯然不同，然按數罪併罰，有2裁判以上，部分裁判之易科罰金標準係依舊法諭知，另部分裁判則依新法諭知，合併定刑後之易科罰金標準，依刑法第2條規定意旨，應以最有利於受刑人之標準折算（最高法院98年度台非字第18號判決要旨可資參照），經比較新舊法結果，認為以新臺幣1,000元折算1日之標準並未較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應依修正前刑法第41條第1項前段、修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，定其應執行之刑之易科罰金標準，併予敘明。
7、另案扣押之電動螺絲起子、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子各1支及套統6個，係被告所有供其犯本案偽造私文書犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定在偽造私文書罪主文項下分別宣告沒收之。
(八)公訴意旨另略以：被告豐和生附表一、二所示事實，除上述偽造私文書犯行外，並持以行使，因認被告亦涉犯刑法第21
6條、第210條、第220條行使偽造私文書罪嫌。按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按犯罪事實應依證據認定之，所謂證據，須適於為被告犯罪事實之證明者，始得採為斷罪資料（最高法院著有53年台上字第2750號判例意旨參照）；刑法上之行使偽造私文書罪，必須提出偽造之文書，本於該文書之內容有所主張方得成立（最高法院47年台上字第1048號判例意旨可資參照）。經查，起訴書並未記載被告有何行使偽造引擎號碼之行為，僅略提及被告販賣、交付附表一、二所示該遭偽造引擎號碼之機車與買主之事實，是無證據證明被告就上開偽造引擎號碼有何主張，無從認定被告將上開偽造之車身號碼及引擎號碼，充作真正文書而加以行使，被告上開行為顯與行使偽造私文書要件並不相符。此外，卷內復無其他積極證據足證其有行使偽造私文書犯行，其該部分犯行尚屬不能證明，此部分本應為無罪之諭知，然起訴意旨認此部分與前開論罪部分之偽造私文書部分，具有吸收犯之實質上一罪關係，故此部分不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第349條第2項、第210條、第22
0條第1項、第28條（修正前）、第55條（修正前）、第56條（修正前）第41條第1項前段（修正前）、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款（修正前），刑法施行法第1條之1，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官陳狄建到庭執行職務。
中華民國102年7月31日
簡易庭法官謝濰仲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官洪雅玲附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條第1項在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬────────────────┐│編號│犯罪事實│宣告刑│├──┼──────┼────────────────┤│1│附表一（一）│豐和生連續犯偽造私文書罪，處有期│││（二）所示部│徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易│││分│科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰││││元折算壹日，扣案之電動螺絲起子、││││梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐││││子各壹支及套統陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│2│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號1所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│3│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號2所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│4│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號3所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│5│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號4所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│6│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號5所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│7│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號6所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│8│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號7所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│9│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號8所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│10│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號9所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│11│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號10所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│12│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號11所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│13│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號12所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│14│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號13所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│15│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號14所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│16│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號15所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│17│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號16所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│18│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號17所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│19│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號18所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│20│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號19所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│21│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號20所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│22│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號21所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│23│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號22所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│24│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號23所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│25│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號24所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│26│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號25所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│27│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號26所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│28│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號27所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又共同犯偽造私文書罪，處有期││││徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日，扣案之電動螺絲起子││││、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、││││錐子各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│29│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號28所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又共同犯偽造私文書罪，處有期││││徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日，扣案之電動螺絲起子││││、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、││││錐子各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│30│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號29所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又共同犯偽造私文書罪，處有期││││徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日，扣案之電動螺絲起子││││、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、││││錐子各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│31│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號30所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又共同犯偽造私文書罪，處有期││││徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日，扣案之電動螺絲起子││││、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、││││錐子各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│32│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號31所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又共同犯偽造私文書罪，處有期││││徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日，扣案之電動螺絲起子││││、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、││││錐子各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│33│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號32所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又共同犯偽造私文書罪，處有期││││徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日，扣案之電動螺絲起子││││、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、││││錐子各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│34│附表二（一）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號33所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又共同犯偽造私文書罪，處有期││││徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹││││仟元折算壹日，扣案之電動螺絲起子││││、梅花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、││││錐子各壹支及套統陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│35│附表二（二）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號1所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如││││易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日││││；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑陸││││月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││││算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科││││罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣││││案之電動螺絲起子、梅花板手、十字││││螺絲起子、鐵鎚、錐子各壹支及套統││││陸個均沒收之。│├──┼──────┼────────────────┤│36│附表二（二）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號2所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│37│附表二（二）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號3所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│38│附表二（二）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號4所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│39│附表二（二）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號5所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│40│附表二（二）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號6所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││├──┼──────┼────────────────┤│41│附表二（二）│豐和生故買贓物，處有期徒刑伍月，│││編號7所示部│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│││分│日；又犯偽造私文書罪，處有期徒刑││││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元││││折算壹日，扣案之電動螺絲起子、梅││││花板手、十字螺絲起子、鐵鎚、錐子││││各壹支及套統陸個均沒收之。│││││└──┴──────┴────────────────┘附表一（一）┌─┬──────┬──────┬─────┬────┬───────────┬───┐│編│1.失主即被害│1.贓車原車號│1.買家提供│1.買主│證據清單│備註││號│人│2.車身號碼│舊機車之│2.購買金│││││2.失竊時間│3.引擎號碼│車號│額│││││3.失竊地點││2.引擎號碼││││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│1│1. 郭余美珠 （│1.K99-533│1.CEW-760│1. 蕭文 是│1.證人蕭文是警、偵之證│102年│││登記名義人為│2.RFGHU10U04│2.4CW-0888│（登記名│述（見警卷第1至5頁│度訴緝│││ 郭麗玲 ）│S001915│96│義人為蕭│，偵查卷第14、15頁）│字第30│││2.93年2月23│3.5NV-403587││文是配偶│2.證人郭余美珠警、偵之│號卷（│││日8時前某│││蕭 郭昭玉 │證述（見警卷第6、7│併辦案│││日時│││）│頁，偵查卷第8頁）│號：99│││3.屏東縣屏東│││2.2萬元│3.屏東縣政府警察局 東港 │年度偵│││市○○路上││││分局扣押筆錄、扣押物│字第26│││某處││││品目錄表各1份（見警│70號）│││││││卷第9至12頁）。││││││││4.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││15、25頁）││││││││5.照片19張（見警卷第16││││││││至24頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第26頁││││││││）││││││││7.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第27頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│2│1. 羅伯特 │1.CL8-921│1.PDK-258│1. 葉明 發│1.證人 葉明發 警、偵之證│102年│││2.93年6月21│2.RFBSA25GD4│2.GY6B-318│（登記名│述（見偵查卷第4至6│度訴緝│││日12時│B115712│297│義人為葉│、62頁）│字第30│││3.高雄市岡山│3.SA25GD-115││明發配偶│2.屏東縣政府警察局屏東│號卷（○○○區○○○路│695││ 鍾麗娟 ）│分局扣押筆錄、扣押物│併辦案│││2段98號│││2.1萬4,│品目錄表各1份（見偵│號：99││││││000元│查卷第10至12頁）。│年度偵│││││││3.光陽工業股份有限公司│字第89│││││││99年4月20日光管法字│71號）│││││││第0000000號函暨檢附││││││││之「AE課引擎號碼自模││││││││式樣」及照片等資料1││││││││份（見偵查卷第14至17││││││││頁）││││││││4.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第21、23頁）││││││││5.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第24││││││││頁）││││││││6.照片10張（見偵查卷第││││││││43至47頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│3│1. 張錦智 │1.CM6-391│1.OOS-912│1. 蘇富豐 │1.證人蘇富豐警、偵之證│102年│││2.93年8月27│2.RFBSA25GD4│2.SA25AX-2│2.1萬元│述（見偵查卷第1至4│度訴緝│││日下午1時│B105823│10965││、54、55頁）│字第30│││3.高雄市 楠梓 │3.SA25GD-105│││2.證人 張錦智警 、偵之證│號卷（○○○區○○○路│991│││述（見偵查卷第5頁）│併辦案│││60號前││││3.證人即蘇富豐之配偶張│號：99│││││││ 秀珍 警詢之證述（見偵│年度偵│││││││查卷第7、8頁）│字第75│││││││4.高雄市政府警察局 小港 │37號）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第9至11頁）。││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第27、28頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第29││││││││頁）││││││││7.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第30頁）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第31頁）││││││││9.照片13張（見偵查卷第││││││││35至41頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│4│1. 張簡玉蓮 │1.C8J-431│1.PDM-422│1.郭 弘銘 │1.證人 郭弘銘 警、偵之證│102年│││2.93年8月26│2.無│2.GY6C-211│（登記名│述（見偵查卷第4至6、│度訴緝│││日晚間7時│3.SA25GD-103│549│義人為郭│61頁）│字第30│││3.高雄市 鳳山 │716││弘銘之母│2.證人張簡玉蓮警詢之證│號卷（○○○區○○○路│││ 楊麗珍 ）│述（見偵查卷第86頁）│併辦案│││112號前│││2.1萬8,│3.證人即承辦警員 葉永順 │號：99││││││000元│、 翁瑞材 、 羅永享 偵查│年度偵│││││││之證述（見偵查卷第88│字第98│││││││、89、96、97頁）│76號）│││││││4.屏東縣政府警察局屏東││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第13至16頁）。││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面1份（見偵查卷││││││││第24頁）││││││││6.照片45張（見偵查卷第││││││││25至27、34至39、66至││││││││80、85、94、││││││││99、100頁）││││││││7.勘驗筆錄1份（見偵查││││││││卷第84頁）││││││││8.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第93││││││││頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│5│1. 陳莉文 │1.CN5-261│1.OZJ-821│1. 余桂芬 │1.證人余桂芬警、偵之證│102年│││2.94年10月8│2.RFBSA25GD4│2.GY6D-627│2.1萬2,│述（見偵查卷第2至4│度訴緝│││日晚間7時│B116587│927│000元│、47、48頁）│字第34│││3.屏東縣 萬丹 │3.SA25GD-116│││2.證人陳莉文警詢之證述│號卷（○○○鄉○○路1│397│││（見偵查卷第5頁）│併辦案│││段176號前││││3.證人即 余桂芳 配偶 許弘 │號：99│││││││顯警詢之證述（見偵查│年度偵│││││││卷第6、7頁）│字第79│││││││4.高雄市政府警察局小港│98號）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第9、10、12頁）││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第13頁）││││││││5.照片9張（見偵查卷第││││││││22至26頁）││││││││6.失車-案件基本資料詳││││││││細畫面報表1份（見偵││││││││查卷第31頁）││││││││7.車輛詳細資料報表2份││││││││（見偵查卷第32、33頁││││││││）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第34頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│6│1. 鍾正良 │1.H8B-607│1.PAX-101│1. 蘇金 調│1.證人 蘇金調 警、偵之證│102年│││2.94年12月1│2.RFBSA25GD5│2.CG125F15│2.3萬元│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日11時│B157001│9686││，偵查卷第5頁）│字第30│││3.高雄市 鳥松 │3.SA25GD-157│││2.證人即蘇金調配偶 莊麗 │號卷（○○○區○○路98│137│││華警詢之證述（見警卷│起訴案│││號前││││第6至8頁）│號：98│││││││3.證人即鍾正良配偶 劉敏 │年度偵│││││││嬌警詢之證述（見警卷│字第62│││││││第10、11頁）│34號）│││││││4.高雄市政府警察局小港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第13至15、17頁）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第18頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││29、30頁）││││││││7.失車、唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第31頁││││││││）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第32頁）││││││││9.照片10張（見警卷第33││││││││至37頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│7│1. 謝志育 │1.CM8-900│1.GGR-113│1. 林姿瑜 │1.證人即林姿瑜胞兄 林弘 │102年│││2.95年3月22│2.RFBSA25GD4│2.SA25DB-1│2.1萬5,│龍警、偵之證述（見警│度訴緝│││日11時│B109707│03590│000元│卷第3、4頁，偵查卷│字第30│││3.高雄市鳳山│3.SA25GD-109│││第9頁）│號卷（○○○區○○路26│747│││2.證人即謝志育之母 謝蔡 │起訴案│││2之1號前││││ 梅桂 警詢之證述（見警│號：98│││││││卷第5、6頁）│年度偵│││││││3.證人林姿瑜偵查之證述│字第43│││││││（見偵查卷第18頁）│35號）│││││││4.屏東縣政府警察局東港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第11至14頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││18、19頁）││││││││6.失車紀錄及失車、唯讀││││││││案件基本資料各1份（││││││││見警卷第20至22頁）││││││││7.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第23頁）││││││││8.照片10張（見警卷第35││││││││至39頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│8│1. 陳美雲 │1.YFT-377│1.LSM-298│1. 李田阿 │1.證人 李田阿蜜警 、偵之│102年│││2.95年3月28│2.RFBSA25GD4│2.GY6B-362│蜜│證述（見警卷第6至11│度訴緝│││日晚間9時5│B133420│379│2.1萬8,0│頁，偵查卷第6、13、│字第30│││6分│3.SA25GD-133││00元│14頁）│號卷（│││3.高雄市前金│922│││2.證人陳美雲警詢之證述│併辦案○○○區○○○路││││（見警卷第4、5頁）│號：98│││220之10號││││3.屏東縣政府警察局東港│年度偵│││前││││分局扣押筆錄、扣押物│字第56│││││││品目錄表各1份（見警│42號）│││││││卷第20至22頁）。││││││││4.照片19張（見警卷第24││││││││至33頁）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第34頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第36頁││││││││）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面1份（見警卷第││││││││39頁）││││││││││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│9│1. 蘇陳銀花 │1.H7Z-682│1.OJJ-771│1. 許連 進│1.證人許 連進 警、偵之證│102年│││2.95年5月22│2.RFBSA25GF4│2.GY6B-362│（登記名│述（見警卷第1、2頁│度訴緝│││日下午4時│B100886│379│義人為許│，偵查卷第5、10頁）│字第30│││3.高雄市 苓雅 │3.SA25GF-100││連進之子│2.證人蘇陳銀花警、偵之│號卷（○○○區○○○路│788││ 許朝欽 ）│證述（見警卷第4、5│併辦案│││97號 長青活 │││2.1萬2,0│頁，偵查卷第10頁）│號：99│││動中心停車│││00元│3.屏東縣政府警察局東港│年度偵│││場││││分局扣押筆錄、扣押物│字第16│││││││品目錄表各1份（見警│17號）│││││││卷第6至8頁）。││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第10頁）││││││││5.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第13頁││││││││）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││14、15頁）││││││││7.照片16張（見警卷第17││││││││、42至48頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│10│1. 楊沚蓉 │1.M6E-576│1.AAX-586│1. 林志雄 │1.證人林志雄警、偵之證│102年│││2.95年6月2│2.RFBSA25GL5│2.GY6B-125│2.1萬5,│述（見警卷第1至3頁│度訴緝│││日下午3時│B101087│996│000元│，偵查卷第3、4頁）│字第30│││3.高雄市大社│3.SA25GL-101│││2.證人楊沚蓉警、偵之證│號卷（│││區大社村自│013│││述（見警卷第4至6頁│併辦案│││強路上某處││││，偵查卷第8頁）│號：99│││││││3.屏東縣政府警察局東港│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第31│││││││品目錄表各1份（見警│52號）│││││││卷第7至10頁）。││││││││4.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││14、15頁）││││││││5.失車紀錄1份（見警卷││││││││第16頁）││││││││6.高雄縣政府警察局車輛││││││││失竊證明單1份（見警││││││││卷第17頁）││││││││7.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第18頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│11│1. 蘇惠美 │1.YEB-787│1.KKA-873│1. 鄭順標 │1.證人鄭順標警、偵之證│102年│││2.95年6月3│2.RFGAH12T04│2.EY013191│2.2萬元│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日下午2時│S007613│││，偵查卷第14至16頁）│字第33│││3.高雄市左營│3.KP319146│││2.證人蘇惠美警詢之證述│號卷（○○○區○○路榮││││（見警卷第6、7頁）│起訴案│││總醫院急診││││3.證人即介紹人 李世賢 偵│號：99│││室前││││查之證述（見偵查卷第│年度偵│││││││13至15頁）│字第18│││││││4.高雄市政府警察局小港│53號）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第8至10、12頁）。││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第13頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││24、25頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第26頁││││││││）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第27頁）││││││││9.照片8張（見警卷第28││││││││至31頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│12│1. 陳尹虹 │1.ZLJ-591│1.QSY-690│1. 洪嘉謨 │1.證人洪嘉謨警、偵之證│102年│││2.95年6月24│2.LPRSA29105│2.4DY-6480│2.1萬3,│述（見警卷第4至7頁│度訴緝│││日下午3時│A112486│60│000元│，偵查卷第10頁）│字第30│││3.高雄市鼓山│3.A306E-1124│││2.證人即洪嘉謨之女 洪慧 │號卷（○○○區○○○路│89│││均警詢之證述（見警卷│起訴案│││與美術東二││││第8至10頁）│號：98│││路停車場內││││3.證人陳尹虹警詢之證述│年度偵│││││││（見警卷第11、12頁）│字第27│││││││4.高雄市政府警察局小港│71號）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第14至17頁）。││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第25頁）││││││││6.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第26頁）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││27、28頁）││││││││8.失車紀錄1份（見警卷││││││││第29、30頁）││││││││9.照片10張（見警卷第36││││││││至40頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│13│1. 林群富 │1.YEZ-086│1.PJC-730│1. 何瑞斌 │1.證人何瑞斌警、偵之證│102年│││2.95年6月29│2.RFDUED41T4│2.DH210038│（登記名│述（見警卷第5至8頁│度訴緝│││日凌晨0時│T006914│61│義人為何│，偵查卷第7頁）│字第30│││3.高雄市前鎮│3.DL00000000││瑞斌配偶│2.證人 陳彩綝 警詢之證述│號卷（○○○區○○街與│││陳彩綝）│（見警卷第9至11頁）│起訴案│││泰山街口│││2.1萬7,│3.證人林群富警詢之證述│號：98││││││000元│（見警卷第12、13頁）│年度偵│││││││4.高雄市政府警察局小港│字第36│││││││分局扣押筆錄、扣押物│44號）│││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第14至16、18頁）。││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第19頁）││││││││6.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第27頁）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││28、29頁）││││││││8.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第30頁││││││││）││││││││9.照片10張（見警卷第31││││││││至35頁）││└─┴──────┴──────┴─────┴────┴───────────┴───┘附表一（二）┌─┬──────┬──────┬─────┬────┬───────────┬───┐│編│1.失主即被害│1.贓車原車號│1.被告購入│1.買主│證據清單│備註││號│人│2.車身號碼│舊機車之│2.購買金│││││2.失竊時間│3.引擎號碼│車號│額│││││3.失竊地點││2.引擎號碼││││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│1│1. 朱靜萍 │1.YAM-155│1.OPL-352│1. 羅英仁 │1.證人羅英仁警、偵之證│102年│││2.94年1月10│（起訴書誤繕│（起訴書誤│2.3萬元│述（見警卷第1至7頁│度訴緝│││日下午2時│為669-CCT，│繕為380-CU│（起訴書│，偵查卷第7頁）│字第30│││3.高雄市左營│應予更正）│A，應予更│誤繕為2│2.證人朱靜萍警詢之證述│號卷（○○○區○○路43│2.無│正）│萬8,000│（見警卷第22、23頁）│起訴案│││號郵局前│3.5NV-401118│2.4TF-0558│元，應予│3.新舊機車買賣合約書1│號：98│││（起訴書誤繕│（起訴書誤繕│16│更正）│份（見警卷第21頁）│年度偵│││為車主 黃子芸 │為SG20JA-601│（起訴書誤││4.車籍查詢-基本資料詳│字第65│││於97年1月25│85，應予更正│繕為ST20BX││細畫面1份（見警卷第│82號）│││日，在高雄長│）│-112，應予││26頁）││││庚醫院旁失竊││更正）││5.失車-唯讀案件基本資││││，應予更正）││││料1份（見警卷第27頁││││││││）││││││││6.屏東縣政府警察局東港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第28至30頁）。││││││││7.屏東縣政府警察車輛尋││││││││獲電腦輸入單1份（見││││││││警卷第32頁）││││││││8.贓物認領保管單、協議││││││││書各1份（見警卷第33││││││││、34頁）││││││││9.照片18張（見警卷第40││││││││至47頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│2│1. 鍾佳容 │1.CQ3-301│1.MXE-109│1.林 忠平 │1.證人 林忠平 警、偵之證│102年│││2.94年1月17│2.LPRSE20104│2.5DC-0070│（登記名│述（見警卷第6至8頁│度訴緝│││日9時│A309892│81│義人為林│，偵查卷第7頁）│字第30│││3.屏東縣 竹田 │3.5NW-322200││忠平之子│2.證人鍾佳容警詢之證述│號卷（│││ 鄉泗洲村永 │││ 林俊傑 ）│（見警卷第10至12頁）│起訴案│││豐路132號│││2.1萬5,│3.屏東縣政府警察局東港│號：98│││前│││000元│分局扣押筆錄、扣押物│年度偵│││││││品目錄表各1份（見警│字第47│││││││卷第13至16頁）。│89號）│││││││4.照片17張（見警卷第18││││││││至25頁）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第27頁）││││││││6.屏東縣政府警察車輛尋││││││││獲電腦輸入單1份（見││││││││警卷第28頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第30頁││││││││）││││││││8.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││31頁，偵查卷第10-1頁││││││││）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│3│1. 黃文蔚 │1.F7T-952│1.MXO-301│1. 王毓秀 │1.證人即介紹人 李正利 警│102年│││2.94年10月17│2.RFBSA25GE5│2.SA25GA-1│2.3萬2,│、偵之證述（見偵查卷│度訴緝│││日11時│B200472│20628│000元│第1至3、5、6、83│字第30│││3.屏東縣屏東│3.SA25GE-204│││、84、90頁）│號卷（│││市○○路4-│010│││2.證人王毓秀警、偵之證│併辦案│││18號││││述（見偵查卷第8至12│號：99│││││││、14、15、89頁）│年度偵│││││││3.電話查訪表1份（見偵│字第31│││││││查卷第17頁）│43號）│││││││4.屏東縣政府警察局屏東││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第18至20頁）。││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面、車籍查詢-歷││││││││任車主顯示畫面各2份││││││││（見偵查卷第22、23、││││││││34、35頁）││││││││6.照片21張（見偵查卷第││││││││24至33、38、39頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第36頁││││││││）││││││││8.光陽工業股份有限公司││││││││98年9月23日光管法字││││││││第0000000號函暨所附││││││││「AE課引擎號碼自模式││││││││樣」、照片等資料1份││││││││（見偵查卷第40至48頁││││││││）││││││││9.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第94頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│4│1. 梁惠芬 │1.XV6-726│1.PPK-436│1. 李世飛 │1.證人李世飛警、偵之證│102年│││2.95年5月25│2.RFBSG20KA5│2.SG20AB-1│（登記名│述（見偵查卷第1至3│度訴緝│││日晚間10時│B203765│08475│義人為李│、49、50頁）│字第30│││3.高雄市三民│3.SG20KA-203││世飛之子│2.證人即車牌號碼000-00│號卷（○○○區○○○路│746││ 李佳峰 ）│6號重型機車之出賣人│併辦案│││120號前│││2.3萬5,0│ 吳登山 警詢之證述（見│號：10││││││00元│偵查卷第5頁）│0年度│││││││3.證人梁惠芬警詢之證述│偵字第│││││││（見偵查卷第7頁）│910號│││││││4.高雄市政府警察局小港│）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第8至10頁）。││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第12頁）││││││││6.車輛詳細資料報表2份││││││││、歷任車主資料各1份││││││││（見偵查卷第25至27頁││││││││）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第28頁││││││││）││││││││8.盛大機車大賣場機車買││││││││賣合約書1份（見偵查││││││││卷第29頁）││││││││9.照片7張（見偵查卷第││││││││30至33頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│5│1. 李其霖 │1.G2V-252│1.NOD-268│1. 馬添發 │1.證人即馬添發胞姐 馬秀 │102年│││2.94年10月31│2.RFBSA25GF4│2.SA25GA-1│2.3萬8,│妹警詢之證述（見偵查│度訴緝│││日下午3時│B100452│01879│000元│卷第5、6頁）│字第34│││3.屏東縣 麟洛 │3.SA25GF-100│││2.證人 馬添發警 、偵之證│號卷（○○○鄉○○路永│441│││述（見偵查卷第8至14│併辦案│││達技術學院││││、76、86頁）│號：99│││內停車場││││3.證人即介紹人 王國棟 警│年度偵│││││││、偵之證述（見偵查卷│字第75│││││││第16至19、81、82、86│28號）│││││││頁）││││││││4.證人李其霖警、偵之證││││││││述（見偵查卷第21、22││││││││、87頁）││││││││5.屏東縣政府警察局 潮州 ││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第24、25頁）。││││││││6.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第28頁）││││││││7.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第29頁）││││││││8.車籍查詢-基本資料查││││││││詢畫面、車籍查詢-歷││││││││任車主顯示畫面、車輛││││││││詳細資料報表各1份（││││││││見偵查卷第30至32頁）││││││││9.失車-案件基本資料詳││││││││細畫面報表1份（見偵││││││││查卷第33頁）││││││││10.照片10張（見偵查卷││││││││第34至38頁）││││││││11.光陽工業股份有限公││││││││司99年7月14日光管││││││││法字第0000000號函暨││││││││所附「AE課引擎號碼││││││││自模式樣」、照片等││││││││資料1份（見偵查卷││││││││第39至44頁）││└─┴──────┴──────┴─────┴────┴───────────┴───┘附表二（一）┌─┬──────┬──────┬─────┬────┬───────────┬───┐│編│1.失主即被害│1.贓車原車號│1.買家提供│1.買主│證據清單│備註││號│人│2.車身號碼│舊機車之│2.購買金│││││2.失竊時間│3.引擎號碼│車號│額│││││3.失竊地點││2.引擎號碼││││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│1│1. 李翠熔 │1.XP9-825│1.OFQ-670│1. 龔偲雯 │1.證人龔偲雯警、偵之證│102年│││2.95年8月10│2.RFBSA25GD4│2.GY6E-124│（登記名│述（見警卷第2至4頁│度訴緝│││日晚間6時│B126008│235│義人為其│，偵查卷第5、6頁）│字第30│││3. 高雄市苓雅 │3.SA25GD-125││婆婆 許劉 │2.證人李翠熔警詢之證述│號卷（○○○區○○○路│790││英理）│（見警卷第5、6頁）│起訴案│││134號對面│││2.2萬元│3.屏東縣政府警察局東港│號：98│││││││分局扣押筆錄、扣押物│年度偵│││││││品目錄表各1份（見警│字第70│││││││卷第9、10頁）。│88號）│││││││4.高雄市政府警察局苓雅││││││││分局車輛協尋電腦輸入││││││││單1份（見警卷第13頁││││││││）││││││││5.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第14頁││││││││）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││15、18頁）││││││││7.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第16頁）││││││││8.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第17頁）││││││││9.照片21張（見警卷第19││││││││至26頁）││││││││10.保管單1份（見警卷││││││││第27頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│2│1. 吳濟安 │1.UG9-117│1.TXK-589│1. 吳建霖 │1.證人吳建霖警、偵之證│102年│││2.96年1月20│2.RFGHP05U05│2.RH001111│2.1萬2,│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日晚間10時│S006416││000元│，偵查卷第17至19、23│字第28│││3.高雄市三民│3.DA058515│││頁）│號卷（○○○區○○路80││││2.證人即吳濟安叔叔 盧東 │起訴案│││號前││││海警詢之證述（見偵查│號：98│││││││卷第7、8頁）│年度偵│││││││3.代保管條1份（見警卷│字第37│││││││第6頁）│06號）│││││││4.高雄市政府警察局小港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第7至10頁）。││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││23、24頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第││││││││30、31頁）││││││││7.照片10張（見警卷第26││││││││至30頁）││││││││8.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第10頁）││││││││9.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第12頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│3│1. 史翎妤 │1.YD6-903│1.PLI-617│1. 陳翁金 │1.證人 陳翁金雲警 、偵之│102年│││2.96年2月11│2.LPRSE15106│2.4HP-3419│雲│證述（見偵查卷第3至│度訴緝│││日2時│A168945│31│2.1萬7,│5、68、69頁）│字第34│││3.高雄市鳳山│3.E386E-1688││000元│2.證人史翎妤警詢之證述│號卷（○○○區○○路23│70│││（見偵查卷第7、8頁│起訴案│││號前││││）│號：99│││││││3.屏東縣政府警察局潮州│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第73│││││││品目錄表各1份（見警│14號）│││││││卷第10、11頁）││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第13頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第14、15頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第16││││││││頁）││││││││7.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第18頁）││││││││8.照片12張（見偵查卷第││││││││19至24頁）││││││││9.光陽工業股份有限公司││││││││99年7月26日光管法字││││││││第099137號函暨檢附之││││││││字型比對及照片等資料││││││││1份（見偵查卷第25至││││││││38頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│4│1. 林麗貌 │1.ZLL-372│1.ZZB-672│1. 林信志 │1.證人林信志警、偵之證│102年│││2.96年2月14│2.RFGHP05U05│2.RT045038│（登機名│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日凌晨0時│S003576││義人為其│，偵查卷第4、5、16│字第31│││3.高雄市鳳山│3.DA051374││友人 陳洪 │頁）│號卷（○○○區○○○路│││美足女兒│2.證人林麗貌警詢之證述│起訴案│││236號旁│││ 陳莉純 ）│（見警卷第6、7頁）│號：98││││││2.1萬3,│3.證人 陳洪美足 警詢之證│年度偵││││││000元│述（見警卷第8、8-1│字第18│││││││頁）│03號）│││││││4.高雄市政府警察局潮州││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第9至12頁）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第14頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││29、32頁）││││││││7.失車案件基本資料1份││││││││（見警卷第30、31頁）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││失竊、尋獲電腦輸入單││││││││各1份（見警卷第33、││││││││34頁）││││││││9.照片10張（見警卷第35││││││││39頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│5│1. 蘇愛淑 │1.J2J-378│1.PKS-902│1. 蔡素媖 │1.證人蔡素媖警、偵之證│102年│││2.96年2月15│2.LPRSE15105│2.4CW-0790│（登記名│述（見警卷第1至3頁│度訴緝│││日12時│A132755│40│義人為其│，偵查卷第6頁）│字第31│││3.屏東縣屏東│3.E368E-1327││女兒蘇金│2.證人即介紹人李正利警│號卷（│││市○○路12│91││蓮）│、偵之證述（見警卷第│起訴案│││0號前騎樓│││2.1萬5,│4至8頁，偵查卷第5│號：98││││││000元│、6頁）│年度偵│││││││3.證人蘇愛淑警詢之證述│字第71│││││││（見警卷第9頁）│11號）│││││││4.屏東縣政府警察局潮州││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第15至17頁）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第19頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││20、21頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第22頁││││││││）││││││││8.屏東縣政府警察局車輛││││││││協尋、尋獲電腦輸入單││││││││各1份（見警卷第23、││││││││24頁）││││││││9.照片15張（見警卷第34││││││││、36至42頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│6│1. 鄂冬玫 │1.P5B-116│1.PEB-246│1. 吳再坊 │1.證人吳再坊警、偵之證│102年│││2.96年3月6日│2.RFBSA25GP6│2.GY6D-181│2.1萬8,0│述（見偵查卷第1至5│度訴緝│││10時│B103652│362│00元│、36、37、44頁）│字第31│││3.高雄市 林園 │3.SA25GP-103│││2.證人鄂冬玫警詢之證述│號卷（○○○區○○○路│762│││（見偵查卷第7、8頁│起訴案│││電信局前││││）│號：98│││││││3.高雄市政府警察局小港│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第55│││││││品目錄表各1份（見偵│32號）│││││││查卷第9至11、13頁）││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第14頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第22、23頁）││││││││6.失車案件基本資料1份││││││││（見偵查卷第24、25頁││││││││）││││││││7.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第26頁）││││││││8.照片9張（見偵查卷第││││││││27至31頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│7│1. 陳登貴 （登│1.YB3-591│1.PKF-822│1. 陳坤厚 │1.證人陳坤厚警、偵之證│102年│││記名義人：│2.RFBSA25GP6│（起訴書誤│2.8,500│述（見警卷第1至4、│度訴緝│││萊旺企業有│B100139│載為GGR-11│元│8、9頁）│字第32│││限公司）│3.SA25GP-100│3）││2.證人即介紹人 林志明 警│號卷（│││2.96年3月14│185│2.GY6D-139││、偵之證述（見警卷第│起訴案│││日12時││170││12頁，偵查卷第11頁）│號：99│││3.高雄市鳥松││（起訴書誤││3.證人即 林坤厚 配偶 林氏 │年度偵○○○區○○路上││載為SADDB-││霜警詢之證述（見警卷│字第82│││某處││103590）││第14至16頁）│4號）│││││││4.證人陳登貴警詢之證述││││││││（見警卷第17、18頁）││││││││5.高雄市政府警察局小港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第20至24頁）。││││││││6.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第26頁）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││35、36頁）││││││││8.失車-唯讀案件基本資││││││││料（見警卷第37頁）││││││││9.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第38頁）││││││││10.照片16張（見警卷第4││││││││1至48頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│8│1. 莊品芸 （起│1.M3J-390│1.PMF-018│1. 吳建志 │1.證人吳建志警、偵之證│102年│││訴書誤載為│2.不詳│2.GY6D2-11│2.8,000│述（見偵查卷第3至11│度訴緝│││ 莊如芸 ，應│3.SA58GL-107│7106│元│、55頁）│字第36│││予更正）│278│││2.證人即莊品芸之母 劉美 │號卷（│││2.96年3月24││││和警詢之證述（見偵查│起訴案│││日下午4時││││卷第13至15、60頁）│號：99│││3.高雄市新興││││3.屏東縣政府警察局東港│年度偵○○○區○○路與││││分局扣押筆錄、扣押物│字第90│││玉竹街口││││品目錄表各1份（見偵│12號）│││││││查卷第17、18頁）││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第20頁）││││││││5.失車-案件基本資料詳││││││││細畫面報表1份（見偵││││││││查卷第21頁）││││││││6.車輛詳細資料報表2份││││││││（見偵查卷第22、32頁││││││││）││││││││7.照片12張（見偵查卷第││││││││24至28、63頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│9│1. 張美雪 │1.XZ2-526│1.IBP-423│1. 呂淑敏 │1.證人呂淑敏警、偵之證│102年│││2.96年4月4│2.LPRSE15106│2.4CW-4073│2.8,000│述（見警卷第3至6頁│度訴緝│││日10時│A153923│02│元│，偵查卷第9、16、17│字第31│││3.高雄市鳥松│3.E386E-1540│││頁）│號卷（○○○區○○路長│05│││2.證人張美雪警詢之證述│起訴案│││庚醫院後門││││（見警卷第7、8頁）│號：98│││停車格││││3.高雄市政府警察局小港│年度偵│││││││分局搜索扣押筆錄、扣│字第39│││││││押物品目錄表各1份（│91號）│││││││見警卷第9至11、14頁││││││││）。││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第15頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││28、30頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第29頁││││││││）││││││││7.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第31頁）││││││││8.照片10張（見警卷第32││││││││至36頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│10│1. 黃信裕 │1.DZU-530│1.WQY-411│1. 孫榮農 │1.證人孫榮農警、偵之證│102年│││2.96年5月9│2.RFGHP05U06│2.GG128202│（登記名│述（見警卷第5至8頁│度訴緝│││日下午5時│S002021││義人為其│，偵查卷第7、8頁）│字第31│││22分│3.DA068929││配偶 謝美 │2.證人即孫榮農之子 孫挺 │號卷（│││3.屏東縣屏東│││淑）│瑋警詢之證述（見警卷│起訴案│││市○○街22│││2.1萬2,│第10至12頁）│號：98│││號前│││000元│3.證人黃信裕警詢之證述│年度偵│││││││（見警卷第13、14頁）│字第48│││││││4.高雄市政府警察局小港│24號）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第15至17、19頁）。││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││24、25頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第26、││││││││27頁）││││││││7.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第28頁）││││││││8.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第29頁）││││││││9.照片9張（見警卷第34││││││││至38頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│11│1. 陳煌宗 │1.8GQ-361│1.PCV-003│1. 黃玉成 │1.證人黃玉成警、偵之證│102年│││2.96年5月24│2.RFBSA25GP7│2.GY6D-108│（車主│述（見警卷第2至5頁│度訴緝│││日12時│B114967│493│： 林萬 │，偵查卷第11至13頁）│字第29│││3.高雄市苓雅│3.SA25GP-114││益）│2.證人即介紹人李武陽警│號卷（○○○區○○街與│952││2.1萬6,│、偵之證述（見警卷第│起訴案│││林南街口│││000元│7、8頁，偵查卷第12│號：98│││││││、13頁）│年度偵│││││││3.證人陳煌宗警詢之證述│字第21│││││││（見警卷第10、11頁）│29號）│││││││4.屏東縣政府警察局東港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第14至16頁）。││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第18頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││20、22頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第21頁││││││││）││││││││8.照片14張（見警卷第26││││││││至32頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│12│1. 張凱迪 │1.RD8-415│1.UKO-282│1. 謝金鳳 │1.證人謝金鳳警、偵之證│102年│││2.96年6月3日│2.LPRSA28205│2.4JL-0078│2.5,200│述（見警卷第1至4頁，│度訴緝│││晚間9時15│A303973│59│元│偵查卷第7、8頁）│字第29│││分│3.5ST-303935│││2.證人張凱迪警詢之證述│號卷（│││3.高雄市鳳山││││（見警卷第8、9頁）│起訴案○○○區○○路20││││3.高雄市政府警察局小港│號：98│││號││││分局扣押筆錄、扣押物│年度偵│││││││品目錄表各1份（見警│字第12│││││││卷第10至13頁）。│08號）│││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第15頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││16、17頁）││││││││6.失車案件資料1份（見││││││││警卷第18頁）││││││││7.照片10張（見警卷第28││││││││至32頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│13│1. 李進裕 │1.8GD-915│1.PMJ-931│1. 林過龍 │1.證人林過龍警、偵之證│102年│││2.96年6月20│2.RFBSA25GP6│2.GY6D2-12│（登記名│述（見警卷第8至13頁│度訴緝│││日下午6時│B108952│3665│義人為林│，偵查卷第5、6頁）│字第30│││3.高雄市苓雅│3.SA25GP-108││過龍配偶│2.證人李進裕警詢之證述│號卷（○○○區○○路與│918││ 尤惠珠 ）│（見警卷第14至16頁）│起訴案│││自強路口│││2.1萬7,│3.屏東縣政府警察局潮州│號：98││││││000元│分局扣押筆錄、扣押物│年度偵│││││││品目錄表各1份（見警│字第52│││││││卷第17、18頁）│87號）│││││││4.照片16張（見警卷第19││││││││至24頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││27、28頁）││││││││6.失車、唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第29頁││││││││）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│14│1. 洪俊傑 │1.P8F-201│1.WEO-958│1. 莊素津 │1.證人莊素津警、偵之證│102年│││2.96年6月22│2.RFBSD15EB6│2.SA10AU-3│（登記名│述（見偵查卷第1至8│度訴緝│││日10時│B502796│31461│義人為其│、65、66頁）│字第35│││3.高雄市林園│3.SD15EB-502││公公 李清 │2.證人洪俊傑警詢之證述│號卷（○○○區○○○路│796││池）│（見偵查卷第10、11頁│起訴案│││36號前│││2.1萬3,0│）│號：99││││││00元│3.屏東縣政府警察局潮州│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第85│││││││品目錄表各1份（見偵│80號）│││││││查卷第12、13頁）。││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第16頁）││││││││5.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第17頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第18、19頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第20││││││││頁）││││││││8.照片11張（見偵查卷第││││││││22至27頁）││││││││9.光陽工業股份有限公司││││││││99年7月1日光管法字││││││││第0000000號函暨檢附││││││││之「AE課引擎號碼字模││││││││式樣」及照片等資料1││││││││份（見偵查卷第28至34││││││││頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│15│1. 徐婉羚 │1.YC7-107│1.PKG-829│1. 陳建中 │1.證人陳建中警、偵之證│102年│││2.96年7月7│2.RFGAH12T06│2.FG229843│2.1萬6,│述（見警卷第5至8頁│度訴緝│││日晚間10時│S002136││500元│，偵查卷第4頁）│字第28│││3.高雄市三民│3.KP337896│││2.證人即陳建中配偶 蘇美 │號卷（○○○區○○路17││││惠警詢之證述（見警卷│起訴案│││1號前││││第9至11頁）│號：98│││││││3.證人徐婉羚警詢之證述│年度偵│││││││（見警卷第12、13頁）│字第35│││││││4.高雄市政府警察局小港│13號）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第14至16、18頁）。││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第19頁）││││││││6.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第27頁）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││28、29頁）││││││││8.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第││││││││30、31頁）││││││││9.照片11張（見警卷第32││││││││至37頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│16│1. 邱琳芝 │1.2JR-682│1.PJX-615│1. 許哲銘 │1.證人許哲銘警、偵之證│102年│││2.96年7月16│2.RFBSE25AA7│2.SD25EF-1│（登記名│述（見偵查卷第6至11│度訴緝│││日晚間6時│B102038│21023│義人為許│、63頁）│字第34│││前某日時│3.SE25AA-102││哲銘配偶│2.證人邱琳芝警詢之證述│號卷（│││3.屏東縣潮州│050││ 曾淑芬 ）│（見偵查卷第13至15頁│起訴案○○○鎮○○路32│││2.3萬8,│）│號：99│││2號│││000元│3.屏東縣政府警察局東港│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第74│││││││品目錄表各1份（見警│28號）│││││││卷第21、22頁）││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第25頁）││││││││5.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第26││││││││頁）││││││││6.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第27頁）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第28、29頁）││││││││8.照片32張（見偵查卷第││││││││30、32至43頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│17│1. 周楚蓉 （車│1.ZLM-679│1.SOG-861│1. 吳林金 │1.證人吳林金 英警 、偵之│102年│││主： 陳子呈 │2.LPRSA28205│2.3XY-2288│英（車主│證述（見偵查卷第3至│度訴緝│││）│A405313│32│： 吳萬添 │6、40、41、48頁）│字第29│││2.96年8月22│3.5ST-405427││）│2.證人周楚蓉警詢之證述│號卷（│││日晚間8時│││2.1萬5,0│（見偵查卷第8、9頁│起訴案│││30分│││00元│）│號：98│││3.高雄市苓雅││││3.高雄市政府警察局小港│年度偵│││區成功與三││││分局扣押筆錄、扣押物│字第12│││多路口││││品目錄表各1份（見偵│16號）│││││││查卷第11至15頁）。││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第16頁）││││││││5.照片9張（見偵查卷第││││││││26至30頁）││││││││6.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第31頁）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第32、33頁）││││││││8.失車案件資料1份（見││││││││偵查卷第34、35頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│18│1. 王瑜安 │1.7HL-338│1.PMG-727│1. 李正順 │1.證人李正順警、偵之證│102年│││2.96年9月1日│2.RFBSA25GP6│2.GY6B2-10│（登記名│述（見偵查卷第3至6│度訴緝│││10時55分│B108310│9836│義人為李│、61頁）│字第34│││3.高雄市鳳山│3.SA25GP-108││正順配偶│2.證人王瑜安警詢之證述│號卷（○○○區○○路15│918││莊素津）│（見偵查卷第8、9頁）│起訴案│││1號前│││2.1萬7,│3.屏東縣政府警察局潮州│號：99││││││000元│分局扣押筆錄、扣押物│年度偵│││││││品目錄表各1份（見警│字第69│││││││卷第11、12頁）│56號）│││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第15頁）││││││││5.光陽工業股份有限公司││││││││99年7月1日光管法字││││││││第0000000號函暨檢附││││││││之「AE課引擎號碼字模││││││││式樣」及照片等資料1││││││││份（見偵查卷第16至21││││││││頁）││││││││6.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第24頁）││││││││7.照片8張（見偵查卷第││││││││25至28頁）││││││││8.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份、車籍查詢││││││││-歷任車主顯示畫面1││││││││份（見偵查卷第29至31││││││││頁）││││││││9.失車、唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第32││││││││頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│19│1. 蔡美鳳 │1.YEK-216│1.OZS-892│1. 周宗志 │1.證人周宗志警、偵之證│102年│││2.96年9月20│2.RFBAH12T04│（起訴書誤│2.1萬7,│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日11時│S006844│載為PKG-82│000元│，偵查卷第6頁）│字第32│││3.高雄市三民│3.KP318197│9）││2.證人即周宗志配偶 謝佳 │號卷（○○○區○○○街││2.FG139426││妙警詢之證述（見警卷│起訴案│││7號││（變造之引││第6至8頁）│號：99│││││擎號碼為FG││3.證人 蔡美凰 警詢之證述│年度偵│││││「7」39426││（見警卷第9、10頁，│字第22│││││，起訴書誤││偵查卷第6頁）│50號）│││││載為FG2298││4.贓物認領保管單1份（││││││43）││見警卷第11頁）││││││││5.高雄市政府警察局小港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第12至15頁）。││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││31頁）││││││││7.失車案件資料1份（見││││││││警卷第32、33頁）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第34頁）││││││││9.照片6張（見警卷第36││││││││至38頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│20│1. 涂景財 │1.WFS-807│1.UKU-705│1. 潘朱秀 │1.證人 潘朱秀金 警、偵之│102年│││2.96年10月26│2.LPRSA29105│2.4DY-0621│金│證述（見警卷第1至4│度訴緝│││日11時│A108331│95│2.1萬2,│頁，偵查卷第3、4、│字第31│││3.屏東縣竹田│3.A306E-1083││000元│11頁）│號卷（│││鄉永豐村公│69│││2.證人涂景財警詢之證述│起訴案│││園附近││││（見警卷第6、7頁，│號：98│││││││）│年度偵│││││││3.高雄市政府警察局小港│字第50│││││││分局扣押筆錄、扣押物│14號）│││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第8至10、12頁）。││││││││4.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││21、23頁）││││││││5.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第24頁││││││││）││││││││6.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第25頁）││││││││7.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第26頁）││││││││8.代保管條1份（見警卷││││││││第27頁）││││││││9.照片9張（見警卷第33││││││││至37頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│21│1. 謝飛龍 │1.921-QBX│1.UNE-073│1.吳建志│1.證人吳建志警、偵之證│102年│││2.96年11月16│2.LPRSA29107│2.4DY-5439│（登記名│述（見偵查卷第2至4、│度訴緝│││日11時│A159993│88│義人為吳│53、54頁）│字第34│││3.屏東縣林園│3.A310E-1600││建志之子│2.證人 吳文賢 警詢之證述│號卷（○○○鄉○○○路│36││吳文賢）│（見偵查卷第5、6頁│起訴案│││35號前│││2.費用不│）│號：99││││││詳│3.證人謝飛龍警詢之證述│年度偵│││││││（見偵查卷第7、8頁│字第65│││││││）│82號）│││││││4.高雄市政府警察局小港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第9至11頁）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第14頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第31、32頁）││││││││7.失車、唯讀案件基本資││││││││料1份（見偵查卷第33││││││││頁）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第34頁）││││││││9.照片11張（見偵查卷第││││││││35至40頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│22│1. 郭達融 │1.363-BYQ│1.PMP-971│1. 簡明生 │1.證人簡明生警、偵之證│102年│││2.97年1月1│2.RFBSA25GM6│2.GY6B2-10│2.1萬7,│述（見偵查卷第3至6│度訴緝│││日晚間11時│B152513│6978│000元│、71頁）│字第36│││20分│3.SA25GM-152│││2.證人即保險理賠人員廖│號卷（│││3.嘉義市西區│609│││ 宏裕 警詢之證述（見偵│起訴案│││中山路340││││查卷第10、11頁）│號：99│││號││││3.屏東縣政府警察局潮州│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第88│││││││品目錄表各1份（見偵│27號）│││││││查卷第13、14頁）││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第17頁）││││││││5.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第18頁）││││││││6.車輛詳細資料報表2份││││││││（見偵查卷第19、21頁││││││││）││││││││7.失車-案件基本資料詳││││││││細畫面報表1份（見偵││││││││查卷第22頁）││││││││8.照片10張（見偵查卷第││││││││28至32頁）││││││││9.光陽工業股份有限公司││││││││99年8月17日光管法字││││││││第0000000號函暨檢附││││││││之「AE課引擎號碼自模││││││││式樣」及照片1份（見││││││││偵查卷第33至38頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│23│1. 陳明傑 │1.M7P-398│1.PL9-270│1. 余春梅 │1.證人 余春梅警 、偵之證│102年│││2.97年3月13│2.RFBSG20KC6│2.SA20EC-5│2.1萬7,0│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日下午4時│B100192│04998│00元│，偵查卷第6頁）│字第28│││3.屏東縣屏東│3.SG20KC-100│││2.證人陳明傑警詢之證述│號卷（│││市○○路11│227│││（見警卷第10、11頁│起訴案│││號前││││）│號：98│││││││3.高雄市政府警察局小港│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第29│││││││品目錄表各1份（見警│24號）│││││││卷第13至15、17頁）。││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第18頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││19、20頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第21頁││││││││）││││││││7.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第23頁）││││││││8.照片11張（見警卷第31││││││││至36頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│24│1. 郭準一 │1.TC9-058│1.UKF-175│1. 張秀鳳 │1.證人張秀鳳警、偵之證│102年│││2.97年5月2│2.LPRSA28104│2.3XY-0085│2.8,000│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日下午5時│A103841│39│元│，偵查卷第8、23、24│字第32│││3.高雄市鳥松│3.5ST-104085│││、33頁）│號卷（○○○區○○路上││││2.證人即郭準一之子 郭建 │起訴案│││某處││││男警詢之證述（見偵查│號：99│││││││卷第15、16、33頁）│年度偵│││││││3.高雄市政府警察局小港│字第10│││││││分局扣押筆錄、扣押物│68號）│││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第6至9頁）。││││││││4.照片9張（見警卷第26││││││││至30頁）││││││││5.代保管條1份（見警卷││││││││第31頁）││││││││6.失車-唯讀案件資本資││││││││料1份（見警卷第32頁││││││││）││││││││7.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見偵查卷││││││││第2、11頁）││││││││8.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第17頁）││││││││9.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第19頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│25│1. 許曉雯 │1.137-BXC│1.OZL-571│1. 許世賢 │1.證人許世賢警、偵之證│102年│││2.97年5月31│2.RFBSA25GM7│（起訴書誤│2.1萬6,│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日晚間6時│B151127│載為CEW-76│000元│，偵查卷第3、4、15│字第32│││30分│3.SA25GM-150│0）││、16頁）│號卷（│││3.臺南市東區│657│2.GY6D-703││2.證人即許曉雯之子 莊子 │起訴案│││大學路與前││139││淵警詢之證述（見偵查│號：99│││鋒路口││（起訴書誤││卷第7、8頁）│年度偵│││││載為4CW-08││3.高雄市政府警察局小港│字第62│││││8896）││分局扣押筆錄、扣押物│號）│││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第6至8、10頁）。││││││││4.代保管條1份（見警卷││││││││第11頁）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第10頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││19、21頁）││││││││7.失車-唯讀案件資本資││││││││料1份（見警卷第20頁││││││││）││││││││8.照片11張（見警卷第29││││││││至34頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│26│1. 林宗毅 │1.7HT-392│1.PSI-169│1. 方英霞 │1.證人方英霞警、偵之證│102年│││2.97年6月11│2.LPRSE15106│2.4CW-0015│2.1萬7,│述（見偵查卷第3至7│度訴緝│││日8時│A173295│63│000元│、62、63頁）│字第37│││3.屏東縣屏東│3.E368E-1733│││2.證人即林宗毅之父 林駿 │號卷（│││市○○○路│18│││騰警詢之證述（見偵查│起訴案│││28號前││││卷第10、11頁）│號：10│││││││3.屏東縣政府警察局潮州│0年度│││││││分局扣押筆錄、扣押物│偵字第│││││││品目錄表各1份（見偵│1388號│││││││查卷第13、14頁）。│）│││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第17頁）││││││││5.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第18頁）││││││││6.車輛詳細資料2份（見││││││││偵查卷第19、26頁）││││││││7.照片9張（見偵查卷第││││││││20至24頁）││││││││8.失車-案件基本資料詳││││││││細畫面報表1份（見偵││││││││查卷第25頁）││││││││9.臺灣山葉工業股份有限││││││││公司99年12月21日山葉││││││││總字第099283號函暨檢││││││││附之引擎號碼追蹤查詢││││││││、照片等資料1份（見││││││││偵查卷第27至29頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│27│1. 盧俞樸 │1.2FK-363│1.HT6-971│1. 陳秋玉 │1.證人陳秋玉警、偵之證│102年│││2.97年6月11│2.LPRSE30106│2.4TE-6259│2.1萬7,0│述（見偵查卷第3至9│度訴緝│││日8時│A125291│60│00元│、75頁）│字第37│││3.屏東縣屏東│3.E379E-1253│││2.證人即保險公司理賠服│號卷（│││市○○○路│49│││務人員 廖宏裕 警詢之證│起訴案│││28號前││││述（見偵查卷第10、1│號：10│││││││1頁）│0年度│││││││3.屏東縣政府警察局潮州│偵字第│││││││分局扣押筆錄、扣押物│1385號│││││││品目錄表各1份（見偵│）│││││││查卷第16、17頁）。││││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第20頁）││││││││5.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第21頁）││││││││6.車輛詳細資料2份（見││││││││偵查卷第19、34頁）││││││││7.臺灣山葉工業股份有││││││││限公司99年10月9日││││││││山葉總字第099225號││││││││函暨檢附之字型比對││││││││、照片等資料1份（││││││││見偵查卷第23至26頁││││││││）││││││││8.照片11張（見偵查卷第││││││││27至32頁）││││││││9.失車-案件基本資料詳││││││││細畫面報表1份（見偵││││││││查卷第33頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│28│1. 許雅雯 │1.103-CDN│1.PHU-069│1. 林福財 │1.證人即介紹人 林弘龍 警│102年│││2.97年7月11│2.LPRSE15407│2.4TF-0352│2.1萬5,│、偵之證述（見警卷第│度訴緝│││日下午5時│A261111│43│000元│1至4頁，偵查卷第7│字第32│││10分│3.E368E-2610│││頁）│號卷（│││3.屏東縣新碑│57│││2.證人林福財警、偵之證│起訴案○○○鄉○○路42││││述（見警卷第5至9頁│號：99│││號前││││，偵查卷第6頁）│年度偵│││││││3.證人即林福財配偶 吳美 │字第25│││││││穎警詢之證述（見警卷│68號）│││││││第10至12頁）││││││││4.證人許雅雯警詢之證述││││││││（見警卷第頁13、14頁││││││││）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第15頁）││││││││6.高雄市政府警察局小港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第16至19頁）。││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││34、35頁）││││││││7.失車案件資料1份（見││││││││警卷第36、37頁）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第38頁）││││││││9.照片10張（見警卷第48││││││││至52頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│29│1. 黃中興 │1.8GJ-775│1.PFC-779│1. 林妤珊 │1.證人林妤珊警、偵之證│102年│││2.97年4月16│2.RFBSA25GP6│2.GY6D-258│（登記名│述（見警卷第1、2頁│度訴緝│││日9時30分│B111619│660│義人為林│，偵查卷第5頁）│字第31│││3.高雄市三民│3.SA25GP-111││妤珊之配│2.證人黃中興警詢之證述│號卷（○○○區○○路48│711││偶 蔡奉宗 │（見警卷第3、4頁）│起訴案│││6號前│││）│3.屏東政府警察局扣押筆│號：98││││││2.1萬7,0│錄、扣押物品目錄表各│年度偵││││││00元│1份（見警卷第6至8頁│字第57│││││││）│78號）│││││││4.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第11頁）││││││││5.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││14、17頁）││││││││6.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第16頁││││││││）││││││││7.照片12張（見警卷第21││││││││至26頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│30│1. 呂熙守 │1.870-CUA│1.PIF-513│1. 張鄭美 │1.證人 張鄭美秀 警、偵之│102年│││2.97年8月1日│2.RFGHM12T07│2.RR027739│秀│證述（見警卷第4至6頁│度訴緝│││下午2時45│S020851││2.1萬8,0│，偵查卷第5、6頁）│字第31│││分│3.FD034032││00元│2.證人即張鄭美秀之女張│號卷（│││3.屏東縣屏東││││盈雪警詢之證述（見警│起訴案│││市○○路14││││卷第8至12頁）│號：98│││1號1樓││││3.證人呂熙守警詢之證述│年度偵│││││││（見警卷第13、14頁）│字第27│││││││4.高雄市政府警察局小港│94號）│││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第16至19頁）││││││││5.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第24頁）││││││││6.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第25頁）││││││││7.機器腳踏車新領牌照登││││││││記書1份（見警卷第26││││││││頁）││││││││8.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││27、28頁）││││││││9.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第29頁││││││││）││││││││10.照片12張（見警卷第3││││││││5至40頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│31│1. 李品怡 │1.ZLI-150│1.ZDN-627│1. 蘇榮基 │1.證人李品怡警詢之證述│102年│││2.97年8月29│2.RFBSD10GA5│2.SA10FF-1│2.1萬元│（見警卷第1、2頁）│度訴緝│││日晚間8時│B100460│65320││2.證人即蘇榮基配偶 蘇薛 │字第32│││30分│3.SD10GA-100│││月瑤警、偵之證述（見│號卷（│││3.高雄市楠梓│431│││警卷第3、4頁，偵查│起訴案○○○區○○路23││││卷第6頁）│號：98│││6號││││3.證人蘇榮基警、偵之證│年度偵│││││││述（見警卷第6、7頁│字第78│││││││，偵查卷第6頁）│63號）│││││││4.證人即介紹人林弘龍警││││││││、偵之證述（見警卷第││││││││8、9頁，偵查卷第6││││││││頁）││││││││5.屏東縣政府警察局東港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第10至13頁）。││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││19、20頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第21頁││││││││）││││││││8.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第22頁）││││││││9.照片13張（見警卷第22││││││││-1至27頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│32│1. 洪靜珮 │1.YC3-127│1.WOT-259│1.倪 耀堂 │1.證人 倪耀堂 警、偵之證│102年│││2.97年9月16│2.RFBSG20JB6│2.GR1B-304│（登記名│述（見警卷第10至12頁│度訴緝│││日12時│B500711│930│義人為倪│，偵查卷第7、8頁）│字第31│││3.高雄市苓雅│3.SG20JB-5││耀堂之配│2.證人即介紹人林過龍警│號卷（○○○區○○○路│00777││偶 陳玉錦 │、偵之證述（見警卷第│起訴案│││130號旁停│││）│6至8頁，偵查卷第16│號：98│││車場內│││2.1萬5,0│至18頁）│年度偵││││││00元│3.證人陳玉錦警詢之證述│字第27│││││││（見警卷第13至15頁）│02號）│││││││4.證人洪靜珮警詢之證述││││││││（見警卷第16、17頁）││││││││5.高雄市政府警察局小港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第18至21頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││28、30頁）││││││││7.高雄市政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見警卷第29頁）││││││││8.機車失竊、尋破獲狀態││││││││車查詢資料1份（見警││││││││卷第31、32頁）││││││││9.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第33頁）││││││││10.照片10張（見警卷第││││││││41至45頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│33│1. 高志銓 │1.861-BJF│1.HEB-489│1. 黃雪惠 │1.證人黃雪惠警、偵之證│102年│││2.97年9月17│2.RFBSA25GP7│2.GY6D2-19│（車主│述（見警卷第4至7頁│度訴緝│││日下午4時│B121382│4570│：黃惠│，偵查卷第8頁）│字第29│││10分│3.SA25GP-121││英）│2.證人即介紹人李武陽警│號卷（│││3.高雄市楠梓│403││2.2萬元│、偵之證述（見警卷第│起訴案│││區高雄大學││││1、2頁，偵查卷第7│號：98│││路700號││││、8頁）│年度偵│││││││3.證人高志銓警、偵之證│字第11│││││││述（見警卷第8至10頁│84號）│││││││，偵查卷第13頁）││││││││4.屏東縣政府警察局東港││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見警││││││││卷第11、12頁）。││││││││5.照片23張（見警卷第15││││││││至20頁）││││││││6.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││21、22頁）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第23頁││││││││）││││││││8.高雄市政府警察局車輛││││││││協尋電腦輸入單（見警││││││││卷第24頁）││││││││9.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第25頁）││└─┴──────┴──────┴─────┴────┴───────────┴───┘附表二（二）┌─┬──────┬──────┬─────┬────┬───────────┬───┐│編│1.失主即被害│1.贓車原車號│1.被告購入│1.買主│證據清單│備註││號│人│2.車身號碼│舊機車之│2.購買金│││││2.失竊時間│3.引擎號碼│車號│額│││││3.失竊地點││2.引擎號碼││││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│1│1. 李羿 綺│1.YFD-999│1.GRQ-453│1. 謝國忠 │1.證人謝國忠警、偵之證│102年│││2.95年7月7日│2.無│2.SA25AX-2│2.3萬5,│述（見偵查卷第4至8、│度訴緝│││11時│3.SA25GD-117│54279│000元│76、77頁）│字第34│││3.高雄市苓雅│268│││2.證人即介紹人 邱南森 警│號卷（○○○區○○街37││││、偵之證述（見偵查卷│起訴案│││號前││││第10至12、76、77頁）│號：99│││││││3.證人即 李羿綺 之子 李源 │年度偵│││││││倉警、偵之證述（見偵│字第73│││││││查卷第14至16、77頁）│15號）│││││││4.屏東縣政府警察局潮州││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第17、18頁）。││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第21頁）││││││││6.車輛詳細資料2份（見││││││││偵查卷第22、23、25頁││││││││）││││││││7.失車-唯讀案件基本資││││││││料1份（見警卷第26頁││││││││）││││││││8.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第28頁）││││││││9.照片14張（見偵查卷第││││││││29至35頁）││││││││10.光陽工業股份有限公││││││││司99年7月22日光管││││││││法字第0000000號函暨││││││││所附「AE課引擎號碼││││││││自模式樣」、照片等││││││││資料1份（見偵查卷││││││││第36至42頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│2│1. 邱仁光 │1.2JQ-260│1.YHA-190│1.林 清雄 │1.證人 林清雄 警、偵之證│102年│││2.96年5月12│2.RFBSA25GP6│2.SA25HB-1│（登記名│述（見偵查卷第4至6│度訴緝│││日晚間7時4│B112025│11662│義人為林│、72、73頁）│字第37│││5分│3.SA25GP-111││清雄配偶│2.證人 謝寶麗 警詢之證述│號卷（│││3.屏東縣麟洛│902││謝寶麗）│（見偵查卷第10頁）│起訴案○○○鄉○○路與│││2.3萬元│3.證人即林清雄之女 林筱 │號：10│││信義路口││││鈞警詢之證述（見偵查│1年度│││││││卷第11、12頁）│偵字第│││││││4.證人邱仁光警詢之證述│10256│││││││（見偵查卷第12、13頁│號）│││││││）││││││││5.證人即保險公司理賠服││││││││務人員廖宏裕警詢之證││││││││述（見偵查卷第15、16││││││││頁）││││││││6.屏東縣政府警察局潮州││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第18、19頁）。││││││││7.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第21頁）││││││││8.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第22頁）││││││││9.車輛詳細畫面2份（見││││││││偵查卷第23、24頁）││││││││10.失車-案件基本資料││││││││詳細畫面報表1份（見││││││││偵查卷第25頁）││││││││11.照片10張（見偵查卷││││││││第26至30頁）││││││││12.光陽工業股份有限公││││││││司99年8月30日光管││││││││法字第0000000號函暨││││││││所附「AE課引擎號碼││││││││自模式樣」、照片等││││││││資料1份（見偵查卷││││││││第31至35頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│3│1. 洪鳳蓮 │1.L9T-269│1.870-CDM│1.林弘龍│1.證人林弘龍警、偵之證│102年│││2.96年9月2│2.LPRSE26105│2.4TE-1038│2.1萬8,│述（見警卷第1至4頁│度訴緝│││日下午4時│A136453│82│000元│，偵查卷第9頁）│字第30│││30分│3.E373E-1365│││2.證人即洪鳳蓮配偶 林明 │號卷（│││3.高雄市新興│52│││源警詢之證述（見警卷│起訴案○○○區○○路與││││第8、9頁）│號：98│││玉竹一街口││││3.屏東縣政府警察局東港│年度偵│││││││分局扣押筆錄、扣押物│字第43│││││││品目錄表各1份（見警│35號）│││││││卷第11至14頁）。││││││││4.車籍查詢-基本資料詳││││││││細畫面2份（見警卷第││││││││17、24頁）││││││││5.失車紀錄、失車-唯讀││││││││案件基本資料各1份（││││││││見警卷第25、26頁）││││││││6.照片14張（見警卷第28││││││││至34頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│4│1. 陳乃鳴 │1.228-BJJ│1.355-CEX│1. 蔡許文 │1.證人 蔡許文馨 警、偵之│102年│││2.97年1月4│2.RFBSD25UA7│2.SD25AF-1│馨│證述（見警卷第1至3│度訴緝│││日晚間10時│B205389│15299│2.3萬2,0│頁，偵查卷第6頁）│字第31│││25分│3.SD25UA-205││00元│2.證人陳乃鳴警詢之證述│號卷（│││3.高雄市三民│407│││（見警卷第4、5頁）│調取之○○○區○○路41││││3.車籍查詢-基本資料詳│偵查卷│││5號旁││││細畫面2份（見警卷第│案號：│││││││7、11頁）│98年度│││││││4.屏東縣政府警察局東港│偵字第│││││││分局扣押筆錄、扣押物│4336號│││││││品目錄表各1份（見警│）│││││││卷第8、9頁）。││││││││5.失車-唯讀案件基本資││││││││料各1份（見卷第13頁││││││││）││││││││6.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第14頁）││││││││7.照片12張（見警卷第15││││││││至20頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│5│1. 黃聯欽 │1.669-CCT│1.380-CUA│1. 劉家 合│1.證人 劉家合 警、偵之證│102年│││2.97年1月25│2.RFBSG20JA7│2.ST20BX-1│2.2萬8,│述（見警卷第1至3頁│度訴緝│││日7時30分│B601920│12369│000元│，偵查卷第4頁）│字第31│││3.高雄市鳥松│3.SG20JA-601│││2.證人黃聯欽警詢之證述│號卷（○○○區○○路旁│850│││（見警卷第4頁）│調取之│││││││3.車籍查詢-基本資料詳│偵查卷│││││││細畫面2份（見警卷第│案號：│││││││7、11頁）│98年度│││││││4.照片13張（見警卷第8│偵字第│││││││至10、14至18頁）│4337號│││││││5.失車-唯讀案件基本資│）│││││││料各1份（見警卷第12││││││││頁）││││││││6.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第13頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│6│1. 羅勝文 │1.262-BJK│1.512-DYV│1. 林瑞豊 │1.證人林瑞豊警、偵之證│102年│││2.97年7月3│2.LPRSE38107│2.5CP-1093│2.3萬5,0│述（見警卷第1至3頁│度訴緝│││日下午4時│A172290│03│00元│，偵查卷第6頁）│字第31│││30分│3.E390E-1723│││2.證人富邦保險公司員工│號卷（│││3.高雄市鼓山│87│││羅勝文警詢之證述（見│調取之○○○區○○○路││││警卷第5至7頁）│偵查卷│││976號││││3.車籍查詢-基本資料詳│案號：│││││││細畫面2份（見警卷第│98年度│││││││10、11頁）│偵字第│││││││4.失車-唯讀案件基本資│4548號│││││││料各1份（見卷第12頁│）│││││││）││││││││5.贓物認領保管單1份（││││││││見警卷第13頁）││││││││6.照片10張（見警卷第16││││││││至20頁）││├─┼──────┼──────┼─────┼────┼───────────┼───┤│7│1. 陳祈吟 │1.299-CDJ│1.392-DZD│1. 陳吳秀 │1.證人陳 吳秀玉 警、偵之│102年│││2.97年9月11│2.LPRSE18207│2.5CP-1046│玉（登│證述（見偵查卷第4至│度訴緝│││日12時│A304643││記名義│8、75頁）│字第36│││3.高雄市苓雅│3.5WC-3042││人為陳│2.證人即介紹人 邱南森警 │號卷（○○○區○○○路│63││吳秀玉│、偵之證述（見偵查卷│起訴案│││116號│││之子陳│第10至13、69頁）│號：99││││││啟綬）│3.證人 林祈吟 警詢之證述│年度偵││││││2.3萬元│（見偵查卷第16、17頁│字第88│││││││）│78號）│││││││4.證人即林祈吟之母 潘玉 ││││││││娟偵查之證述（見偵查││││││││卷第75頁）││││││││5.屏東縣政府警察局潮州││││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││││品目錄表各1份（見偵││││││││查卷第19、20頁）。││││││││6.贓物認領保管單1份（││││││││見偵查卷第23頁）││││││││7.屏東縣政府警察局車輛││││││││尋獲電腦輸入單1份（││││││││見偵查卷第24頁）││││││││8.車輛詳細資料2份（見││││││││偵查卷第25、27頁）││││││││9.失車-唯讀案件基本資││││││││料各1份（見偵查卷第││││││││28頁）││││││││10.照片9張（見偵查卷││││││││第29至33頁）││││││││11.臺灣山葉機車工業股││││││││份有限公司99年8月││││││││23日山葉總字第0991││││││││56號函暨檢附字形比││││││││對及照片等資料函文1││││││││份（見偵查卷第34至││││││││39頁）││└─┴──────┴──────┴─────┴────┴───────────┴───┘