臺灣臺北地方法院102年度司字第331號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司字第331號民事裁定

裁判日期：民國103年04月25日

裁判案由：選派檢查人

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司字第331號聲請人全鋒實業股份有限公司法定代理人 張瓊如 代理人 宋重和 律師相對人環盟國際企業股份有限公司法定代理人 徐志宏 上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人公司股東，因相對人公司財產及帳目始終不清，要求提供資料卻屢遭阻撓，是聲請人於民國102年7月17日依公司法第245條規定聲請選派檢查人，業經本院102年度司字第183號裁定准予聲請選派 王中平 律師為相對人公司檢查人，相對人提起抗告，嗣經本院以10
2年度抗字第281號裁定抗告駁回確定，是聲請人向本院聲請對相對人公司選任檢查人應已確定。然王中平律師日前向本院聲請解任檢查人，本院以102年度司字第252號裁定准予解任在案，本件現遭致准予對環盟公司聲請檢查人確定卻無檢查人選之困境，惟聲請人先前曾於102年9月26日向本院陳報合適檢查人選即 李宏健 會計師，爰依公司法第245條第1項規定，聲請選派李宏健會計師為檢查人，檢查相對人環盟公司業務帳目及財產情形等語。
三、查本件聲請人主張其為相對人公司之股東，業經本院以102年度司字第183號裁定准予選派王中平律師為相對人公司檢查人，聲請人向本院聲請對相對人公司選任檢查人應已確定，惟王中平律師嗣向本院聲請解任，經本院以102年度司字第252號裁定准予解任，則聲請人再聲請選派檢查人，自應予重新審核是否符合首揭法律之規定。本件據相對人指稱，聲請人原本為持有已發行股份總數百分之3以上股東，然相對人公司於102年7月30日召開董事會，會議通過辦理增資，各股東未認購新股者視為放棄，且明定102年9月4日為增資基準日，聲請人亦指派 林婷媚 代表出席討論，而截至10
2年9月4日相對人並未認購新股，故增資後其持有已發行股份總數僅有百分之2.7，與公司法第245條規定之要件不合等語。業經本院依職權向經濟部中部辦公室調閱兩造之公司登記卷，可知聲請人於102年9月3日前持有相對人公司股份總數為60,000股，惟相對人公司於102年7月30日召開董事會決議增資新股2,000,000股，以每股新臺幣（下同）10元發行，合計20,000,000元，增資基準日為102年9月4日，增資後，相對人登記資本額為200,000,000元，實收資本額為22,000,000元，每股10元，均為普通股，經由 許東喜 、 李品萱 、佳謙投資有限公司分別繳納1,000,000元、1,000,000元、18,000,000元，合計20,000,000元增資股款，相對人嗣於102年9月17日召開股東臨時會全面改選董監事，選出許東喜、徐志宏、 徐嘉謙 、 李啟仲 、 李秀慧 為董事，另於102年10月11日召開股東臨時會選出 葉偉英 為監察人，且因徐嘉謙辭任董事而改選 徐文成 為董事，相對人並於102年10月22日完成公司變更登記，發行股份總數為2,200,000股，此有上開相對人公司董事會議事錄、增加資本股東繳納股款明細表、存摺明細、股東臨時會議事錄、公司變更登記表等影本附卷可稽，是以，聲請人於102年11月29日提出本件聲請選派檢查人時，相對人公司已發行股份總數為2,200,00
0股，聲請人雖係相對人公司股東，其持有相對人公司之股份總數為60,000股，此有上開相對人公司變更登記表在卷可證，是聲請人持有股份總數僅佔相對人公司股份總數百分之
2.73。從而，聲請人之聲請核與公司法第245條第1項規定之要件不符，自不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年4月25日
民事第七庭法官詹慶堂以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國103年4月25日
書記官李云馨