裁判字號：臺灣士林地方法院97年交聲字第1515號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月01日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣士林地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1515號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人乙○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於97年10月6日所為之北市裁罰字第裁22-AEX134051號處分（原處分：北市警交字第AEX134051號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，駕駛汽車在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車者，處新臺幣（下同）6,000元以上24,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；又汽車駕駛人有第43條之情形者，除依原條款處罰鍰外，並記違規點數3點，道路交通管理處罰條例第43條第1項第1款及第63條第1項第3款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人乙○○騎乘車號000-00
0號重型機車，於民國97年8月22日凌晨0時50分許，行經臺北市○○路時，因連續以蛇行方式行駛，經警當場攔停，以其違反道路交通管理處罰條例第43條第1項第1款之規定製單舉發，裁處12,000元罰鍰，並依同條例第63條第1項第
3款規定，記違規點數3點。
三、聲明異議意旨略以：受處分人於舉發違規時、地，確實有經過該路段，惟該路段之路面上有許多坑洞，伊並非是蛇行，伊係為閃避坑洞才會造成員警之誤會等語。
四、經查：㈠受處分人經本院合法傳喚並未到庭，而其騎乘車號000-000
號重型機車，於前揭時、地，因連續在道路上蛇行之違規情事，業經證人即本案舉發員警甲○○到庭證述：當天其和另一名員警騎乘警用機車執行巡邏勤務，行經天水路與華亭街口時，見受處分人騎乘機車行至華亭街口處，連續二次蛇行，也就是以二次Ｓ形行駛；又該路段為單行道，受處分人行駛於該路段之左側車道，右側車道是一輛自小客車，受處分人大幅度的從該車道蛇行到中間車道線再回其車道上，連續來回二次等情甚詳（見本院卷第19頁）。
㈡受處分人雖辯稱：當時係因為該路段上有許多坑洞，伊係為
閃避坑洞才會造成員警之誤會等語，惟依證人甲○○當庭提出該違規路段之照片觀之，受處分人所騎乘之左側路段上並無人孔蓋，有該照片可參（見本院卷第23頁），證人甲○○並證以：當時受處分人尚載有一名女子，後面還有另一名女性友人騎機車，該女性騎士即未以S形方式行進等詞（見本院卷第19頁）。是受處分人所辯，實屬推諉之詞，顯不足採。
五、綜上所述，異議人確有於前揭時、地，連續在道路上蛇行駕車之違規行為。從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第43條第1項第1款，裁處異議人12,000元罰鍰，並依同條例第63條第1項第3款，記違規點數3點，並無不當。本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年12月1日
交通法庭法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官夏珍珍中華民國97年12月1日