臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第2544號
原 告 曹綺娟
被 告 程嘉中
上列被告因竊盜案件（本院102年度易字第2029號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院102年度附民字第377號
），由本院刑事庭裁定移送，於民國102年11月7日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣15,000元，及自民國102年7月24日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年8月2日上午11時許、同年11
月14日上午11時許，於臺中市○○區○○路0段000號，即原
告所經營之「金財神刮刮樂彩券行」，趁投注站人員不注意
之際，分別竊取「臺灣之光」刮刮樂彩券50張，價值新台幣
（下同）10,000元、及「大三元」刮刮樂彩券25張，價值
5,000元，業經本院以102年度易字第2029號判決有罪在案。
原告共計受損15,000元，爰依侵權行為之法律關係，提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告15,000元及自起訴狀繕本
送達之翌日起（即102年7月24日）至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於上開刑事判決所認定之事實不爭執，且願意
給付原告15,000元等語。
三、得心證之理由：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或
認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事
訴訟法第384條定有明文。被告於本院言詞辯論時陳明同意
原告之請求，屬訴訟標的之認諾，應依上開規定為被告敗訴
之判決。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國102年11月14日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月14日
書記官