臺灣臺中地方法院簡易民事判決
109年度中簡字第2320號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃春榮
被 告 陳詠絮 原住高雄市○○區○○○路○○○號9樓之
張靖宜 原住同上
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年10月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣32萬7,636元，及自民國108年11月1
日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息，及自民國
108年12月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率
百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告陳詠絮前就讀亞洲大學時，於101年8月17日
邀其母張靖宜為連帶保證人，與原告簽訂放款借據(就學貸
款專用)，約定借款額度為新臺幣(下同)80萬元，且約定應
於學業完成（含畢業及休、退學）或退伍後滿1年之次日（
下稱基準日）起，按月攤還本息，如遲延清償，除喪失期限
利益外，經原告轉列為催收款，應自轉列之日起改依本行就
學貸款利率加碼百分之1計算利息，且加計逾期在6個月以內
者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分
之20之違約金，而本件之基準日為108年11月1日，當時就學
貸款利率為百分之1.15，經加計利率百分之1後之利率為百
分之2.15。嗣陳詠絮陸續借款8筆，本金合計為39萬0,210元
，目前尚積欠本金327,636元未償還，經原告於108年11月1
日轉列為催收款後，應自轉列之日起改依本行就學貸款利率
加碼百分之1即週年利率百分之2.15計算利息及違約金，是
以，被告陳詠絮依約已喪失期限利益，應即清償上開積欠本
金及約定之利息、違約金，又被告張靖宜為連帶保證人，應
對上開債務負連帶清償責任，爰本於消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、
撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料表等
文件為證，而被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述以供審酌，已如前述
，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。從而，
原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2
人連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月13日
書記官錢燕