臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第8號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 張主文 男40歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住桃園市○○區○○○街○○號5樓
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年1月10日中警分刑字第1070001804號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
張主文不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人張主文於民國106年11月20日，藉
故前往樓下住戶即被害人 朱慧慈 住家按電鈴，要求現職護理
師之朱慧慈一同返其家中查看生病母親，經朱慧慈拒絕仍繼
續滋擾，另張主文所裝設於其住家共同出入口之監視器亦讓
朱慧慈遭到騷擾，因認張主文涉有違反社會秩序維護法第68
條第2款藉端滋擾之行為等語。
二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社
會秩序維護法第68條第2款定有明文。次按社會秩序維護法
之立法目的在於維護公共秩序、確保社會安寧，是以行為人
之行為必須確已達妨害公共秩序、擾亂社會安寧之程度，方
得以違反社會秩序維護法罰之；又同法第68條第2款規定所
謂之「藉端滋擾」場所者，係指行為人有滋擾場所之本意，
以言語、行動等方式，假藉顯在之事端擴大發揮，踰越該事
端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公
共秩序、擾亂社會安寧之潛在目的，致所擾及場所之安寧秩
序致難以維持或回復者而言。又認定不利於被移送人之事實
，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被移送人之認定
時，即應為有利於被移送人之認定，更不必有何有利之證據
（最高法院30年上字第816號判例意旨參照）。
三、本件移送意旨認被移送人於上開時、地，滋擾住戶，無非以
被害人之警詢證述、現場照片、犯罪嫌疑人指認表、公務電
話記錄簿等為主要論據。惟依上開被害人之證述，尚難遽認
被移送人確有滋擾住戶之本意，且觀諸現場照片，監視器設
於騎樓天花板角落，其拍攝角度無從認定被移送人有刻意監
視、騷擾被害人，移送機關復未提出其他被移送人有違反社
會秩序維護法第68條第2款有關妨害安寧秩序之證據。從而
，自不能認定被移送人有違反社會秩序維護法第68條第2款
之行為，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國107年1月18日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國107年1月19日
書記官林宛瑩