裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第1279號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月02日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第1279號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人林信學上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1050號），本院裁定如下：
主文林信學所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳拾貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林信學因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227號判決要旨參照）。
三、經查：㈠受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經法
院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所示11罪乃於裁判確定前犯數罪。又受刑人於判決確定後，請求檢察官就上開得易科罰金與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑乙節，有受刑人聲請書1份附卷可佐，揆諸上開規定，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑。
㈡如附表編號1至6所示6罪，前經臺灣高雄地方法院以107年度
聲字第2025號裁定定應執行有期徒刑17年8月確定，如附表編號7至10所示之罪，前經本院以107年度侵訴字第31號判決定應執行有期徒刑4年6月確定等情，有上開裁定及判決各1份在卷可佐，是本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即如附表所示11罪之宣告刑總和有期徒刑40年8月外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前開裁定、判決所定應執行刑與如附表編號11所示之罪之宣告刑總和22年8月。審酌受刑人所犯如附表所示之11罪之犯罪類型、侵害法益、犯罪時間及次數等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國108年10月2日
刑事第五庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年10月2日
書記官葉玉芬附表：
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│意圖營│有期徒刑12│105年06│雄高分院│106年08月│雄高分院│106年10月│編號1至6經│││利以違│年│月25日至│106年度上│08日│106年度上│11日│高雄地院│││反本人││同年月29│訴字第421││訴字第421││107年度聲│││意願之││日│號││號││字第2025號│││方法使│││││││定應執行有│││少年為│││││││期徒刑17年│││有對價│││││││8月│││之性交││││││││││行為罪││││││││├─┼───┼─────┼────┤││││││2│意圖營│有期徒刑11│105年06││││││││利以違│年│月25日至││││││││反本人││同年月29││││││││意願之││日││││││││方法使││││││││││少年為││││││││││有對價││││││││││之性交││││││││││行為罪││││││││├─┼───┼─────┼────┤││││││3│意圖營│有期徒刑6│105年06││││││││利以違│年│月29日││││││││之性交││││││││││之性交││││││││││方法使││││││││││少年為││││││││││有對價││││││││││之性交││││││││││行為罪││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│強制性│有期徒刑2│105年05│高雄地院│107年01月│高雄地院│107年04月││││交未遂│年6月│月09日│106年度侵│04日│106年度侵│27日││││罪│││訴字第37││訴字第37│││├─┼───┼─────┼────┤號││號││││5│強制猥│有期徒刑1│105年05││││││││褻罪│年6月│月07日││││││├─┼───┼─────┼────┤││││││6│強制猥│有期徒刑1│105年05││││││││褻罪│年6月│月08日││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│7│強制猥│有期徒刑1│105年06│橋頭地院│108年06月│橋頭地院│108年07月│編號7至10│││褻罪│年4月│月26日凌│107年度侵│13日│107年度侵│09日│經橋頭地院│││││晨│訴字第31號││訴字第31號││107年度侵│├─┼───┼─────┼────┤││││訴字第31號││8│強制猥│有期徒刑1│105年06│││││定應執行有│││褻罪│年4月│月26日下│││││期徒刑4年6│││││午某時│││││月│├─┼───┼─────┼────┤││││││9│強制猥│有期徒刑1│105年06││││││││褻罪│年4月│月29日半││││││││││夜某時││││││├─┼───┼─────┼────┤││││││10│強制猥│有期徒刑1│105年06││││││││褻罪│年8月│月27日半││││││││││夜某時││││││├─┼───┼─────┼────┤││││││11│性騷擾│有期徒刑6│105年06││││││││罪│月， 如易科 │月25日上│││││││││罰金，以新│午某時│││││││││臺幣壹仟元││││││││││折算壹日│││││││└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘