臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 107年度雄秩字第22號
移送機關 高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 葉冠文
張文青
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國107年
1月30日高市警三二分偵字第10770244300號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
葉冠文、張文青互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣肆仟元。
張文青無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之斧頭壹支沒入。
事實理由及證據
壹、被移送人葉冠文、張文青互相鬥毆部分：
一、被移送人葉冠文、張文青於下列時、地，有違反社會秩序維
護法之行為：
(一)時間：民國107年1月18日13時47分許。
(二)地點：高雄市○○區○○路○○○號。
(三)行為：互相鬥毆。
二、被移送人葉冠文、張文青於上開時、地互相鬥毆之事實，業
據被移送人葉冠文於警詢時坦承不諱，被移送人張文青於警
詢雖僅供稱葉冠文係與其在現場互毆之人，惟未坦承徒手揮
拳攻擊葉冠文臉部，然張文青確有徒手揮拳攻擊葉冠文臉部
乙節，除據葉冠文於警詢指述明確，並有診斷證明書1紙附
卷可稽，自堪認葉冠文、張文青於上開時、地確有互相鬥毆
。按「有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一
萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者」，社會秩序維護法第87條定有明文
。查，上開被移送人於警詢時雖均表示暫不提出告訴，惟參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，司法院81年
3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；
復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等
法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱
使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必
要即明。是以，上開被移送人縱未提出告訴，渠等違反首開
規定之行為，仍有依法處罰之必要。次按社會秩序維護法第
24條規定：「違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關
通知單送達或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為
論，並得加重其處罰。一行為而發生二以上之結果者，從一
重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰。」本件被移送
人因行車與溜狗而生口角，進而加暴行於人且互相鬥毆，係
一行為同時該當違反社會秩序維護法第87條第1款之加暴行
於人及同條第2款之互相鬥毆之二處罰規定，依從一重處斷
之原則，自應適用違反情節較重之社會秩序維護法第87條第
2款規定論處，即足生警惕之效果而達維護社會秩序之行政
目的。爰審酌被移送人葉冠文、張文青之違犯情節、行為之
動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文
第1項所示之處罰，以示懲儆。
貳、被移送人張文青無正當理由攜帶具有殺傷力之器械部分：
一、被移送人張文青於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
(一)時間：107年1月18日13時47分許。
(二)地點：高雄市○○區○○路○○○號。
(三)行為：張文青無正當理由攜帶具有殺傷力之斧頭1支。
二、被移送人張文青無正當理由攜帶具有殺傷力斧頭1支之事實
，業據被移送人張文青於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、
扣押物品目錄表存卷足憑，復有斧頭1支扣案可佐，自堪認
定。按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社
會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。被移送人張文
青固辯稱：因為里內有裝設監視器，如果颱風來將樹枝樹葉
吹歪或樹木正常生長擋住監視器，為服務里民，要砍除擋住
監視器畫面之樹枝或樹木，所以將斧頭放置車廂內云云。惟
查，扣案之斧頭1支為金屬製品，質地堅硬，有照片可按，
可為攻擊他人之武器而具有殺傷力，若使用於人，其殺傷力
甚強，常有危害於一般安全情形，且被送移人張文青坦承與
葉冠文發生衝突過程中曾拿出斧頭，又依卷存證據，當時張
文青並非因颱風將至或颱風過後而有持斧頭砍除樹木、樹枝
之必要方攜帶該斧頭，故其攜帶該斧頭自難認具有正當理由
，核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶
具有殺傷力之器械之規定甚明。爰審酌被移送人張文青之違
犯情節、行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，
量處如主文第2項所示之處罰。至扣案之斧頭1支係供被移
送人張文青違反本法行為所用之物且為其所有，已據其自陳
在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
87條第2款、第24條第1項前段、第2項、第22條第3項前
段，裁定如主文。
中華民國107年3月5日
高雄簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，像本庭提出抗告。
中華民國107年3月5日
書記官陳玉娥