臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第1296號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
張瑋仁
被 告 林芸安
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年2月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟陸佰伍拾貳元，及自民國一
百零六年九月十七日起至清償日止，按年息百分之四點五八計算
之利息，暨自民國一百零六年九月十七日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取九期。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約
定借款期間自民國103年7月17日起至110年7月17日止，共84
個月，利息按機動利率計付（本件為年利率4.58％），惟如
未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，
除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎
被告未依約繳付，尚欠款275,652元及其利息、違約金迄未
清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰
依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月5日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月5日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元