臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1505號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國99年7
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰玖拾元，及其中新臺幣
陸萬肆仟壹佰玖拾元自民國九十五年四月九日起，另新臺幣陸萬
元自民國九十四年十月十五日起，均至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告提起本件訴訟時之法定代理人為乙○○○○，惟於訴訟
進行中，變更為辜濂松，茲據原告具狀聲明承受訴訟，合於
民事訴訟法第170條及第175條規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年7月12日與原告簽訂信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限
利益外，應另行給付原告按週年利率20%計算之循環信用利
息。被告自領用信用卡使用後，於特約商店內消費簽帳，至
95年4月8日止，尚有消費款新臺幣（下同）64,190元及其他
費用300元，合計64,490元未給付。又被告於94年7月14日向
原告借款新臺幣（下同）60,000元，約定自94年7月14日起
至95年7月14日止循環動用，利息按週年利率20%固定計付，
每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償，如不依約
清償本金或利息者，債務視為全部到期，詎被告自94年10月
14日起即未依約清償本息，尚欠借款本金60,000元，屢向被
告催討，均置之不理，爰本於信用卡使用契約、消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。被告未於言詞辯論期日到庭，復提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書、
現金卡貸款約定書及放款帳戶還款交易明細等各1份為證。
被告經本院於相當時期合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出準備書狀對原告上開主張加以爭執，依民事訴訟法
第436條第2項、第280條第3項及第1項前段規定，視同自認
，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡使用契
約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,330元（即裁判費1,330元），依民
事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
六、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國99年7月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月16日
書記官