臺中簡易庭99年度中簡字第1552號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第1552號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月2日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾壹元，及自民國九
十四年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息及暨自國九十四年十月二十二日起至清償日止逾期在六個月內
者，按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年12月20日向其申請現金卡，最高可
動用額度新台幣（下同）181,000元，約定利率按年息百分
之17點99計算，如連續2期未依約定繳足最低還款金額者，
利率約定按年息百分之20計算。如未按月攤還本息時，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，且如逾期清償，在6個月
以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，另按上開利率
20%計付違約金。詎被告自94年09月21日起，即未依約繳付
本息，已喪失期限利益，迄尚積欠原告本金149,961元，迭
經原告催討均置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，
請求判決如主文所示。被告經合法通知未到庭，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書暨契約書、
資料查詢表、交易明細表等件為證，被告經合法通知未到庭
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪認為原告主張之事
實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,550元（裁判費），由
被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款判
決如主文。
中華民國99年7月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月16日
書記官