宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
徐良一
被 告 陳峯基
上列當事人間100年度雄小字第1173號請求清償消費款事件於中
華民國100年6月30日上午10時7分言詞辯論終結，於同年7月
7日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆
萬捌仟壹佰貳拾柒元自民國九十四年九月十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）53,599元，及其中48,127元自民國94年9
月16日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利息，暨
自94年9月16日起至清償日止，其逾期在3個月以內者，以
每月900元計算之違約金。嗣於訴訟進行中，原告當庭捨棄
違約金之請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原
告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張被告曾向原告申請信用卡使用，並領有卡號00
00000000000000之信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費
，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡明細月結單所訂之
日期及方式繳款，逾期另按年息19.99％計算利息。詎被告
迄95年11月15日持卡期間，累計尚欠消費款53,599元未清償
，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、國民現金申請書、信
用卡約定條款等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年7月7日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年7月7日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元