臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮簡字第479號
原 告 歐詠瑛
訴訟代理人 楊靖儀 律師
訴訟代理人 林慶雲 律師
訴訟代理人 陳正男 律師
被 告 洪華宏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於104年12月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰萬元，及自民國一百零四年十月七日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬零叁佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣柒佰萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告分別簽發如附表所示，票面金額共計新臺
幣（下同）700萬元之支票2紙予原告，詎於提示日向付款人為
付款之提示竟遭退票，追索無效，爰依票據法第5、126、133
條之規定，提起本件訴訟，請求被告給付票款。並聲明求為判
決：被告應給付原告700萬元，及自104年10月7日起至清償日
止，按年息6％計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單
各2件（本院卷第4至5頁)為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」、「發票人應照
票據文義擔保支票之支付」、「執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算」，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別
定有明文。從而，原告依票款給付請求權，請求被告給付如主
文第所示之支票票款及遲延利息，洵屬正當，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決
之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月14日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
┌─┬────┬────┬───┬────┬──────┐
│編│付款人│發票日（│支票│金額（新│提示日即退票│
│號││民國）│號碼│臺幣）│日（民國）│
├─┼────┼────┼───┼────┼──────┤
│1│陽信銀行│104年10│AD9299│2,000,00│104年10月07│
││東港簡易│月3日│095│0元│日│
││型分行│││││
├─┼────┼────┼───┼────┼──────┤
│2│同上│104年10│AD9299│5,000,0│104年10月07│
│││月3日│096│00元│日│
└─┴────┴────┴───┴────┴──────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月15日
書記官曾文玲