臺灣新北地方法院100年度家聲字第427號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年家聲字第427號民事裁定

裁判日期：民國101年02月06日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度家聲字第427號聲請人 王柏崴 法定代理人 章玉琤 利害關係人 王開第 上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告王柏崴之姓氏變更從母姓為 章柏崴 。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按民國99年5月19日修正公佈而於同年月21日生效之民法第1059條第5項規定：「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女得請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：（一）父母離婚者。（二）父母之一方或雙方死亡者。（三）父母之一方或雙方生死不明滿三年者。（四）父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」。因姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母有選擇權，惟因應情勢變更，父母之一方或子女自得為子女之利益，請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王柏崴（男、民國00年00月00日生）之母親章玉琤，與聲請人之父親王開第於民國96年5月
9日離婚，並約定聲請人親權由母親章玉琤行使。96年8月，當時聲請人約八個月大，在恩主公醫院住院治療時，父親王開第僅來探視一次，此後未再探視聲請人，亦未與聲請人或母親章玉琤聯絡。99年5月時，王開第之父親（聲請人之祖父）住進加護病房，經父親之親屬通知，聲請人及母親章玉琤均前往探視，但未見到王開第，嗣王開第之父親死亡後，聲請人與母親章玉琤前往祭拜，亦未見到王開第。聲請人曾多次詢問母親為何父親及其家人均未來探視聲請人，造成聲請人困擾；又聲請人至鄰居家裡遊戲時，聲請人對玩伴均不自稱姓氏。又王開第依離婚協議原應按月支付三萬元子女扶養費用，惟王開第自98年4月8日最後一次匯款三萬元後，未再支付扶養費。因聲請人平時與母親娘家人來往，聲請人較認同聲請人母親娘家親人，卻不認識王開第的家人，為使聲請人融入母親家族，請求准變更聲請人王柏崴姓氏為母姓「章」等語。
三、查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人之法定代理人章玉琤到庭敘明綦詳，並提出戶籍謄本、離婚協議書影本等為憑。復經聲請人之阿姨 王依仁 到庭證述：「我都沒有看到王開第，聲請人平時是跟我們娘家人往來。」等語。相對人經本院通知，但未到庭表示意見。依此堪認聲請人已釋明其主張之事實。
四、本院審酌聲請人由母親章玉琤扶養照顧迄今，聲請人之父親王開第未盡保護教養之責，且長期未探視聲請人，聲請人與父姓家族已無社會生活聯結，失去父姓家族的身分認同感，聲請人長期與母親家族生活，若聲請人改從母親姓氏，將有助於聲請人融入母親的家族生活，是認聲請人變更從母姓為有利於聲請人之成長。從而，本件聲請為有理由，爰准變更其姓氏如主文所示。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年2月6日
家事法庭法官黃惠瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年2月6日
書記官張美玉