臺灣雲林地方法院100年度易字第433號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年易字第433號刑事判決

裁判日期：民國100年08月25日

裁判案由：傷害等

臺灣雲林地方法院刑事判決100年度易字第433號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告吳明傳
蘇竣奕上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2816號、第2817號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳明傳與告訴人蘇 陳雪玉 、蘇竣奕母子為鄰居，惟相處不甚和睦。㈠於民國100年4月23日上午6時40分許，被告吳明傳在址設雲林縣莿桐鄉埔子村埔子59號之錫福宮前巧遇告訴人 蘇陳雪玉 ，見其單獨一人，有機可乘，竟基於傷害之犯意，徒手毆打蘇陳雪玉，致蘇陳雪玉受有疑似腦震盪、左肘擦挫傷之傷害。㈡被告吳明傳於同月30日上午10時10分許，因前往雲林縣莿桐國小觀看運動會，偶遇亦前往觀看運動會之告訴人蘇竣奕，明知莿桐國小當時舉辦運動會，為不特定人得共見共聞之處所，竟基於公然侮辱及傷害之犯意，以「幹你娘機掰」（臺語）辱罵在場之蘇竣奕，並出拳毆打蘇竣奕，致蘇竣奕臉部受有腫脹之傷害。㈢告訴人即被告蘇竣奕亦不甘受辱，於同日下午3時30分許，趨車返家之際，竟基於毀損之犯意，持石頭丟向告訴人吳明傳址設雲林縣莿桐鄉埔子村埔子41號之住家大門玻璃，致令不堪用，因認被告吳明傳係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告蘇竣奕係犯刑法第
354條之毀損器物罪嫌。
二、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官1人獨任審判，合先敘明。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇陳雪玉、蘇竣奕告訴被告吳明傳傷害、公然侮辱案件，告訴人吳明傳告訴被告蘇竣奕毀損器物案件，公訴意旨認係觸犯刑法第277條第1項、第309條第1項、第
354條之罪嫌，依同法第287條前段、第314條、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蘇陳雪玉、蘇竣奕、吳明傳均具狀撤回告訴，有100年8月15日調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年8月25日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾宜津中華民國100年8月25日