臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第264號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 莊秀玲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年9月1日高市警左分偵字第1000020644號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
莊秀玲不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人自民國96年1月12日起，無正當理
由，連續以手機號碼0939-＊＊＊＊＊＊（詳細電話號碼詳
卷）撥打至被害人 黃茂松 手機號碼0933-＊＊＊＊＊＊（詳
細電話號碼詳卷），如被害人黃茂松未接聽電話，被移送人
即撥打至其妻手機號碼或其住處電話號碼；嗣於100年6月
28日14時8分起至同年月30日22時19分，亦無正當理由，連
續以同上開手機號碼，撥打至被害人黃茂松手機號碼0933-
＊＊＊＊＊＊，進行多次之電話騷擾，因認被移送人有違反
社會秩序維護法第68條第2款規定之行為等語。
二、按違反社會秩序維護法行為，逾2個月者，警察機關不得移
送法院；再警察機關移送裁定之案件，該管簡易庭認為不應
處罰者，得逕為不罰之裁定，此觀諸社會秩序維護法第31條
第1項、第45條第2項之規定自明。查移送機關認被移送人
自96年1月12日起有違反社會秩序維護法之行為，此有社會
秩序維護法案件移送書1份在卷可按，然卷附之中華電信股
份有限公司行動電話受信通信紀錄查詢結果，僅係96年1月
12日、100年6月28日起至同年月30日止之通信時間記錄，
被移送人於100年6月30日以後是否仍有多次撥打被害人電
話之行為，移送機關並未提出相關證據，則本件被移送人行
為終了之日，僅能認定為上開通信紀錄所載之100年6月30
日，而移送機關遲至100年9月6日始將本案移送本院，有
本案移送機關移送書上之本院收狀戳章在卷足稽，縱令被移
送人確有移送機關所指之違反社會秩序維護法第68條第2款
之行為，因自被移送人違反社會秩序維護法之行為成立時起
，至移送機關將本案移送本院時止，已逾2個月，揆諸前揭
規定，移送機關不得將被移送人移送本院裁罰。移送機關將
本案移送本院，於法尚有未合，本院自應依社會秩序維護法
第45條第2項之規定，為被移送人不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項、第31條第1項裁定如主文
。
中華民國100年9月15日
高雄簡易庭法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年9月16日
書記官陳長慶