臺灣嘉義地方法院106年度家訴字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年家訴字第43號民事裁定

裁判日期：民國106年09月22日

裁判案由：分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度家訴字第43號原告 林百藝 上列原告與被告 林明洲 、 林明潪 、 林淑女 、 林淑妙 、 林淑娟 、林素碧、 林岫加 、 林昭良 、 蔡正達 、 蔡佩芬 、 蔡佩玉 、 蔡雅惠 間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正被告林明洲、林明潪、林淑女、蔡正達、蔡雅惠在國外地區之真正住所或居所，與被告蔡佩芬、蔡佩玉在國內地區之真正住所或居所，或依法聲請公示送達，逾期即駁回其訴。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟法第116條第1項定有明文，此為法定必備程式。再原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。上開規定亦均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第51條即明。
二、本件原告起訴，於起訴狀上雖記載被告林明洲、林明潪、林淑女、蔡正達、蔡雅惠、蔡佩芬、蔡佩玉在國內之住所地址，然被告林明洲、林明潪、林淑女、蔡正達、蔡雅惠均已出境，且未再有入境資料，而被告蔡佩芬、蔡佩玉均已遷移該址，有被告入出境資訊連結作業資料及送達證書在卷可稽，故原告 陳報 之住所顯非被告林明洲、林明潪、林淑女、蔡正達、蔡雅惠、蔡佩芬、蔡佩玉之真正住居所，致本院無從送達訴訟文書予被告林明洲、林明潪、林淑女、蔡正達、蔡雅惠、蔡佩芬、蔡佩玉，於法不合，惟此為得補正事項，爰限期命原告於本裁定送達後7日內，補正被告林明洲、林明潪、林淑女、蔡正達、蔡雅惠在國外地區之真正住所或居所，與被告蔡佩芬、蔡佩玉在國內地區之真正住所或居所，或依法聲請公示送達，逾期即駁回其訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款及同條但書，裁定如主文。
中華民國106年9月22日
家事法庭法官陳寶貴上列正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年9月22日
書記官黃郁萍