宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○
上列當事人間99年度雄小字第132號請求給付加盟金事件於中華
民國99年2月23日言詞辯論終結，於同年3月3日下午5時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 謝文嵐
書記官 李梅芬
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
本件原告主張兩造於97年12月9日簽訂商標授權使用加盟合
約，約定被告應給付伊加盟金新臺幣（下同）100,000元，
原應一次付清，然被告向伊表示有困難，伊同意被告於98年
1月20日給付尾款50,000元，然清償期屆至，被告未為給付
，屢次催討亦置之不理，爰依契約法律關係，求為判決如主
文第1項所示等情，業據其提出青蛙包二奶商標授權使用加
盟合約書為證，經本院核對無訛。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，視同自認，堪認上揭事實為真。本院依調查證據及適用
法律之結果，認原告之主張為有理由，應予准許，爰判決如
主文所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年3月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國99年3月3日