臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士簡調字第28號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 謝儀馨
上列原告與被告 李金 本等間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告之訴，當事人不適格者，得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。當事人適格，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之本案判決之資格而言。又分割共有物之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，必全體共有人一同起訴或被訴，其當事人適格始無欠缺（最高法院67年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠原告起訴請求分割新北市○○區○○段000○000地號土地（下稱系爭土地）。土地共有人之一 李金本 於原告起訴前之民國98年4月30日死亡，所遺之土地除無人繼承外，應由其繼承人繼承。是原告就此部分應以李金本之繼承人為被告，當事人始屬適格，然上開當事人適格之欠缺，並非不能補正，是原告應補正如附表所示事項，其訴訟始為合法（另共有人之一李 陳雪花 亦於起訴後身故，然此為承受訴訟問題，故不在前揭補正範圍）。
㈡按本件被上訴人之被繼承人某甲及某乙死亡後，被上訴人迄未辦理繼承登記，依民法第759條規定，自不得處分該應有部分，上訴人未先行或同時請求被上訴人辦理繼承登記，逕訴請分割共有物，自有未當（最高法院62年度台上字第845號、69年度台上字第1134號判決意旨可資參照）。系爭土地共有人之一李金本業於98年4月30日死亡，業如前述，且系爭土地目前仍登記在李金本名下，有土地登記第一類謄本在卷可查，依前說明，原告自應追加李金本之繼承人應就相關土地辦理繼承登記之聲明，訴訟始為適法。
㈢上開待補正事項，本院已依民事訴訟法第249條第2項但書規定，於112年1月11日以裁定，命原告於本裁定正本送達之日起5日內補正，該裁定已於112年1月16日送達原告，有送達回證在卷可查，然原告迄今仍未補正（加計5日因適逢年假，原告應於112年1月30日前補正），有收文資料在卷可查，揆諸前揭說明，其起訴自難認為合法，應予駁回。又本裁定並無實質確定力，原告亦尚未繳納裁判費，仍可就同一事由再行起訴，併此說明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 詹禾翊
附表：
編號
應補正事項
說明
1
李金本之繼承系統表。
應完整記載民法第1138條所定之人，並按該條各款順序逐一列載。
2
李金本之全體繼承人之最新戶籍謄本。
全體繼承人係指全體法定繼承人，包括再轉繼承人。戶籍謄本記事欄勿省略。