臺灣桃園地方法院113年度司繼字第380號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年司繼字第380號民事裁定

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司繼字第380號聲請人 彭盛富 被繼承人 彭晟展 (亡)關係人 蘇桂蘭 地政士上列聲請人聲請選任被繼承人彭晟展之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任蘇桂蘭地政士為被繼承人彭晟展之遺產管理人。
准對被繼承人彭晟展（男，民國00年0月00日出生，民國110年10月13日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
桃園市○○區○○路0段000號）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人彭晟展之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內陳報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人彭晟展之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人彭晟展間有分割繼承登記事件，惟被繼承人於民國110年10月13日死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權或先於被繼承人死亡，且其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，為保障聲請人之權益，業已徵得蘇桂蘭地政士同意擔任被繼承人之遺產管理人，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、桃園市楊梅地政事務所土地登記案件補正及駁回通知書、擔任遺產管理人同意書及開業執照等件為證，且被繼承人之法定繼承人均已拋棄繼承或於繼承開始前死亡等情，經本院依職權調閱110年度司繼字第2706號卷宗核閱無誤，堪信為真。次查，被繼承人死亡迄今已逾民法第1177條所定1個月期間，仍無親屬會議選任之遺產管理人向本院陳明，此有本院索引卡查詢結果在卷可稽，可認聲請人主張無親屬會議召集之事實為真。準此，堪認被繼承人所遺財產處於無人管領之狀態而有選任遺產管理人之必要。本院審酌聲請人所推薦之蘇桂蘭地政士係合格登記執業地政士，具相關專業知識及能力，且與被繼承人所遺財產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此兼具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。是本件選任蘇桂蘭地政士為被繼承人彭晟展之遺產管理人，應屬適當，且與法律規定相合，應予准許，並依法為公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月16日
家事法庭司法事務官石曉芸以上正本係照原本作成