臺灣士林地方法院101年度補字第832號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年補字第832號民事裁定

裁判日期：民國101年10月05日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣士林地方法院民事裁定101年度補字第832號原告 鄭志豪 訴訟代理人 張躍騰 律師被告 米其林忠欣 股份有限公司法定代理人 夏茂廷 訴訟代理人 俞浩偉 律師複代理人 張展瑞 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告訴之聲明第1項請求確認兩造間之僱傭關係存在及訴之聲明第2項請求自民國101年6月16日起至復職之日止按月給付薪資新臺幣（下同）9萬7,955元，因請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。而確認僱傭關係及給付自101年6月16日起至復職日止之薪資，屬因定期給付涉訟，原告年齡為37歲，自101年6月16日算至65歲法定強制退休年齡止，尚可工作約28年，依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間超過10年者，應以10年計算，故訴之聲明第1項及第2項訴訟標的價額核定為壹仟壹佰柒拾伍萬肆仟陸佰元（計算式：97,955×12×10＝11,754,600）。又訴之聲明第3項請求自101年6月16日起至復職之日止，按月匯入5,796元至原告於勞工保險局之勞工退休金專戶，係以第1項請求確認兩造僱傭關係存在為前提，依前揭說明，其僱傭關係存在期間應以10年計算，則該項訴訟標的價額核定為陸拾玖萬伍仟伍佰貳拾元（計算式：5,796×12×10＝695,520）。綜上所述，本件訴訟標的價額合計為壹仟貳佰肆拾伍萬零壹佰貳拾元（計算式：11,754,600＋695,520＝12,450,120），應徵第一審裁判費壹拾貳萬壹仟陸佰肆拾捌元。又原告主張其為勞工而提起確認僱傭關係存在及給付工資之訴，應依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收第一審裁判費之2分之1，故應暫繳納第一審裁判費陸萬零捌佰貳拾肆元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國101年10月5日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國101年10月5日
書記官高玉潔