臺灣雲林地方法院北港簡易庭裁定 97年度港秩字第28號
移送機關 雲林縣警察局台西分局
被移送人 甲○○
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97年
7月21日雲警西偵社字第0970009396號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○為設於雲林縣○○鄉○○村
○○○路187之2號「捷安資訊社（田園網路店）」公共遊
樂場所之負責人，其於民國97年7月17日凌晨零時30分許，
縱容未滿18歲少年吳○帆於其內逗留，而不即時報告警察機
關，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條之規定。
二、按社會秩序維護法第77條係以公共遊樂場所之負責人或管理
人，縱容兒童或少年於深夜「聚集」於該公共遊樂場所內，
而不即時報告警察機關者為其規範處罰之行為；所謂「聚集
」應係指2名以上之兒童或少年始足當之。
三、經查，被移送人甲○○固不否認為「捷安資訊社（田園網路
店）」公共遊樂場所之負責人，及於97年7月17日凌晨零時
30分許，確有少年吳○帆於深夜仍逗留其內而未即時報告警
察機關之事實。惟查，依卷附被移送人甲○○警詢筆錄所示
，於97年7月17日凌晨零時30分許，捷安資訊社（田園網路
店）內僅有少年吳○帆1人於店內上網，而移送機關亦僅製
作少年吳○帆1人之警訊筆錄，並未有其他少年接受移送機
關訊問，顯見被移送人所負責之「捷安資訊社（田園網路店
）」於當日僅查獲有1名少年逗留其內，核與社會秩序維護
法第77條規定「聚集」之處罰要件不符，自難依該法第77之
規定予以處罰。綜上，本件既無其他積極證據證明被移送人
除縱容少年吳○帆1人外，尚有縱容其他兒童或少年於深夜
聚集於其店內而不即時報告警察機關之行為，自應為被移送
人不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
北港簡易庭法 官冷明珍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本院提出抗告。(須附繕本)
書記官李松坤
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日