臺灣高等法院109年度上字第689號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上字第689號民事裁定

裁判日期：民國110年02月26日

裁判案由：塗銷所有權登記等

臺灣高等法院民事裁定109年度上字第689號上訴人 葉聰明 被上訴人 沈心蘭 訴訟代理人 羅亦成 律師上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，上訴人對於中華民國
108年12月19日臺灣基隆地方法院108年度訴字第414號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應預納裁判費；上訴人未依規定預納裁判費，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項、第444條第1項分別定有明文。
二、經查，上訴人對於民國108年12月19日臺灣基隆地方法院10
8年度訴字第414號判決提起上訴，本院以109年8月31日裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）329萬8,550元，應徵第二審裁判費新臺幣5萬0,505元，扣除其已繳納之2萬6,002元，尚欠2萬4,503元，經命上訴人於收受裁定翌日起10日內如數補繳，該裁定已於同年9月9日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第95頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，經本院於109年8月31日以109年度聲字第444號裁定駁回，上訴人就該裁定抗告，亦經最高法院於109年12月17日以109年度台抗字第1560號裁定駁回抗告。依首開說明，上訴人自應如數繳納第二審裁判費，其迄未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表可考（見本院卷第111頁），所為上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年2月26日
民事第十四庭
審判長法官蔡和憲
法官周珮琦法官湯千慧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年2月26日
書記官江怡萱