臺灣新北地方法院95年度簡字第7924號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第7924號刑事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7924號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1682號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○係位在臺北縣土城市○○路○○○號地下1樓之家福股份有限公司（下稱家福公司）臺北土城分公司經營之「家樂福賣場」之安全課警衛，竟意圖為自己不法之所有，利用職務之便，先後於民國95年11月17日上午7時8分許及95年11月29日上午7時35分許，趁賣場尚未營業之際，徒手竊取該賣場擺置於商品架上販售之宏碁E560桌上型電腦一臺、三星P40BW液晶顯示器一臺、奇美221A液晶顯示器一臺、優派VA1912W液晶顯示器一臺、技嘉天魔DVD燒錄電腦一臺（共價值新臺幣60,296元）得手後載運返家供己使用。嗣因「家樂福賣場」發現貨品短少，經賣場安全課長甲○○於95年11月30日，調閱監視錄影資料查看始悉係乙○○所竊並報警處理，且經乙○○之同意於當日下午1時30分許帶同警方前往其位於臺北縣永和市○○路○段○○○巷○弄○○號4樓住處內，起獲乙○○竊得之前開物品，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人家福公司之代理人甲○○於警詢時之指訴。
㈢卷附之贓物認領保管單一件、監視錄影資料之翻拍畫面及贓物照片十三幀。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上揭二次竊盜罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財，貪慾圖便，苟且偷盜，所侵害之財產法益非微，其雖於犯罪後尚能坦承犯行，惟迄未能獲得被害人之諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年1月31日
刑事第一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國96年1月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。