臺灣臺北地方法院98年度消債清字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債清字第73號民事裁定

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債清字第73號聲請人即債務人甲○○
之1代理人 張金盛 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文保全處分之聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。是法院就更生之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害關係所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務情事，已向本院提出清算聲請，為免影響清算程序進行，爰聲請裁定對債務人財產不得強制執行，無執行者應停止強制執行之保全處分。
三、聲請人聲請債權人對債務人財產不得強制執行，已執行者應停止執行，然查債務人名下並無財產，債務人現亦無工作收入，而債務人亦 陳明 現與其父母居住，平日支出均由其父母供應，由其父母每月給予老人年金收入6,000元，是執行債權人幾無可得受償之金額，與債務人所積欠之1,183,272元債務總額相較，影響甚微，且如債權人如欲強制執行，其所得係由強制執行之各債權人分配，尚不妨礙債權人間之公平受償。本件考量保全處分之目的並權衡債務人與債權人雙方之利益後，本項聲請人所請無從准許，應予駁回。
三、綜上，本件保全處分之聲請應予駁回，爰裁定如主文。中華民國98年8月25日
民事第二十一庭法官蔡政哲上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國98年8月25日
書記官陳惠娟