臺灣新竹地方法院95年度選訴字第2號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年選訴字第2號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年02月17日

裁判案由：違反選舉罷免法

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄95年度選訴字第2號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○共同指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告等因違反選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（94年度選偵字第53號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年2月17日下午4時0分在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
壹、主文：乙○○共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權壹年。緩刑貳年。扣案之新臺幣壹仟伍佰元，沒收之。
丙○○共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權壹年。緩刑貳年。扣案之新臺幣壹仟伍佰元，沒收之。
貳、犯罪事實要旨：除犯罪事實欄第8行第18個字起「共同犯意聯絡」、第16行第25個字起「， 鍾榮叡 乃予允諾，而許以其投票權為一定之行使」應予補充外，餘均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官94年度選偵字第53號起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。
叁、處罰條文：
修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項、第3項，公職人員選舉罷免法第98條第3項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項、第74條第1款。
肆、附記事項：被告乙○○應於95年2月9日前捐款新臺幣（下同）10萬元予財團法人新竹市私文天主教仁愛啟智中心等公益團體。
被告丙○○應於95年2月9日前捐款10萬元予財團法人喜憨兒社會福利基金會等公益團體。
（被告乙○○、丙○○等2人，業已於95年2月9日捐款予各上開公益團體，有郵政劃撥儲金存款收據影本2紙附於本院卷宗可查）。
伍、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
陸、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國95年2月17日
刑事第四庭書記官謝國聖
審判長法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國95年2月17日