豐原簡易庭102年度豐簡字第562號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　102年度豐簡字第562號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅順昌
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102年度偵字第15438號），本院判決如下：
主文
羅順昌從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按勞工安全衛生法第2條第2項規定所稱雇主，乃指事業主或
事業之經營負責人；蓋科以實際之負責人負勞工安全衛生之
責，始能確實落實保護勞工之立法本旨（最高法院90年度台
上字第6394號、91年度台上字第2383號判決意旨參照）。經
查，被告羅順昌受雇於國敬工程有限公司，自非勞工安全衛
生法第2條第2項所稱之「雇主」，合先敘明。核被告羅順昌
所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。爰審酌被
告操作吊車拆除懸臂工作車之後桁架，本應依起重升降機具
安全規則第63條第9款之規定，確認前揭後桁架之放置場所
，決定其排列、放置及堆疊方法，詎疏未注意，致後桁架不
慎倒塌而壓倒泰國籍勞工PUMSIDAMANA（ 馬納 ）並致其死亡
，所生危害非輕，行為實不足取；惟衡及被告之雇主業與被
害人家屬達成民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙在卷可參，經此刑事程序及罪刑宣告之教訓後，當知所
警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不
執行為適當，併予宣告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第276條
第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法
第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年11月26日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國102年11月26日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。