臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4746號
原 告 戴志明
被 告 劉毓剛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國108年3月6日起私自更換原告
居住社區之電梯感應機，且感應磁扣無法拷貝，使原告及其
家屬每日走樓梯上下樓，且曾造成其他住戶滑倒受傷，被告
上開行為造成原告身心疲累之精神壓力，且需分攤電梯之公
共用電，被告亦刪除原告資源回收場之感應扣碼，停止原告
傾倒垃圾之權利，造成原告嚴重困擾，故請求精神慰撫金10
萬元等語，爰依侵權行為之法律規定，提起本件訴訟。並聲
明：被告應給付原告10萬元。
二、被告則以：原告仍得使用電梯，並無更換電梯感應機，且資
源回收場部分，感應扣係管理委員會所裝設，被告無權私自
刪除改變感應扣條碼等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17
年上字第917號判例可參。復按民法第184條第1項前項規
定侵權行為以故意或過失不法侵害他人之權利為成立要件，
故主張對造應負侵權行為責任者，應就對造之有故意或過失
負舉證責任；依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之
成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人
須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，
始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權
行為之成立要件應負舉證責任(最高法院58年台上字第1421
號判例及最高法院100年度台上字第328號民事判決要旨參
照）。
㈡查原告主張被告於108年3月6日起私自更換原告居住社區
之電梯感應機，並刪除原告資源回收場之感應扣碼，停止原
告傾倒垃圾之權利乙情，提出住戶簽名認證乙紙為證，然為
被告所否認，原告自應就上開有利於己之事實負舉證之責，
惟被告提出監視器照片顯示，原告提出住戶簽名認證其中之
住戶，均仍有使用社區電梯之情事存在，況原告就電梯感應
機及資源回收場感應扣無法使用，應向該居住社區之管理委
員會反應，此非被告之權限範圍，是原告主張被告有不法侵
權行為，自屬無據。
㈢綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告10萬，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之19
第1項、第78條規定，判決如主文。
中華民國108年11月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年11月21日
書記官王麗麗